[Surgan]

Полмилиона рублей легко размещается в карманах джинсов. Проверьте сами. А вообще на ездить до банкомата очень полоховски - проиграл всё "съездил домой за деньгами" чтобы отыграться.

[Fabrica]

Странно, у меня на первом 4,532%

[Игровой]

Сообщение от Sharky писал ср, 19 июля 2006 13:55

Я для себя давно придумал такую схему: Для игры мне нужно минимум 1000 анте. На один поход в казино 100-120 анте (1 бокс). То есть весь банкролл делю на 10. По одной части в день. То есть ставку, по которой буду сегодня играть, рассчитываю примерно так: банкролл / 1000. Никогда не продолжаю играть, если проигрываю 50-75 ставок. Считаю, что сегодня просто не мой день, или дилер против меня, или вспышка на солнце.. Лучше сохранить деньги и придтить тогда, когда мне будет переть что дурному.. Разумеется это только мое имхо и не претендует на правду.. Буду рад выслушать и другие мнения.

Насчет неперлова. По идее если не прет - высока вероятность что должен скоро пойти обратный процесс и тут бы даже ставочку повысить, если банк позволяет. Переть по дурному - это сколько анте выиграть? Замечал такую вещь, что находиться +10 анте в одной сесии (3-4 часа)событие достаточно часто встречающее, +20, +30 - гораздо реже. +40 - я считаю это вообще удачный заход. После этого стараюсь уйти. Ведь для плюсового покера, 1-3 анте в час это норма, а тут целых 10 анте в час. Конечно это работа положительной стороны диспы. Иной раз даже думаешь, может быть игра в покер сводится к ловле этой самой диспы? Т.е. уйти вовремя при плюсе, вовремя остановить игру, если стол тебя пылесосит, несмотря на всю твою адвантивную игру.

Кстати один мой знакомый, работаюий в игорном бизнесе, на основе своей достаточно большой статистики как собственной игры, так и наблюдением за игрой клиентов, часто мне поговаривал - если уж стол начал тебя пылесосить, то это будет долго - лучше уйти.

Хотя с точки зрения математики это необъяснимо.

[Sharky]

Сообщение от Fabrica писал чт, 20 июля 2006 06:29

Странно, у меня на первом 4,532%

Проверяй Zedmor подтвердил мое МО.. Позже еще раз проверю у себя, первый раз моделировал 10M раскладов.

[Sharky]

Сообщение от Игровой писал чт, 20 июля 2006 06:31

Насчет неперлова. По идее если не прет - высока вероятность что должен скоро пойти обратный процесс и тут бы даже ставочку повысить, если банк позволяет. Переть по дурному - это сколько анте выиграть? Замечал такую вещь, что находиться +10 анте в одной сесии (3-4 часа)событие достаточно часто встречающее, +20, +30 - гораздо реже. +40 - я считаю это вообще удачный заход. После этого стараюсь уйти. Ведь для плюсового покера, 1-3 анте в час это норма, а тут целых 10 анте в час. Конечно это работа положительной стороны диспы. Иной раз даже думаешь, может быть игра в покер сводится к ловле этой самой диспы? Т.е. уйти вовремя при плюсе, вовремя остановить игру, если стол тебя пылесосит, несмотря на всю твою адвантивную игру.

Кстати один мой знакомый, работаюий в игорном бизнесе, на основе своей достаточно большой статистики как собственной игры, так и наблюдением за игрой клиентов, часто мне поговаривал - если уж стол начал тебя пылесосить, то это будет долго - лучше уйти.

Хотя с точки зрения математики это необъяснимо.

Это называется Закон Больших Чисел, если не ошибаюсь. Доказывается неравенством Чебышева.. Говоря проще, с возрастанием количества опытов характеристики случайных величин приближаются к теоретическим. То есть чем больше будешь играть по некоторой стратегии, тем ближе будет результат игры к расчетному...

Несмотря на науку, мои выводы обывательского происхождения.. Ну не нравится мне проигрывать А вообще, у меня всегда есть план действий, например, +20% к своей сумме. Если план достигнут относительно быстро, продолжаю играть некоторое время. Если удается еще выиграть, приподымаю планку, оставляя несколько разменных анте -- 5-7. Проигрывая этих пять разменных -- ухожу.

[korovin]

Сообщение от Цитата:

Т.е. уйти вовремя при плюсе, вовремя остановить игру, если стол тебя пылесосит, несмотря на всю твою адвантивную игру.
если уж стол начал тебя пылесосить, то это будет долго - лучше уйти
оставляя несколько разменных анте -- 5-7. Проигрывая этих пять разменных -- ухожу

А потом, когда играть становится невочто, кусаем логти по ненаиграным часам и недозаработаным тыщам баксов.

МО на первом всеже 2.64%

[Sharky]

Коровин, вы правы, ибо ваша специальность игра. Но для меня игра -- хобби лишь. Если его не станет, стреляться не буду Найду другое, более сложное в просчетах. А если судить по-вашему, то играть нужно непременно 24 часа в сутки без перекуров и желательно на много столов одновременно.

[krotov]

Сообщение от Игровой писал чт, 20 июля 2006 07:31

Насчет неперлова. По идее если не прет - высока вероятность что должен скоро пойти обратный процесс и тут бы даже ставочку повысить, если банк позволяет.

Очень большая ошибка так думать.

[Это Я]

Сообщение от Korovin писал чт, 20 июля 2006 10:38

МО на первом всеже 2.64%

МО на первом 2,72% (если ТК при большем кикере оплачивается 1:1).

[korovin]

Сообщение от Цитата:

А если судить по-вашему, то играть нужно непременно 24 часа в сутки без перекуров и желательно на много столов одновременно.

Год попашеш - пять попляшеш.

Я конечно погорячился со вторым знаком после запятой, при более глубоком просчете вышло 2.68, но если 2.72 это точно, пусть будет 2.72 8-)

[Garry Baldy]

Ещё раз прошу автора сообщения проверить тот факт, что после обмена закрываться НЕ обязательно, можно выкинуть. В некоторых курортных странах встречались правила с обязательным забитием.

[Это Я]

Сообщение от Korovin писал чт, 20 июля 2006 13:45

Я конечно погорячился со вторым знаком после запятой, при более глубоком просчете вышло 2.68, но если 2.72 это точно, пусть будет 2.72 8-)

Нет, уж пусть будет 2.68%. Тоже думаю, упустил автор какой-то нюанс.

[Sharky]

А в этом Тунисе на каком хоть языке говорят?
2 Гарри: собрался в отпуск?

[Игровой]

Сообщение от Кротов писал чт, 20 июля 2006 11:26

Очень большая ошибка так думать.

Вроде Sharky обосновал по науке - чем больше мы отклоняемся от расчетного результата (к примеру +1%), тем выше вероятность пойти обратному процессу.

[Sharky]

Сообщение от Игровой писал чт, 20 июля 2006 13:38

Вроде Sharky обосновал по науке - чем больше мы отклоняемся от расчетного результата (к примеру +1%), тем выше вероятность пойти обратному процессу.

Да, но важно понимать, что деньги могут закончиться быстрее, чем этот обратный процесс начнется.. дисперсия мать ее. Плюс к дисперсии против вас может играть дилер (заряжая колоду, неправильно собирая карты, хреновый шафл и т.п.) Даже если дилер играет честно, можно допускать ошибки по своей невнимательности или по расп%$дяйству других игроков. Последнее относится к свободному обмену информацией.

[Garry Baldy]

Веришь - чуть в Ливан не уехал неделю назад. Уже выпил за второе рождение нафик.

[krotov]

А я в Хилтон в Табе чуть было не поехал в позапрошлом году, последний момент жена отговорила, т.к. надо было туда 4 часа на автобусе из аэропорта пилить.

[krotov]

А в прошлом году в июле в Лондоне жил напротив King`s Cross, ессественно, на метро ездил...
Да я везунок 8-) , в карты бы еще так пёрло

[krotov]

Сообщение от Игровой писал чт, 20 июля 2006 14:38

Вроде Sharky обосновал по науке - чем больше мы отклоняемся от расчетного результата (к примеру +1%), тем выше вероятность пойти обратному процессу.

Разумеется, только для этого надо пару миллионов раздач сыграть.
А то будет как у Остапа бендера "Шансы все увеличиваюся, а денег как не было, так и нет" (с)

[Garry Baldy]

Да, пёр у нас нечеловеческий. Я ещё на редкость удачно избежал оргомного цунами, чё-то затормозил на пару дней с покупкой билетов.