[Gramazeka]

Я часто наблюдал как в покер с МО у игрока +1% и выше засаживались очень грамотными командами приличные деньги.Причем все это на длинной дистанции.Я хочу чтобы профессиональные игроки высказали свое мнение о подводных камнях покера(дисперсии,цене ошибок и т.д.),чтобы расказали о своих крупных проигрышах.Это для того чтобы новички знали на сколько не легок путь профессионального игрока.
Gramazeka.

[Игровой]

Сообщение от Gramazeka писал сб, 13 мая 2006 16:46

Я часто наблюдал как в покер с МО у игрока +1% и выше засаживались очень грамотными командами приличные деньги.Причем все это на длинной дистанции.Я хочу чтобы профессиональные игроки высказали свое мнение о подводных камнях покера(дисперсии,цене ошибок и т.д.),чтобы расказали о своих крупных проигрышах.Это для того чтобы новички знали на сколько не легок путь профессионального игрока.
Gramazeka.

Хрен его знает. Конечно математика-математикой, но в мире есть масса необъяснимых вещей. Есть же люди которым ну просто прет в игры, без всякой стратегии. Значит и есть такие дилера - которым прет - т.е. по сути с раздачи приходят часто высокие комбинации и хоть ты тресни - они будут тебя обувать.

Мой личный пример - можно прийти и играя на один бокс, не смотря в другие боксы в +0.5% покер (на первом боксе) реально выиграть 10-40 анте и уйти довольным. А несколько раз пробовал садиться играть вдовем на 4-ре бокса, да еще и соседи карты светят - и как правило проигрывал.

Вообщем немного все таки я суеверен. К примеру - если долго не прет, ничего не расдают с радачи, прошу сделать шафл. Если ушел в плюс к примеру 20 и более анте, то начинаешь задумваться - если диспа сейчас на твоей стороне - то не пара ли свалить, хотя умом понимаю что есть такое понятие как часы.

[Unreal]

Сообщение от Игровой писал пн, 15 мая 2006 11:20

Вообщем немного все таки я суеверен.

Выкинь из головы. "Суеверие - религия слабоумных"(с)

[Gramazeka]

Все таки в этих суевериях что то есть,но наука не в состоянии это обьяснить.Я думаю что здесь что то есть из закона сопротивления или быть может сохранения энергий,или закон сжатия пружины.Ведь где то все наши игры пишутся на небесах.Или как обьяснить "прет","не прет"?Просто я думаю что во Вселенной основным законом является РАВНОВЕСИЕ.Вот и пытается масть нас кинуть назад после череды выигрышей.Но не эту тему я хотел поднять.Дело вот в чем-
Очень много людей читающих этот сайт считает что научившись БС в Блек джеке или стратегии обменов в покере можно выигрывать деньги в казино.Но они не знают с какими трудностями им прийдется столкнуться.Возмем к примеру цену ошибок в обмене карт или к примеру вопрос дисперсии.Эти две вещи превращают любую игру в минусовую.Что то мало откликов по этим вопросам.
Gramazeka.

[Mercator]

Ребята, ну вы чего? Какие нафиг суеверия... Тервер допускает выбросы в любую сторону на любые величины. Просто вероятность изменяется обратно квадрату выброса. Я ведь всем известные вещи пишу.
Впрочем, сам знаю немало людей, на которых разумные доводы не действуют.

[mialan]

много в свое время поиграл в покер, думаю, что даже итоговый баланс положителен, потому что играл в заведомо плюсовые игры, типа 6-я, пять, ТК. Но потом от него отказался. Правила сейчас очень убогие.
Но меня лично больше всего убило, то что огромное кол-во комбинаций у меня не играет. Это знаете ли бесит. А если тебя что-то напрягает, лучше вообще от этого отказаться.

[apollon2]

Грамазека.
Один мой знакомый считает что игры с МО +1% на покере вообще лучше не играть. Так как для того что бы выйти в плюс нужно наиграть очень много часов. Да и при таком маленьком МО тебя будет так сильно бросасть в плюс и минус.
Понятие суеверия вообще нужно отбросить! Ну не должно оно вас волновать если вы играете без ошибок в положительную игру. Результат не заставит себя жадть.

[Unreal]

Сообщение от Apollon писал вт, 16 мая 2006 18:56

Один мой знакомый считает что игры с МО +1% на покере вообще лучше не играть.

"Зажрались вы, батенька..."(с)

[Mariner]

Приветствую!

2 Unreal

Сообщение от Unreal писал ср, 17 мая 2006 01:54

"Зажрались вы, батенька..."(с)

Ну если есть 2% покер, то в 1% лучше не играть.

[Gramazeka]

Дейсвительно,в покер с МО +1% очень тяжело выиграть по причине ошибок в обменах совершаемых игроками,медленной скорости и огромной дисперсии.Ведь в покере 100 анте гуляют туда сюда и не заметиш.Из за ошибок он и превращается из +1% в +0.5%.А как говорил к примеру ув. Коровин +0.2% можно ждать год 8-)
Gramazeka

[Unreal]

Сообщение от Mariner писал ср, 17 мая 2006 05:49

Ну если есть 2% покер, то в 1% лучше не играть.

2% искать надо...порой проще и надежней вытягивать "-" за счет нескольких боксов, чем искать +2 и потом в кассе скажут "извините"...

[Gramazeka]

В принципе игроки поняли что я хотел сказать своей созданой темой.Покер,там где перевес незначителен,вытягивается в денежный плюс только грамотной безошибочной(что не возможно) командной игрой в основном на три бокса,с наигрышем очень большого количества часов.Те кто думает что в +1, в +1.5% зарыты легкие деньги очень глубоко ошибаются.
Gramazeka

[Игровой]

Сообщение от Gramazeka писал пт, 19 мая 2006 03:07

В принципе игроки поняли что я хотел сказать своей созданой темой.Покер,там где перевес незначителен,вытягивается в денежный плюс только грамотной безошибочной(что не возможно) командной игрой в основном на три бокса,с наигрышем очень большого количества часов.Те кто думает что в +1, в +1.5% зарыты легкие деньги очень глубоко ошибаются.
Gramazeka

Почему на 3 бокса? На 4-ре же вроде как выгоднее

[Вениамин]

Всем привет!

Наверно главный подводный камень- это самодисциплина и испытание первыми, относительно большмим деньгами. Необходимо понимать, что деньги с пустого места не возникают- ты вкладываешь "труд" (в виде сидения на заднице по многу часов и повторения монотонных операций, чтения литературы, форумов, тренировки памяти, нервной устойчивоти и т.д.), а только взамен на это получаешь деньги.

Можно еще создать тему "большой миф гемблинга" для того, чтобы просветить жаждущих легких денег, считающих гемблинг панацеей для ленивого любителя спать до обеда

[bblk]

Сообщение от Вениамин писал пт, 19 мая 2006 22:12

Можно еще создать тему "большой миф гемблинга" для того, чтобы просветить жаждущих легких денег, считающих гемблинг панацеей для ленивого любителя спать до обеда

золотые слова!

[Gramazeka]

Хочу добавить к этой теме проблему так называемой шаблонной стратегии.Дело в том,что многие игроки играют по так называемым шаблонам.Например две 3 всегда стоят в стандартный пятикарточный покер против 5 у диллера.Копаясь в проффесиональных программах я нашел что с увеличением числа боксов стратегия игрока существенно меняется.Достаточно добавить к двум светлым боксам третий и уже,в большинстве случаев,в примере который я привел,целесообразней брать пять карт.И таких примеров можно привести кучу.Вот по не знанию игрок закрывая такие карты совершает ошибку.Вот такие ошибки,казалось бы незначительные,накапливаю� �ся во время игры и приводят к значительному потере МО что в конце концов приводит к банкролу.Что можно этим примером сказать игрокам-
Не скупитесь на покупку проффесиональной программы.Потренируйтесь сначала на ней месяцок,а только потом можно вылазить для игры в реальное казино.Это условие я считаю обязательным для плюсовой игры!
Gramazeka

[Zedmor]

Сообщение от Gramazeka писал пт, 09 июня 2006 15:25

.Достаточно добавить к двум светлым боксам третий и уже,в большинстве случаев,в примере который я привел,целесообразней брать пять карт.

Еще две тройки заблокированы, и ни одной пятерки на 3х боксах это называется "большинство случаев"? Как бы позволь не согласиться ))

[Gramazeka]

Спорить не буду потому,что это все равно не поменяет смысл,который я хотел довести до начинающих игроков.