[Gramazeka]

Я как то писал Коровину о некоторых вопросах на покере. Он мне ответил- в наших беседах (если я желаю 8-) ) у него есть посредник- ящик Web money . Полностью поддерживаю Korovina!!!

[korovin]

Сообщение от Krotov писал вт, 25 апреля 2006 14:51

Правильно ли я подсчитал МО покупки игры (при сносе старшей) на стрите при 2 совпадениях с катрой дилера +1.142?

Полная выплата

Сообщение от Korovin писал вт, 25 апреля 2006 16:22

Если стрит с раздачи, в 10 случаях из 42 получим +7 анте, в 32-х потеряем 2. МО=+0.1428

Выплата без анте

Сообщение от Korovin писал вт, 25 апреля 2006 16:22

Если стрит с раздачи, в 10 случаях из 42 получим +6 анте, в 32-х потеряем 2. МО=-0.0952.

Сообщение от ziksa писал пн, 22 октября 2007 15:55

МО покупки игры на тройке без совпадений=(12*6-30*1)/42=1. Где 6-выплата за тройку с анте с вычетом платы за покупку. Если же анте не платится, то 6 надо заменить на 5.

Можно и так, только МО в этом случае нужно сравнивать с анте, которое мы получили бы за "нет игры" (МО>1).

Не вижу причин скрывать то, что может посчитать любой школьник.

[korovin]

Посчитать когда математически выгодно купить игру не сложно. А вот вопрос когда практически выгодно купить игру не так тривиален как кажется. Рассмотрим типичную ситуацию для балалайки: Мы с двух раз купили стрит, у дилера "нет игры", есть 3 пересечения. Имеем: исход +7 анте, шансы 9/40 исход -2 анте, шансы 31/40. МО решения в анте Mp=+0,025 дисперсия Dp=14. Казалось бы решение плюсовое, однако сколько денег мы можем поставить на таком плюсе? Пусть мы играем строго по келли, с банком в 10 000$, тогда масимально возможный размер нашей ставки в анте (Mp/Dp)*10000=18$ (фактически мы ставим 2 анте, т.е. 36$). Теперь неплохо было бы вспомнить по чем мы собственно играем играем в этот покер. Рассмотрим 2 варианта M1=+0.01 D1=8 и M2=0.02 D2=8. Если мы играем по келли то в первой игре наше максимально возможное анте равно (M1/D1)*10000=12$ а во втором соответственно (M2/D2)=25$. Таким образом если мы играем в игру 1 по 10$, то можем смело покупать игру, так как 10<18. Если же это игра 2 по 25$ в анте, то данная ставка будет овербеттингом (превышением допустимой ставки) так как 25>18. Если мы рассмотрим задачу в общем виде то увидим что при сравнении сокращается как размер банка так и делитель келли и в итоге необходимым и достаточным критерием рискаверсии для покупки игры остается условие: (Mi/Di)<(Mp/Dp).

Поправьте если я гдето ошибся в цифрах.

[stein]

Практически: играю там где, к сожалению, покупка игры после открытия карт дилера. Покупаю от фула, при двух повторах беру половину, ну и еще мелкие нюансы

[ziksa]

Сообщение от Korovin писал вт, 23 октября 2007 06:44

Посчитать когда математически выгодно купить игру не сложно. А вот вопрос когда практически выгодно купить игру не так тривиален как кажется.

Но если принять во внимание лишь математический аспект, то "Дело в том, что игры не будет чуть-чуть чаще чем будет. Это чуть-чуть и есть твой плюс" (цитата Korovinа ср, 26 апреля 2006 12:48).

То есть покупка игры имеет лучшее МО, чем просто довольствоваться анте если дилер не играет. Возможность практического варианта овербеттинга просто исключаем.

Вкладываю свою табличку расчетов для такой покупки игры с выплатой без Анте.(актуальность русского покера с выплатой без анте при определенных условиях больше, чем балалайки).

Исключение, понижающее количество карт подходящих для образования игры дилера, это повторная покупка при повторе КД. В моих расчетах она пока не учтена.
Еще в этих расчетах не учтена возможность покупки игры дилеру на стрит или флеш, которые будут старше игрока.
Правда это уже из разряда курьезов, но в жизни такое я лично встречал. Место таким курьезам в ветке "Шедевры игроцкой "мудрости".

Извиняюсь, за буквоедство, но в исходном коровинском файле "game" ошибка в ячейке Н4. При 7 извесных картах МО покупки игры при каре положительное уже при 2 подходящих картах, а у Коровина при 3.
Хотя этот случай не столь важен, ведь для 2 или 3 подходящих карт и для 7 извесных такой расклад невозможный, но все же математика дает цифру 2. То есть реально при каре игру дилеру покупаем всегда.

[ziksa]

Сообщение от ziksa писал вт, 23 октября 2007 13:48

Еще в этих расчетах не учтена возможность покупки игры дилеру на стрит или флеш, которые будут старше игрока.
Правда это уже из разряда курьезов, но в жизни такое я лично встречал. Место таким курьезам в ветке "Шедевры игроцкой "мудрости".

Оказалось, что это совсем и не шедевры. Математически выгодно в некоторых случаях покупать, даже когда 4-5 карт могут образовать старшую игру.
Я почему то всегда был уверен (чуйка или боязнь убить свой стрит или флеш, да еще и за дополнительное анте), что это "шедевр" и польза от такой покупки выгодна только казино.
Пока не взял в руки калькулятор и не понял, что при некоторых расскладах выгодно в таких случаях все равно игру дилеру покупать.
Как писал Коровин-ексель классная штука.