[Кондуктор]

Сообщение от KID писал(а) ср, 13 апреля 2005 21:02

Вопрос такой- изменится ли МО первого обмена на флеш, если мы знаем, что у нас есть второй обмен(третий), а если изменится то сильно ли?

Звучит, как классная шутка
МО обмена не меняеться, изменится МО всей игры.

[KID]

Предположим второй обмен стоит 0,5 анте, ниужели мы не будем ходить на первый чаще при его наличии чем при его отсутствии?

[Миша]

МО (т.е. усредненный результат) ЛЮБОГО по счету обмена определяется :
1. Платой за обмен.
2. Вероятностью покупки комбинации (в данном случае флеша или пары).
3. Вероятностью игры дилера (слабее/сильнее) нашей.

Пример. Второй обмен - 0,01 анте. Нужно часто идти на флеш и на трех картах одной масти. Только при этом вероятность купить флешь при первом обмене =0. (и не зависит от цены и наличия повторных обменов). И МО ожидание первого обмена не зависит. А вот СУММАРНОЕ МО нескольких обменов (а в конечном итоге МО игры) зависит и от их количества и платы за обмены.

Теперь понятно ?

Удачи.
Миша.

[KID]

Предположим расклад :4 5 7 8 J у диллера 2 - у нас неограниченное колличество обменов за 1 анте. Будем менять? Ведь МО с каждым обменом увеличивается.

[korovin]

vs

МО первого обмена, если:
Один обмен -1.0340
Два обмена за анте -1,0311
Второе обмен за 0.5 анте -0,7130

[Peter_Rus]

Сообщение от Цитата:

МО (т.е. усредненный результат) ЛЮБОГО по счету обмена определяется :
1. Платой за обмен.
2. Вероятностью покупки комбинации (в данном случае флеша или пары).
3. Вероятностью игры дилера (слабее/сильнее) нашей.

Не совсем корректно на мой взгляд. МО первого обмена зависит от возможности дальнейших обменов. Я бы сказал так: МО любого по счету обмена определяется:

1. Платой за обмен.
2. Вероятностью покупки комбинации (в данном случае флеша или пары).
3. Вероятностью игры дилера (слабее/сильнее) нашей.
4. Возможными дальнейшими действиями после обмена (повторные обмены, сдача, обязательное закрытие вслепую и т.п.).

[Миша]

Peter, привет.

Нельзя говорить о корректности, не договорившись о терминологии. А этот вопрос, как раз в ней и состоит. Под МО первого обмена, я понимаю усредненный результат именно первого обмена с последующим "bet/fold" . Поэтому и привел пример, в котором МО первого обмена очевидно (ну никак флеш не купить). То, о чем говоришь ты, я назвал суммарным МО обменов, т.е МО с учетом последующих обменов.

Не настаиваю на правильности своих определений, но при ответе на вопрос "изменится ли МО ПЕРВОГО обмена при наличии последующих", считаю их вполне оправданными.

Если человек спрашивает про МО ПЕРВОГО обмена, я подразумеваю, что существует МО второго и т.д. И, следуя русскому языку и логике, не готов понимать под МО первого обмена МО 1..N обменов, под МО второго - МО 2..N обменов и т.д.

Представь, что неизвестно разрешат ли последующие обмены (даже вероятность, того что разрешат неизвестна). Что, разве МО первого обмена неизвестно ? Известно. А вот суммарное - нет.

Другое дело, что при принятии решения иногда бывает неправильно ориентироваться только на МО текущего обмена (в моей трактовке), без учета последующих. Но в примере с флешом (анте за каждый) - это редкость.

Удачи.
Миша.

P.S. Это все фигня, ты бы лучше про "грабли" ответил

[Кондуктор]

Полность согласен с Мишей, по аналогии так же различаются МО конкретной раздачи и МО всей игры в целом.

[DANIIL]

Сообщение от С. Павел Юрьевич писал вт, 12 апреля 2005 10:45

Но в любом случае более 11 раз прикупать карту не выгодно!!!
И будем жить надеждой на игру у дилера!

Love'ите кору!

Сегодня на работе как раз почти про задачу говорили мне и мысля похожая... Только из реал тайма!
Цитата:
"Вот он баран, 3 раз карту на флеш покупает! Ведь невыгодно 3й раз! это получается 5 анте уже!!! "(Для игрока персонально сделали доп. покупку карт, 2я и 3я покупка за 2А).


Блин, просто один в один!