[CorwinXX]

Принято считать, что натсовый бакдорный флеш дро на флопе даёт 1.9 аутсов. То есть, с вероятностью 10/47 мы получаем на турне 9 аутсов.

Но я задумался вот над чем:

Предположим, мы идём во-банк на флопе. Бакдорный флеш даёт нам вероятность выиграть примерно 4%. Такую же вероятность выиграть нам даёт 1 аутс.

В лимите получается немного сложнее. За "честный" 1 аутс до ривера нам бы пришлось платить дважды - 1МС на флопе и 2МС на турне, а 2 аутса за 1МС дают нам 4% на выигрыш уже на флопе, то есть всего за 1МС. За бекдорные аутсы мы будем платить на турне только в 20% случаев, то есть не 3МС, а 1.4МС. Наверное, можно считать, что раз мы платим на флопе за аутс не 1МС, а 1.4МС (потенциально), то бекдорный флеш дро даёт нам 1.9/1.4 = 1.5 аутса.

В безлимите ещё сложнее. Оппонент может поставить на турне 2 банка, и нам придётся скинуться. Тогда получается, что за бекдоные аутсы мы, вообще, зря на флопе платили.

Что думаете по этому поводу? Как считать аутсы за бекдор в лимите и как в безлимите?

[I will kill your set]

Количество аутов не зависит от лимита или безлимита,просто в NL с шансами банка могут происходить чудеса в очень широких пределах,а в лимите это более предсказуемая и управляемая величина.

А вообще бэкдор флеш это приблизительно +1 аут.

[MikeT37]

Хотелось бы внести уточнения в терминологию. Многие форумчане ошибочно называют флэш, или стрит, закрываемый двумя картами (торном и ривером) бэкдором. На самом деле он может быть бэкдором, а может и не быть. Backdoor (черный ход, задний ход) - это дополнительная возможность к несильной комбинации (паре, или оверкартам, например). А комбинация, которая закрывается последовательно двумя картами называется runner-runner (набегающий). Причем, это не обязательно пятикарточная комбинация. Может быть и ранне-раннер трипс, например.