[D3us]

Hand Information
PokerStars No Limit, 20 BB (2 handed).
Hand History converter courtesy of [Зарегистрироваться?]

Table Information
Seat: 1 Hero ($1780) Small Blind
Seat: 2 Player 2 ($1220) Dealer
Dealt to Hero


Preflop (Pot:30)
Player 2 CALL $10
Hero CHECK

Flop(Pot: $40)


Hero CHECK
Player 2 BET $60
Hero RAISE $180
Player 2 CALL $120

Turn(Pot: $400)


Hero BET $200
Player 2 CALL $200
River(Pot: $800)


Hero BET $280
Player 2 RAISE $740
Hero RAISE $1200
Player 2 FOLD
Hero RETURN $460
ShowDown:
Hero MUCKS

Hero
Пот на ривере 2500, ему нужно доставить последние 80. По сути мой ривер рэйз = колл его ставки по шансам.

[mindw0rk]

Флоп ставить самому размером в банк, чтобы защитить руку.
На ривере чек/кол. Какой-то совершенно глупый ререйз непонятно для чего. Ты им еще и гордишься походу

[D3us]

Были основания так играть.
1) Он ставил любой флоп минибетом, зачастую выкидывал на рэйз.
2) У него уже были признаки тильта.
3) Если уж я сыграл бет ривер, то ничего кроме колла в таком банке при такой доске, против этого оппая не вижу.
Вообще я эту раздачу больше для того, чтобы посмеятся вложил. Но если всё так серьёзно и это расценено как гордость, то вероятно это была не очень хорошая идея. Тем не менее спасибо за разбор.

[mindw0rk]

Ему 460 доставить, разве нет? Он мог блефовать с 46, расчитывая что у тебя не настолько сильная рука чтобы колить рейз (так и есть) и что ты упадешь (что ты и должен был сделать). А когда ты запушил в ответ, там уже неважно сколько доставить - он понимал, что позади.

[D3us]

Не-е, ему 80 доставить надо. Последний его action - RAISE $740 RIVER при стеке 820.

Мне нужно заколлить 460 в пот 1820. Мне нужно быть впереди чаще чем в 25% случаев, чтобы это был +EV колл. Помимо всяких страшных натс стритов, сетов и 2-х пар - там миллион слабых семёрок, разных четвёрок, троек и промахнувшихся дро а-ля A5. И рук которых я бью там значительно больше чем 25% от всех его рук( при таком оппе, таких ридсах и такой линии), по-этому для меня изи колл (хотя может и "хиро колл" - не отрицаю).

НО! Какой смысл оставлять ему его 80 и шанс на продолжение игры если я прав?
По-этому я поставил ещё 80 (которые для меня погоду совершенно не делают). Он же при поте 2360 сбрасывает, оставляя себе 80. Думаю тут 80 надо заплатить даже с 25o, чтобы хоть увидеть, что против тебя так играло и извлечь хоть какой-то урок. Я просто впервые увидел такой корявый all-in и еще более корявый фолд, что меня очень позабавило.

[Qwerty223]

Сообщение от D3us

Думаю тут 80 надо заплатить даже с 25o, чтобы хоть увидеть, что против тебя так играло и извлечь хоть какой-то урок.

Очень нравится, когда оппы так рассуждают, колля в подобных ситуациях.

Сообщение от D3us

Я просто впервые увидел такой корявый all-in и еще более корявый фолд, что меня очень позабавило.

Значит ты просто ещё не видел comeback'ов с 1-4бб, а они встречаются не так уж и редко...

[D3us]

Очень нравится, когда оппы так рассуждают, колля в подобных ситуациях.

Хм. значит такие ситуации не редкость?

Значит ты просто ещё не видел comeback'ов с 1-4бб, а они встречаются не так уж и редко...

Ну да, не видел. То есть логика такого all-in оставить 80, чтобы сделать comeback в случае провала?

[Qwerty223]

Сообщение от D3us

Хм. значит такие ситуации не редкость?

Конечно. Вообще, когда много играешь, то чем-то тебя удивить в покере становится практически невозможно: ни ранер-ранер переездом в 0,10%, ни коллом олл ина ривер на весь стек с -high (aka "что-то мне надоело с тобой играть"), ни "красивой комбинацией", т.к. всё это уже было.

Сообщение от D3us

Ну да, не видел. То есть логика такого all-in оставить 80, чтобы сделать comeback в случае провала?

Скорее всего, когда люди так блефуют, они и не думают об этом, но когда получают в ответ олл ин, им другого выхода с теми же и не остаётся.

[Ko3b]

у меня была такая ситуация когда я в 3бетпоте поставил флоп , терн и ривер почти запихнул олын блефом, чуть чуть не докрутил, а чувак в меня запушил какой то слоуплей и пришлось выкинуть