[BlackJoker]

Посоветуйте материалы по изучению английского языка
Главный критерий - легкая усвояемость. Лучше чтоб был видео курс (с использованием слайдов, анимации и т.д) для лучшего запоминания. Длительность изучения дисциплины и самих видео курсов не имеет значения.

[Темучин]

1. Изучать основы грамматики. Есть оксфордский учебник для иностранцев, есть Бонк (возможно есть что-то из более свежего, но это, в общем, не так важно).
2. Учить слова. Выписываем на карточки: с одной стороны на русском, с другом на английском. Учим.
3. Смотрим английские фильмы с субтитрами. Вначале более простые (классика старого голливуда - идеальный вариант). Незнакомые слова выписываем, заучиваем.
4. Можно добавить методику Франка (franklang.ru) до кучи.

[leibstandarte]

Имхо без репетитора на начальной стадии никак. Дойдешь до интермидиэйт-можешь начинать самообразовываться.

[kniferok]

Я вот думаю взять курс Ешко. Понятия не имею стоит ли, но очень хочу язык изучить. Разговорный понимаю не плохо, но вот с грамматикой косяк. Если кто сталкивался с Ешко или подобным отпишитесь плз, стоит ли.

[Low_Roller]

Может вот это подойдёт [Зарегистрироваться?]

[Low_Roller]

Ешко пробывал, не понравилось. Проще нанять репетитора.

[Темучин]

Сообщение от leibstandarte

Имхо без репетитора на начальной стадии никак. Дойдешь до интермидиэйт-можешь начинать самообразовываться.

От человека зависит. У меня коллега постоянно какой-то язык учит, просто в качестве развлечения. Объясниться в простой ситуации или прочитать несложный текст уже языках на 10 может, наверное.

Сообщение от kniferok

Разговорный понимаю не плохо, но вот с грамматикой косяк.

А зачем тебе грамматика собственно нужна, если ты понимаешь живую речь?
В принципе, по-моему, если ты знаешь свои слабости, то тебе и видней над чем работать и какие учебники тебе могут пригодиться.
Мне как раз кажется, что тут куда важней репетитор, чем на начальном этапе - чтобы исправить какие-то конкретные недостатки.

[BlackJoker]

Когда то слышал много хорошего об ЕШКО.
Сам скачал с торрентов курсы Драгункина, в коментах много положительных отзывов.

[santorio]

я выучил англ. по ешко
хвалят [Зарегистрироваться?]
а вобще кому как, я пробовал арабский учить по популярным самоучителям "за 3 недели" шло неплохо, структура хорошая, но забил. Плюс надо понимать что лиха бида начала, а именно например то что 500 правильно подобраных слов покрывают 95% повседневного общения (см. словарь гуннемарка). Так что заявления о том, что язык нужно учить год для меня смешны.

[Яйца]

Сообщение от santorio

я выучил англ. по ешко
хвалят [Зарегистрироваться?]
а вобще кому как, я пробовал арабский учить по популярным самоучителям "за 3 недели" шло неплохо, структура хорошая, но забил. Плюс надо понимать что лиха бида начала, а именно например то что 500 правильно подобраных слов покрывают 95% повседневного общения (см. словарь гуннемарка). Так что заявления о том, что язык нужно учить год для меня смешны.

лол, смешны заявления типа "я выучил англ.\любой другой язык".

[hilorox]

Советую попробовать Headway - один из самых качественных курсов из Оксфордского университета. Есть все уровни от нуля до самого продвинутого. Вот ссылка на самый начальный уровень (американский вариант английского).
[Зарегистрироваться?]
Если нужна грамматика, то лучшее всего это Raymond Murphy - English Grammar in Use
[Зарегистрироваться?]

Из опыта, можно изучать и самостоятельно, но с репетитором начинать в разы легче.
Кстати, мой муж занимается обучением английского по скайпу - очень удобно, если интересно, могу дать ссылку.

[HaemHuk]

Сообщение от Low_Roller

Ешко пробывал, не понравилось. Проще нанять репетитора.

Ещё попробуй учебник Розенталя.

[rugambler]

Сообщение от santorio

Так что заявления о том, что язык нужно учить год для меня смешны.

Вспомнилось. Преподаватель шведского рассказывал историю своей жизни.
Он лет 25 назад уехал в Испанию. Прожил там лет 20, учился, работал журналистом. Свой испанский считает хорошим, но не идеальным (даже если учить всю жизнь, то уровня родного не достичь, и он для сравнения привел пример: словарный запас у него в шведском (родном) - 60000, в испанском - 15000).

[Яйца]

Сообщение от rugambler

Вспомнилось. Преподаватель шведского рассказывал историю своей жизни.
Он лет 25 назад уехал в Испанию. Прожил там лет 20, учился, работал журналистом. Свой испанский считает хорошим, но не идеальным (даже если учить всю жизнь, то уровня родного не достичь, и он для сравнения привел пример: словарный запас у него в шведском (родном) - 60000, в испанском - 15000).

Интересно, как он подсчитал? Я бы тоже хотел прикинуть. Как-то можно это сделать?

[Bot_builder]

Лучше всего - языковая среда. Даже дома можно встретить того, кто не волокет по-русски и общаться с ним на инглише. Лучше, если это не носитель языка, а выучивший. В этом плане скандинавы хороши (особенно шведы). Язык знают отлично и произношение у большинства как из лингафонного кабинета. Для начала - самое то.
Ну да, это при условии, что хоть какие-то знания языка есть.

[rugambler]

Сообщение от Яйца

Интересно, как он подсчитал? Я бы тоже хотел прикинуть. Как-то можно это сделать?

Ну как он считал хз, у него и свои методики есть преподавания и тестирования.

А так есть всякие тесты в инете. Погугли vocabulary acquisition и типа того.

Типа [Зарегистрироваться?]неплохой, имхо.
И там еще таблички вроде были - что есть что, а то получишь результат, скажем 5000. И чего из этого?

Кстати, надо учесть, что в основном измеряется пассивный словарный запас, а если "говорить", то это активный. Он раз в 5-10 меньше обычно, да и по-разному это у всех... Письменный обычно больше чем устный и т.д. и т.п. Много того, что делает результат вещью в себе.

В общем все эти тесты нужны, чтобы сравнить себя с кем-то или с каким-то заданным для чего-то уровнем и не более (даже не получится свой прогресс изменить, т.к. очевидно, что второй раз пройдешь тест лучше).

[Яйца]

Сообщение от rugambler

Ну как он считал хз, у него и свои методики есть преподавания и тестирования.

А так есть всякие тесты в инете. Погугли vocabulary acquisition и типа того.

Типа [Зарегистрироваться?]неплохой, имхо.

Спасибо, никогда подобных тестов не проходил, интересно. Просьба, кто знает еще что-нибудь в этом роде, отписывайте.

[rugambler]

Сообщение от Bot_builder

Лучше, если это не носитель языка, а выучивший. В этом плане скандинавы хороши (особенно шведы). Язык знают отлично и произношение у большинства как из лингафонного кабинета.

Не согласен с данным советом. Учить лучше с носителем, ибо именно это и будет английский. Все остальные только подражают в той или иной мере. Шведский английский хорош, но произношение кажется хорошим только потому, что фонетически выглядит как среднее между русским и английским

Т.е. если скажем ты будешь говорить как швед, то европеец тебя поймет лучше, чем если бы будешь говорить как англичанин, но азиат поймет хуже.
Разумеется, это при прочих равных, реального англичанина может и хуже поймут за счет того, что у носителя сильно богаче словарный запас и язык не "книжный".

Добавлю, что совет про носителя относиться к выбору "носитель" vs "иностранец". Если брать по критерию цена-качество, то подозреваю, что оптимальный вариант будет с местным учителем.

[Rublix]

Неплохо помогают ролики на ютубе. Правда там среди энтузиастов одни американцы.


Британские снобы и пальцем бесплатно не пошевелят. ))
А хотелось бы получше понимать британский акцент.

[rugambler]

Сообщение от Rublix

А хотелось бы получше понимать британский акцент.

Британские ситкомы тебя спасут.

А вообще забей на британский акцент, если только тебе это зачем-то специально не надо. Понимание американского много важнее сейчас.