[iow]

Наверняка был подобный топик, однако я его не нашёл. Хотелось бы тут обсуждать всякого рода литературу. Хотите посоветовать книгу, обсудить какого-нибудь писателя или же узнать, что стоит почитать – пишите сюда.

Честно говоря, этот топик я создал, так как часто сталкивался с вопросами подобными этому: «Кажется, я наконец-то созрел до серьёзной литературы. Не знаю только с чего начать. Столько авторов, столько книг, а времени при этом мало. С чем ты посоветуешь ознакомиться в первую очередь?».

Лично мне кажется, что новичкам в изучении литературы следует обратить внимание на какой-нибудь рейтинг. Я, как правило, предлагаю такой: [Зарегистрироваться?][Зарегистрироваться?]

Кроме того, могу предложить [Зарегистрироваться?]. Замечательное издание. Рекомендую тем, кто хочет узнать подробнее о том или ином авторе.

Хорошие краткие содержания:
[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]

Думаю, топик можно начать с обсуждения ваших любимых книг. Книголюбы, запостите для начала список ваших любимых произведений; так будет проще впоследствии определить своё отношение к мнению тех или иных форумчан.

PS - читайте хорошие книги - это прекрасно. ;-)

[jiamo]

Отличная тема

Навскидку:

Уайлд "Портрет Дориана Грея"
И. Шоу "Богач, бедняк", "Ночной портье" и т.д.
Достоевский "Идиот", "Игрок"
Б. Шоу
Кафка
Брэдбери
Гришковец
Булгаков "М и М"
Стейнбек "Гроздья гнева"
Агата Кристи
Конан Дойл
Эдгар Алан По

Это примерно 1/10..

Сейчас читаю "Волхв" Фаулза, тоже думаю войдёт в список после прочтения..

[Облако_в_штанах]

Самая страшная книга, которую читал - Джордж Оруэл "1984".

[Облако_в_штанах]

Рассказывали мне про номер один в этом списке лучших книг - Странная штуковина. Я так и не сел за нее.
Еще странно так высоко в мировом рейтинге видеть "Голый завтрак" Берроуза. Для своего поколения это, конечно, мощь была. Эту больную наркотическую фантазию до сих пор помню. И только рад что она там есть. Удивительно просто.

[rugambler]

Вот тут обсуждали:
http://forum.cgm.ru/pogovorim_za_zhi...imyh_knig.html
Предлагаю оставить обе темы, старую именно как список предпочтений (чтобы не повторяться), а новую для обсуждения отдельных произведений.

[shamtu]

"Улисса" кто-нибудь читал? Я уже не первый год на него смотрю, а в руки все никак не возьму.

[jiamo]

Сообщение от shamtu

"Улисса" кто-нибудь читал? Я уже не первый год на него смотрю, а в руки все никак не возьму.

Начинал, не пошла совсем, да и авторитетные люди говорят, что пустая трата времени

[shamtu]

Сообщение от jiamo

Начинал, не пошла совсем, да и авторитетные люди говорят, что пустая трата времени

Ну как же так?! Тут вот другие авторитетные люди ее на первое место поставили.

[iow]

Сообщение от Облако_в_штанах

Самая страшная книга, которую читал - Джордж Оруэл "1984".

Для меня эта книга очень значима. Я вообще считаю "1984" главным художественным произведением ХХ века. Вероятно, три классические антиутопии ("1984" Оруэлла, "Мы" Замятина, "О дивным новый мир" Хаксли) смогли достаточно существенно повлиять на мои увлечения, вследствии чего и проявился интерес к контролю сознания, политической мифологии, сектоведению, управлению массами и прочим областям применения техники манипуляции.

Сообщение от Облако_в_штанах

Рассказывали мне про номер один в этом списке лучших книг - Странная штуковина. Я так и не сел за нее.
Еще странно так высоко в мировом рейтинге видеть "Голый завтрак" Берроуза. Для своего поколения это, конечно, мощь была. Эту больную наркотическую фантазию до сих пор помню. И только рад что она там есть. Удивительно просто.

Ну, я тут придерживаюсь достаточно консервативных позиций. «Улисс», разумеется, никакого отношения к литературе не имеет, или точнее говоря, к тому, что я подразумеваю под литературой. Чистого рода эксперимент над словом, принёсший много для филологии и совершенно ничего для настоящей литературы. «Голый завтрак», в моём понимании, от произведения Джойса ничем в этом плане не отличается - не литература, однозначно. Я в своё время написал небольшой фельетон про творчество одного кинорежиссёра, и у меня возникла идея сделать цикл статей под общим заголовком «Дегенеративное искусство», где я собирался затронуть отдельно взятых писателей, режиссёров и музыкантов. Так вот за звание «символа морального разложения общества» у меня сражались «Улисс» и «Голый завтрак». Сейчас Джойс не воспринимается как нечто вызывающее, да и до него было множество невменяемых писателей (тот же шутник де Сад), однако именно популярность «Улисса» послужила толчком в развитии радикальных форм постмодернизма.

Стоит ли читать эту книгу? Зависит от того, что вы хотите от неё получить. Чего-то общего с удовольствием от чтения достигнуть будет крайне сложно, однако ради удовлетворения своего любопытства и расширения кругозора – почему бы и нет. Читать нужно непременно с комментариями Хоружего, иначе суть задумки эксперимента над формой так и останется загадкой. Тем же, кто не хочет осквернить свой разум «червивой литературой», советовал бы держать эту книгу как можно дальше от себя.

[dirty dream #2]

Сообщение от shamtu

Ну как же так?! Тут вот другие авторитетные люди ее на первое место поставили.

тоже начал и забросил. нужно найти издание, где сноски на той же странице, а не в конце книги.

можно конечно на все забить и сплошняком читать, но тогда многого не поймешь. книга очень многослойная, намеки, полунамеки, отсылки туда-сюда.

еще перед каждой главой обязательно читать описания - реальный, сюжетный, тематический, гомеров, дополнительные планы. это все очень интересно на самом деле, но требует много времени, чтобы просто понять, не говоря уже о том, чтоб осмыслить. я читал по главе в день и чувствовал себя измотанным.

обязательно дочитаю и перечитаю.

[dirty dream #2]

а вообще, последнее время читаю эти пресловутые книжки в оранжевых обложках. примерно как домохозяйки читают детективы)

[iow]

Сообщение от dirty dream #2

тоже начал и забросил. нужно найти издание, где сноски на той же странице, а не в конце книги.

В электронном виде [Зарегистрироваться?].

upd: ссылка вроде бы не работает, залил [Зарегистрироваться?].

[Gramazeka]

Рекомендую- Г. Климов, Головачев.

[jiamo]

Сообщение от iow

Для меня эта книга очень значима. Я вообще считаю "1984" главным художественным произведением ХХ века. Вероятно, три классические антиутопии ("1984" Оруэлла, "Мы" Замятина, "О дивным новый мир" Хаксли) смогли достаточно существенно повлиять на мои увлечения, вследствии чего и проявился интерес к контролю сознания, политической мифологии, сектоведению, управлению массами и прочим областям применения техники манипуляции.

Недавно попытался найти в Москве "О дивный новый мир" и ни в одном магазине не обнаружил Возможно, знаете, где скачать можно?

[jiamo]

Сообщение от Gramazeka

Рекомендую- Г. Климов, Головачев.

С чего лучше начать? Тематика интересная, всё никак руки не доходят

[iow]

Сообщение от jiamo

Недавно попытался найти в Москве "О дивный новый мир" и ни в одном магазине не обнаружил Возможно, знаете, где скачать можно?

Живу в маленьком городе - во всех книжных видел Хаксли. Скачать [Зарегистрироваться?].

[jiamo]

Сообщение от iow

Живу в маленьком городе - во всех книжных видел Хаксли. Скачать [Зарегистрироваться?].

Да я сам очень удивился, но факт остаётся фактом, спасибо!

[Gramazeka]

У Климова очень познавательная литература,хотя тяжеловата для восприятия. Начни с "Князь мира сего" или "Протоколы советских мудрецов". У Головачева очень легкое удобоваримое чтиво. Все книги хорошие, но скажу по секрету- истина кроется между строк. Там есть и о христианстве и о манипулировании людьми(народами) и о последних отркрытиях в области устройства вселенной и мироздания(все гипотезы реальные,взяты из последних достижений науки).

[maddiller]

Мне кажется, что нельзя вот так вот взять и составить абсолютный ТОП-10 или ТОП-100 литературных произведений. Нужно смотреть по жанрам или ещё лучше по тематике.

Вот мой список любимых книг (порядок не имеет значения, они все любимы одинаково):

Лучшая "наркоманская" книга - "На игле" Ирвина Уэлша

Лучшее произведение в жанре фантастики - "Марсианские хроники" Рэя Бредберри

Лучшая антиутопия - "Мы" Евгения Замятина ("1984", признаюсь, пока не читал)

Лучшие книги про любовь - "Коллекционер" Джона Фаулза и "Парфюмер" Патрика Зюскинда (для меня эти книги именно про любовь)

Лучшая книга про того, кто был не таким как все - конечно же, "Пролетая над гнездом кукушки" Кена Кизи

Лучшая кинга-исследование человеческой натуры - "Повелитель мух" Уильяма Голдинга

Лучшие книги про одиночество - "Над пропастью во ржи" Джерома Сэлинджера (я плакал) и, конечно, "Сто лет одиночества" Габриэля Гарсии Маркеса

Лучшая книга про войну - "На западном фронте без перемен" Эриха Марии Ремарка

Лучшая прключенческая книга - "Таинственный остров" Жюля Верна

Лучшая книга про того, кто не здался - "Старик и море" Эрнеста Хемингуэя

Лучшая книга про поиски смысла жизни - "Тошнота" Жана-Поля Сартра

Лучшая детская книга - "Алиса в стране чудес" Льюиса Кэролла

Лучшая фентезийная книга - "Властилин колец" Джона Толкиена

Самая смешная книга - "Автостопом по Галактике" Дугласа Эдамса

Фух, ну вроде всё.

[Alabaha]

Сообщение от Gramazeka

У Климова очень познавательная литература,хотя тяжеловата для восприятия. Начни с "Князь мира сего" или "Протоколы советских мудрецов". У Головачева очень легкое удобоваримое чтиво. Все книги хорошие, но скажу по секрету- истина кроется между строк. Там есть и о христианстве и о манипулировании людьми(народами) и о последних отркрытиях в области устройства вселенной и мироздания(все гипотезы реальные,взяты из последних достижений науки).

Тема супер.По рекомендации сегодня скачал все Григория Климова, довольно популярное чтиво .Начал с «Протоколы советских мудрецов» начало забавное .Эта книга является анализом того, что называется Богом и дьяволом.Но, как только вы начнёте дёргать за хвост дьявола, вы неизбежно столкнётесь с антихристом.Ведь, наш знаменитый философ чёртоискатель Бердяев Бердичевский прямо пишет: союз сатаны и антихриста. Но как только вы займётесь антихристом, вам неизбежно прилепят ярлык «антисемита».Однако, у меня есть три хороших адвоката. Не кто иные, как три кита сионизма. Первый кит, идеолог сионизма №1 Теодор Герцль, в своём дневнике писал, что он считает антисемитизм полезным.Второй кит сионизма, В. Жаботинский в 1905 г. писал: «Как довод для сионистской агитации, антисемитизм, особенно „возведённый в принцип“, конечно, весьма удобен и полезен».Третий кит сионизма, премьер министр Израиля Бен Гурион, в своё время писал в еврейской газете «Кемпфер» в Нью Йорке:«Если бы у меня была не только воля, но и власть, я бы подобрал группу сильных молодых людей… Задача этих молодых людей состояла бы в том, чтобы замаскироваться под неевреев и, действуя методами грубого антисемитизма, преследовать… евреев антисемитскими лозунгами.Я могу поручиться, что результаты, с точки зрения значительного притока иммигрантов в Израиль из этих стран, были бы в десять раз больше, чем результаты, которых добились тысячи эмиссаров чтением бесплодных проповедей».С этим перекликаются и знаменитые «Протоколы сионских мудрецов», где говорится: «Антисемитизм нужен нам для управления нашими меньшими братьями».Итак, при помощи этих трёх очень авторитетных адвокатов, из «антисемита» я превращаюсь, чуть ли, не в «сиониста».А кто же тогда те, кто бойкотируют мои книги? С точки зрения всех китов сионизма получается, что я поборник сионизма, а они, раз они против меня, значит, они «антисемиты»?Вот потому философы и говорят, что дьявол – страшный путаник и что это существо – очень ироническое и саркастическое. И лучше с ним не связываться.