[MightySan]

Сообщение от VLS

А в чём там хоть суть то была судейской ошибки то, в кратце расскажите, а то неохота качать всю игру?

[Зарегистрироваться?]
Там видео неназначенных пеналей.

[jAmper]

Сообщение от MightySan

[Зарегистрироваться?]
Там видео неназначенных пеналей.

В 1-м эпизоде похоже на пенальти, но меня бесят такие пенальти из-за падения у углового флага. В том моменте дали штрафной, но и он весьма спорный. Угроза, исходившая от Малуда в этом моменте не сравнима с угрозой от пенальти. Просто негритос врезался в крупного белого парня и решил полежать.

Второй эпизод на усмотрение судьи. Таких падений в каждом матче по 3-4 штуки, и далеко не за каждый ставят пенальти.

Третий. Мяч попал в выставленную руку защитника. Анелька обрабатывал мяч и пнул в руку Пике. Пусть нападающие теперь бьют не по воротам, а по рукам защитников. Это уже не футбол

В четвертом эпизоде защитник явно уворачивался от удара. Мяч нашел руку, но удар шел в створ. Хз, давать-не давать.

Стопудовых пеналей не было!
А прикольно в статье написано про возврат ставок на Челси в какой-то букмекерской конторе. Это типа такая новая прома "Мы за честный футбол!"

[MightySan]

В 1-м эпизоде похоже на пенальти, но меня бесят такие пенальти из-за падения у углового флага.

Правила гласят: если нарушение (например, плевок в лицо сопернику...) произошло в пределах штрафной площади ворот команды нарушителя, то назначается одиннадцатиметровый штрафной удар.

Понимаешь, правила есть правила. Если ты не согласен по ним играть или судить - вышивай крестиком. Считаешь, что несправедливо давать за падение у уголового флага пеналь - просто не свисти нарушение. А ежели свистнул - будь добр, ставь на точку.

Кстати, на видео видно, что лысая голова была в десяти метрах от событий и видела, где было нарушение.

По по поводу третьего момента я в соседней ветке тебе написал.

[rugambler]

Ну я не болею ни за тех, ни за тех, поэтому могу быть объективным.

В первом эпизоде я бы не дал пенальти. Там начало эпизода было на линии - как раз судьи любят штрафной поставить в такой спорной ситуации.

Во-втором эпизоде чаще дают, чем не дают.

Сообщение от jAmper

Третий. Мяч попал в выставленную руку защитника. Анелька обрабатывал мяч и пнул в руку Пике. Пусть нападающие теперь бьют не по воротам, а по рукам защитников.

Ну на фото явно видно, что он пробрасывал мяч мимо защитника и не успел после этого к мячу, т.к. мяч об руку затормозился.

Четвертый тоже фифти-фифти.

Т.е. по-совокупности на один-то Челси наиграло как минимум.

Сообщение от MightySan

Понимаешь, правила есть правила. Если ты не согласен по ним играть или судить - вышивай крестиком.

Согласно правилам судья решает... Даже если он не прав.

Поэтому про возврат ставок там в статье - это либо прикол, либо какой-то бук так пиарится.

[MightySan]

Там начало эпизода было на линии

Новая трактовка правил? Вообще-то, начало эпизода было в центре поля... на первой минуте... :-D

Согласно правилам судья решает... Даже если он не прав.

Ну да. Лягушатник Платини результат матча не отменит. Как нарешала лысая норвежская голова - так и будет теперь. Но есть вроде комиссия, которая должна выставлять оценки работе арбитров после матчей. Вот здесь уже норвежцу не сойдет с рук то, что он за свою жизнь не удосужился ознакомиться с официальными правилами футбола уефа.

Известный российский судья, арбитр ФИФА Игорь Захаров оценил уровень судейства главного арбитра ответного матча 1/2 финала Лиги чемпионов "Челси" - "Барселона" (1:1, первый матч - 0:0) Тома-Хеннинга Эвребе.

"Я шокирован и очень расстроен. То, что случилось, - подтверждение моих слов, что в УЕФА идет неправильная политика относительно развития судейства и методики, что есть проблемы с выбором арбитров при назначениях. Удивительно, но в ряде моментов, как мне показалось, Эвребе ясно видел происходившее, однако принимал странные решения. К норвежцу нужно предъявить претензии по качеству управления игрой и применению дисциплинарных санкций. Будь интеллектуальный уровень футболистов ниже, не знаю, чем все закончилось бы. Ошибки Эвребе связываю с его низкой квалификацией. Уровень судьи не соответствовал уровню матча", - приводит слова Захарова "Спорт-Экспресс".

[gorillaowner]

финалка МЮ- барса имо интереснее нежели челси-МЮ) игра поярче должна быть.
так что я доволен исходом матча. судья пару раз лажанул конечно.. но челси сами виноваты что недодержали чуток в конце.
Glory-glory man. united!!

[MightySan]

но челси сами виноваты что недодержали чуток в конце.

Никто не застрахован от пропущенного гола, когда играют против Барсы. Неважно, концовка это или нет.
Но фишка в том, что можно позволить себе пропустить голишко, если забил два-три. А вот этого не случилось не только по вине игроков челси...

[gorillaowner]

ну если не брать неназаченные пенальти, то я бы не сказал что нападение челси было на высоком уровне. довольно тухленько они играли в атаке имо.

[MightySan]

Похер на ЛЧ. Мы в финале!

[gorillaowner]

аминь

[undrspeak]

Эта команда проклята. Она никогда не выиграет Лигу Чемпионов, пока будет принадлежать нынешнему хозяйну, потому что содержится на деньги российских налогоплательщиков

PS: Это больше шутка конечно. Но как известно, в каждой шутке, есть доля шутки

Кстати. Интересная деталь. В сезоне 04/05 в 1/8 финала тоже играли Членси - Барса. На Ноу Кампе сильнее была Барса 2 - 1. В ответном матче на Стемфорт Бридж аристократы вели 3 - 2 к 76-й минуте, но это их не устраивало, не проходили, потому что Барса уже 2 на выезде забила. Нужен был четвертый гол...и он состоялся. Автором стал Джон Терри. Гол был засчитан, хотя всем было отчетливо видно, что в момент удара, во вратаря Барсы руками вцепился Рикардо Карвальо (если память не изменяет) и не дал прыгнуть за мячом. В результате того, что не зафиксировали это очевидное и безоговорочное нарушение правил, Членси прошло дальше

Я это написал не потому, чтобы, якобы, в этом году справедливость восторжествовала. Просто что хотите, то и думайте.

[Я_люблю_жизнь]

undrspeak

Да,помню этот момент.Но тогда арбитру очень слоэжно было это заметить,но всё же справедливость есть во всём...)