[slAz]

Сообщение от shamtu

slAz, ты не поверишь, я даже Солженицына читал

Я тоже читал, только совсем чуть-чуть.

[shamtu]

Короче, докладываю. Взял пару дней назад в руки "Соло на ундервуде". Прочитал половину. Редкостные помои, извините. То, что человек, который это написал, сильно пил и умер от сердечного приступа - неудивительно. Инженеры человеческих душ, .... Отребье всех сортов. Читаешь, как будто в блевотине ковыряешься.

Попробую "Зону". О результатах доложу.

[Sleiter]

Думаю, что если "Соло на ундервуде" не понравилось, то "Зону" тем более не надо читать.

[maddiller]

Сообщение от shamtu

Короче, докладываю. Взял пару дней назад в руки "Соло на ундервуде". Прочитал половину. Редкостные помои, извините. То, что человек, который это написал, сильно пил и умер от сердечного приступа - неудивительно. Инженеры человеческих душ, .... Отребье всех сортов. Читаешь, как будто в блевотине ковыряешься.

Попробую "Зону". О результатах доложу.

Зря ты так. Довлатов является, безусловно, главным русским писателем конца 20 века. Я его произведения в университете по курсу современной российской литературы проходил, а помойных авторов, как ты сам понимаешь, в университетскую программу не включают. Ну да, пил человек и не от хороший жизни. При чём здесь это вообще? Достоевский был лудоманом, Гоголь шизофреником, Чайковский гомосексуалистом, Хемингуэй алкоголиком, но это не мешает мне воспринимать их творчество объективно, а не через призму каких-то предрассудков.

[Mad cow]

Чайковский гомосек?

[maddiller]

Сообщение от Kiss_luck

Чайковский гомосек?

По-моему, это широко известный факт.

[бесконечность]

все кому понравился Довлатов и хотят продолжить (а написал он не оч. много), могут читать Буковски

Давлатова называют руБуковски

[kukusyabra]

Сообщение от бесконечность

все кому понравился Довлатов и хотят продолжить (а написал он не оч. много), могут читать Буковски

Давлатова называют руБуковски

сравнение из серии "жопа с пальцем"

[shamtu]

Сообщение от maddiller

Зря ты так. Довлатов является, безусловно, главным русским писателем конца 20 века.

Ну это ты загнул!
Платонов, Куприн, Бунин, Булгаков, Горький, Блок, Набоков, Маяковский, Шолохов, Аверченко, Шукшин, Маршак, Носов , Алексей Толстой, Стругацкие.

Сообщение от maddiller

Я его произведения в университете по курсу современной российской литературы проходил, а помойных авторов, как ты сам понимаешь, в университетскую программу не включают.

Ты не поверишь, мы в школе Солженицына проходили.

Сообщение от maddiller

Ну да, пил человек и не от хороший жизни. При чём здесь это вообще? Достоевский был лудоманом, Гоголь шизофреником, Чайковский гомосексуалистом, Хемингуэй алкоголиком, но это не мешает мне воспринимать их творчество объективно, а не через призму каких-то предрассудков.

Автор пишет про то, что он видит и чувствует. Довлатов видел вот это. Неудивительно, что видя вокруг себя грязь и мразь, чувствовал он себя плохо. Отсюда, проблемы с алкоголем и сердцем.

[iow]

Готов получить "минус тысячу" в рейтинг за очевидную истину: Довлатов - это бездарь масштаба Бrодского. Всерьёз о его "таланте" говорить попросту не могу. Ну, ведь оно и так понятно, отчего популярность Серёженька набрал.

[shamtu]

Сообщение от iow

Готов получить "минус тысячу" в рейтинг за очевидную истину: Довлатов - это бездарь масштаба Бrодского. Всерьёз о его "таланте" говорить попросту не могу. Ну, ведь оно и так понятно, отчего популярность Серёженька набрал.

iow, ты как всегда резок, безапелляционен и категоричен. Но в этот раз я готов с тобой согласиться. Половину от той "минус тысячи" могу взять на себя.

ЗЫ Но пару-тройку произведений я все-таки еще прочитаю. Вдруг, я с первоначальной оценкой ошибся.

[Wedmak]

ахтунг! Чайковского теперь слушать только прижавшись задницей к бетонной стене
а если серьёзно, то есть у Михаила Веллера такая повесть: "Ножик Серёжи Довлатова". Веллер там с некоторым ехидством, но без злобы рассказывает о том, как странно их творческие и жизненные пути не пересекались, но как-то постоянно шли рядом. Там как бы анализ коллеги-писателя, почему Довлатов жил и писал именно так. Вобщем тоже рекомендую к прочтению [Зарегистрироваться?]

[shamtu]

Сообщение от Wedmak

[Зарегистрироваться?]

Спасибо за ссылку. Почитаю.

[бесконечность]

Сообщение от kukusyabra

сравнение из серии "жопа с пальцем"

может > две половинки одной задницы, больше подойдёт? - лит. критики считают так

[cherokee]

ТС жжет. Прочитал одно - говно. Прочитал вторую - говно. Прочитаю еще пять. Ну а вдруг??
По такому принципу и полное собрание сочинений Донцовой можно прочитать. Ну а вдруг??
А Веллер хорош. Очень.

[shamtu]

Сообщение от cherokee

ТС жжет. Прочитал одно - говно. Прочитал вторую - говно. Прочитаю еще пять. Ну а вдруг??
По такому принципу и полное собрание сочинений Донцовой можно прочитать. Ну а вдруг??
А Веллер хорош. Очень.

Покажи, пожалуйста, где я написал, что прочитал хотя бы одну книгу Довлатова целиком.

[iow]

Сообщение от cherokee

ТС жжет. Прочитал одно - говно. Прочитал вторую - говно. Прочитаю еще пять. Ну а вдруг??
По такому принципу и полное собрание сочинений Донцовой можно прочитать. Ну а вдруг??
А Веллер хорош. Очень.

[зачёркнуто]Ротвейлер[/зачёркнуто] Веллер ещё более забавный персонаж. Его сумасшедшая зависть к товарищу Довлатову не может не поражать. Амбициозен, зол, но по факту к большой литературе имеет ещё меньшее отношение, чем Довлатов. Да и сам же он, по сути своей, ещё тот мерзкий тип. Чего только "Легенды Невского проспекта" стоят.

[Wedmak]

насчёт "мерзкий/немерзкий" - это у каждого субъективно а вот по поводу "большой литературы" - и Довлатов, и Веллер - по сути публицисты. Пусть и художественные. Описывая события на злобу дня трудно попасть в "великие". Навскидку из русскоязычных писателей, пожалуй, и не вспомню никого. А из буржуйских - Хэмингуэйю

[iow]

Сообщение от Wedmak

насчёт "мерзкий/немерзкий" - это у каждого субъективно а вот по поводу "большой литературы" - и Довлатов, и Веллер - по сути публицисты. Пусть и художественные. Описывая события на злобу дня трудно попасть в "великие". Навскидку из русскоязычных писателей, пожалуй, и не вспомню никого. А из буржуйских - Хэмингуэйю

Это уж смотря что считать за произведение, написанное "на злобу дня". В моём понимание, это просто нечто тематически актуальное, получившее большой общественный резонанс. Если подходить с таких позиций, то под подобные произведения подпадает почти вся русская классическая литература второй половины XIX - начала ХХ века.

[бесконечность]

когда чел., полжизни прожил, а у него за душой багажа целый чемодан, разве ж это злоба дня - это радость целой жизни