[vano]

Нашим банкам разрешили уменьшить свой резерв... Где гарантия, что это не сделано в интересах крупных вкладчиков (ОООчень крупных), чтобы прежде всего они смогли вывести свои вклады в ту же недвижку (или акции непотопляемых и реальных, а не бумажных, предприятий) за рубежом. Или можно было расплатиться с самыми крупными (сильными) кредиторами.
Кто должен у нас за этим следить?
Или на самом деле это для этого и сделано. Но кто тогда определяет приоритеты, кому вперед отдавать?

[stein]

А что есть очереди в банках?
Или тем кто заказал деньги в банке не дают под предлогом "нет денег"?

[Galina Galanova]

vano, не паникуй...
Я общаюсь с очень известными банкирами в России, нет угрозы...
Это делается для повышения ликвидности..., меры временные, вклады физ.лиц не пострадают.

[droopy]

vano, ты исходишь из принципов, что ко всему, чтобы не заявляло правительство надо относится с подозрением или даже с того, что тебя обязательно наябут в интересах кого либо это сугубо либеральный подход и я от него отошел буквально ненавно
если что-то всё-таки смущает, но лучше потратить несколько часов (а то и дней) на поиск источников, заслуживающих доверия и опирающихся на факты и эмпирические методы (в отсутствие прочих) чтобы создать для себя картину
а то как это освещается в прессе, то это к сожалению в большинстве своем только эмоции не подкрепленные фактами, а часто и прямо противоречачие им.
сорри за лирическое отступление
========
[Зарегистрироваться?]

[Rublix]

Сообщение от ДИРЕКТОР писала чт, 18 сентября 2008 21:16

vano, не паникуй...
Я общаюсь с очень известными банкирами в России, нет угрозы...
Это делается для повышения ликвидности..., меры временные, вклады физ.лиц не пострадают.

Хорошо если так...
Но вообще-то, в наше время верить нельзя никому, порой даже самому себе. Мне можно.

[Рыбнадзор]

Здесь немного на эту тему.
[Зарегистрироваться?]

[CorwinXX]

Значит пока не нужно срочно бежать в банк, забирать деньги и прятать их под подушкой?

[Nexttt]

Сообщение от CorwinXX писал пт, 19 сентября 2008 08:59

Значит пока не нужно срочно бежать в банк, забирать деньги и прятать их под подушкой?

Уже поздно... 8-)
Лучше не создавать панику... Поскольку, если все сразу решат забрать свои деньги, страна точно накроется медным тазом... Держать уровень короче...

[senych]

Сообщение от vano писал чт, 18 сентября 2008 18:58

Нашим банкам разрешили уменьшить свой резерв... Где гарантия, что это не сделано в интересах крупных вкладчиков (ОООчень крупных), чтобы прежде всего они смогли вывести свои вклады в ту же недвижку (или акции непотопляемых и реальных, а не бумажных, предприятий) за рубежом. Или можно было расплатиться с самыми крупными (сильными) кредиторами.
Кто должен у нас за этим следить?
Или на самом деле это для этого и сделано. Но кто тогда определяет приоритеты, кому вперед отдавать?

К сожалению, эта мера одна из неприятнейших, востребованных для поддержания банковской ликвидности. Если не прибегнуть к этой мере в прекризисных ситуациях, дела теоретически могут быть подведены чертой банкротсва. Как например сейчас в Америке с крупнейшими их банками.

Ну и как показывает практика, "непотопляемых" не бывает, в ходе этого кризиса большое количество предприятий находящихся на окрытом рынке обесценивались до 50-60%. Потом еще такой момент, что впринципе смысла нет выводить свои резервы при падающих собсвенных активах, для вложения в падающие активы западных компаний (ведь кризис пришел нам именно с берегов запада, быть конкретнее с ипотечного кризиса США которому уже пошел 4 год.) Скорее всего временное снижение резервных средств банкам разрешили использовать для выкупа собсвенных акций с рынка. Т.е. фактически, банки на этом еще заработают...

Но чесно говоря, сама природа кризиса текущего, очень прочна и носит системный постоянный характер, т.к. достаточно крупный финансовый институт США не способен выполнять свои долговые обязательства (при этом он и работает еще с гигантским плечом(ФИНЧ, и ЛЕМАН бродерс).Де факто это пока только первая волна, глобальные проблемы не лечатся одним днем рыночных ралли. Дефицит ликвидности, капающий с начала 2007 года, не иссяк. Настоящим вливаниям подойдет конец, и через несколько недель, рынки опять будут закрываться из-за черезмерно-большого количества открытых позиций на продажу.

[senych]

Сообщение от Nexttt писал пт, 19 сентября 2008 09:15

Уже поздно... 8-)
Лучше не создавать панику... Поскольку, если все сразу решат забрать свои деньги, страна точно накроется медным тазом... Держать уровень короче...

Нет не поздно. Главное, что бы деньги лежали не в мировой резервной валюте (USD) и не в рублях... т.к. мы очень зависимы от доллара, в силу голандской болезни нашей держави и всех основных резервах в долларовых эквивалентах. Единственная валюта = евро. но и на ней отразится возможная девольвация валют, но я считаю что в меньшей мере...

[senych]

Сообщение от ДИРЕКТОР писала чт, 18 сентября 2008 21:16

vano, не паникуй...
Я общаюсь с очень известными банкирами в России, нет угрозы...
Это делается для повышения ликвидности..., меры временные, вклады физ.лиц не пострадают.

ОЧень интересно, конечно, но в каких банках банкиры так считают =) Т.е. Сбербанку, ВТБ, Газпромбанку (ТОП-3 РФ), выделяют деньги на поддержание ликвидности, а угрозы нет? Не согласен, учитывая даже авторитетность Ваших известных собеседников.

В настоящее время банкам открывают кредитные линии из свободных бюджетных средств на различные сроки от недели до 4 месяцев. Но это не значит, что по ним не надо будет платить, т.е. идет просто смягчение посадки экономики, размывая ее на более длительный срок. Но основная тенденция будет направленна вниз.