[anthrax]

Сообщение от Jack Daw писал пн, 10 декабря 2007 18:28

При нынешней власти масштабы воровства удалось резко снизить

Ты это серьёзно?

[gefton]

Да я знал!! Даже ставил на нового президента россии в букмекере на пати, год назад, на медведева !! Заноси...

[Gnome]

Сообщение от stoneisland писал пн, 10 декабря 2007 20:08

Да я знал!! Даже ставил на нового президента россии в букмекере на пати, год назад, на медведева !! Заноси...

тогда там ещё на касьянова можно было поставить с кефом около 5

[Grey]

Сообщение от CorwinXX писал

У нас есть "правильный" канал - Культура. Думаешь, его кто-нибудь смотрит? Вряд ли за размещение рекламы на этом канале кто-то готов платить так, как за рекламу на СТС и т.п.

Я смотрю А рекламы там нет вообще, что очень радует. Побольше бы таких каналов.

[Jack Daw]

Сообщение от anthrax писал пн, 10 декабря 2007 19:50

Ты это серьёзно?

Конечно, серьёзно, даже не обсуждается.
Как яркий пример, сейчас приватизация проводится через IPO, а не через залоговые аукционы, в которых побеждали "нужные" фирмы.

[Gnome]

Сообщение от Jack Daw писал пн, 10 декабря 2007 21:30

Конечно, серьёзно, даже не обсуждается.
Как яркий пример, сейчас приватизация проводится через IPO, а не через залоговые аукционы, в которых побеждали "нужные" фирмы.

а коррупцию в понятие воровство ты не вкладываешь чтоли?

[WhiteBear]

Медведев - нормальный дядька... рад что он, а не Иванов
а кто собрался из страны, так выход известный - Шереметьево-2, работает круглосуточно... а мы еще тут поживем

[Gnome]

ну надо обратить внимание, что выдвинут медведев будет только 17 декабря, ещё ровно неделя до этого момента, так что может это и ещё не окончательное решение, по сравнению с ивановым то конечно медведев получше будет, при этом разговоры, сегодняшние разговоры про то, что медведев типа либерал - это бред, надо понимать, что никакой он не либерал

[stein]

Сообщение от Jack Daw писал пн, 10 декабря 2007 18:28

Да, нефть дорогая, нефтяные компании и государство получаются значительную прибыль.
Но при прежней власти, думаю, был большой шанс, что львиную долю растащат приближённые к кормушке олигархи.
При нынешней власти масштабы воровства удалось резко снизить и деньги поступают в казну.
К тому же, каждый может иметь небольшой кусок пирога в виде акций предприятий нефтегазового сектора - в прошлом году проводилось IPO Роснефти.

Считаю, что воровство не уменьшилось, а приобрело новые формы. Наворовали сначала, и через залоговые аукционы в том числе, а теперь все красиво на эти деньги скупаем.
Например, все цементные заводы. И смысл удивляться высоким ценам на жилье, тем более называть их рыночными, когда практически все стройматериалы монополизированы. Взятки, откаты и пр. процветает.
Поверьте мне, я немало знаком с системой госзаказа.

Сообщение от Jack Daw писал пн, 10 декабря 2007 18:28

Ну что за ерудна. Ни одно государство не заинтересовано в дегенератах и дебилах. Оно заинтересовано в среднем классе, которому есть, что терять и которого пугают социальные катаклизмы. Именно этот класс - основа государства.

Покажите мне реальную заинтересованность России в среднем классе.
Пример: Питер и губернатор Матвиенко В.И. якобы ратующая за средний класс.
1. Снесли тысячи ларьков. Мест предоставили десяток
2. Запретили торговать алкоголем после 23-х часов (мелкие 24 часа закрылись)
3. Закон о приоритетной покупке помещений не принят до сих пор. А, Сбербанк выкупает свои тысячи помещений по стартовой балансовой цене
4. Налог в магазине (вмененный) во дворе выше, чем у бутика на Невском
5. Вывеску на здании согласовать нужно на 5 лет (при 11-и месячных договорах) стоит 60 тыс р
6. Максимально усложнили возможность перевода в нежилой фонд (сейчас около 2 лет)
7. Заставили устанавливать ЭКЛЗ в кассы. Стоимость касс увеличилась в четыре раза. Притом налог не зависит от выручки. А ЭКЛЗ надо менять каждый год
8. Губернатор живет в пригороде и каждое утро весь Приморский район (500тыс человек) стоит в пробке, ожидая проезда ее кортежа.
9. Кредит малому бизнесу получить практически невозможно. Только под залог, на 5 лет и 20-22% годовых. Хотя из бюджета выделяются какие-то деньги. Куда они идут?
10. Чтобы взять помещение в аренду у КУГИ нужно внести огромный залог

Можно продолжать. Я считаю себя средним классом. У меня свой бизнес. Но считаю, что в данный момент средний класс имеет наихудшие условия, которые может предоставить гос-во, по сравнению с другими классами. и вспоминают обо мне, когда нужен некий выцветший лозунг.

[Surgan]

Сообщение от Цитата:

anthrax писал пн, 10 декабря 2007 19:50
Jack Daw писал пн, 10 декабря 2007 18:28
При нынешней власти масштабы воровства удалось резко снизить

Ты это серьёзно?
Конечно, серьёзно, даже не обсуждается.

Не обсуждается потому что нечего сказать? Воровство сейчас выросло в разы. Какое IPO Роснефти, если такие компании как Роснефть, остатки ЮКОСа принадлежат лично Путину. Через IPO говоришь покупаются? А Байкалбазнесгрупп ты не помнишь? Всё один в один. Просто все схему нынешнего воровства раскроют лет через 8-10, когда нынешний режим падёт и все нунышние поклонники Путина и единороссов, будут ахать и охать как их тогда обманули и наконец то стало всё известно.

Предлагаю вот ещё почитать интервью Дерипаски:
Николай Асмолов - Олег Владимирович, Вы — известный в мире бизнесмен, один из постоянных российских участников рейтингов "Форбс ". Продукция Ваших предприятий хорошо зарекомендовала себя на западных рынках. В то же время Вы - активный участник всех международных инициатив в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Вы представитель России в Деловом консультативном Совете форума АТЭС. Вы - постоянный участник всех визитов президента России Владимира Владимировича Путина в республики Средней Азии. Не так давно президент России принимал Вас персонально в своей резиденции в Бочаровом ручье, и Вы изложили ему свои масштабные планы участия в металлургическом и энергетическом бизнесе азиатской части СНГ. Чем Вы объясните такой свой интерес к азиатским проектам?

Олег Дерипаска - Крупный бизнес, как и любой другой, ищет свободные ниши для своей деятельности. Но крупный бизнес, в отличие от мелкого и среднего, сам завязан на технологическую цепочку государственной власти. Прежде всего - в финансовой части, затем в части технологии управления обществом, в политических структурах, в паблисити, ну и так далее. Должны быть учтены все факторы начиная от настроений общества, от этапа формирования властных групп, и кончая финансовыми институтами. Без учета этого крупный бизнес просто не может реализовать свои проекты.

Азиатский регион, особенно республики постсоветского пространства, сейчас находятся в стадии формирования власти. И этот процесс происходит при значительном влиянии наших российских политических властных структур. Как мы сейчас заложим - так и будет потом долгие годы.

Кроме того, созданные в советское время высокотехнологические предприятия в Средней Азии сейчас зачастую используются неэффективно, некоторые разрушены или изношены. Капитализация их низка, но перспективы инвестиций крайне интересны: стоимость рабочей силы невысока, недостаток квалифицированных кадров легко восполним из России. Проблемы энергетики в принципе решаемы, ресурсы есть.

......

Н. А. - Президент Путин постоянно подчеркивает Вашу личную роль в экономике России. Судя по всему, российская властная вертикаль для Вас - не тайна за семью печатями. Скажите, как сегодня Вы оцениваете дееспособность, эффективность и российской власти, и российского крупного бизнеса? И как оцениваете, в связи с этим, перспективы интеграции среднеазиатских республик?

О. Д. - Российская власть сформировалась окончательно недавно, всего год - два. Это то время, когда в структуру власти перестали пролезать люди неадекватные, сколотившие капиталы на "игре в рулетку ", а не на системном подходе. Сейчас они все удалены прочь - кого уже нет совсем, кто сидит в лагерях, но большая часть проживает остатки денег за границей. Кто-то, конечно, ностальгирует.

Н. А. - Простите, это о Березовском, Ходорковском, Гусинском, Живило и других?

О. Д. - Да, о них и о многих других им подобным. Так вот именно сейчас российская власть, то есть люди, способные принимать решения, принимают их таким образом, чтобы выстраивать систему управления госаппаратом, масс-медиа, и прочим элементами управления массами. Нам сейчас никто не мешает. И хорошие менеджеры для этого нашлись.

Н. А. - А Путин, извините, он - менеджер? Или он сам принимает решения?

О. Д. - Президент России - это своего рода топ-менеджер, управляющий всей страной. Он умный, адекватный человек, никогда не превышающий пределы своих полномочий. Заметили, как заработал госаппарат в Белом Доме, как работает прокуратура, суды, спецслужбы, как работают российские телеканалы и газеты? Просто блестяще! Все помогает экономике, бизнесу, а не мешает нам, как было еще недавно. Под это можно давать деньги, что мы и делаем.

Н. А. - "Мы " - это крупный бизнес?

- "Мы " - это российская реальная власть. Крупный бизнес - это часть нашей технологии.

Н. А. - Если не секрет, кто входит в Ваш круг?

О. Д. - Какой же секрет? Все те, кто последовательно объединился вокруг первого президента России Бориса Николаевича Ельцина, кто взял на себя смелость принимать тяжелые экономические и социальные решения. Вопреки тем попыткам играть на популизме того времени, которых было огромное количество - и в политике, и в экономике России. Чаще всего были просто неграмотные и просто глупые шаги…

Н. А. - А имена Вашего круга назвать можете?

О. Д. - Губернатор Чукотки Роман Абрамович, я к Вашим услугам, тоже. Глава МДМ-банка Андрей Мельниченко. Продолжать?

Н. А. - Спасибо, понятно. А скажите, эта власть - демократична, как Вы оцените?

О. Д. - Куда уж демократичнее. Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить - торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запоминать то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят. Это элемент стабилизации общественных процессов. Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск - произвольное назначение менеджеров госаппарата, как бог на душу положит. Ни в одной западной стране нет такого произвола, а у нас на среднем уровне управления страной он некоторое время он был. Это сильно мешало власти и бизнесу. Теперь риск устранен, да и кадры отстоялись.

Кадры для управления страной и государством необходимо тщательно подбирать. Госменеджер должен быть, во-первых, адекватным. Прежде в понимании приоритета бизнеса в государстве. Во-вторых, он должен быть профессиональным. В этом случае он имеет все шансы на поддержку власти, в том числе на достойное материальное стимулирование. Но ни в коем случае он не должен брать сам - где захочет и сколько захочет. К сожалению, еще есть области России, где это не до конца отрегулировано. Город Москва, например, там было очень хорошее начало заложено, при первом мэре Гаврииле Харитоновиче Попове. Его недопоняли, посчитали пропагандистом коррупции, и человек ушел. Москва до сих пор живет по его заделу, но в госаппарате Москвы царит форменный бардак, поддерживаемых городскими властями. Из-за этого крупный бизнес в Москве невозможен - риск слишком велик. И во главе Москвы стоят неадекватные люди, жадные, к тому же.

Я рассказываю это для того, чтобы провести аналогии со Средней Азией.

В Москве мы порядок наведем довольно скоро, Лужков - это один из последних оставшихся, кто вряд ли соответствует своему месту. В азиатских республиках СНГ все сложнее, но и надежд на конструктивность управляющих лидеров гораздо больше. Что касается моих отношений с Владимиром Путиным - они у нас самые близкие, теплые и дружественные. Вы правильно заметили. Владимир Владимирович - человек, умеющий очень внимательно слушать и запоминать, анализировать, и воплощать идеи в реальное дело. Я очень его ценю, и не жалею, что в свое время наш выбор пал на него.

Н. А. - Скажите, ваш бизнес серьезно материально стимулирует чиновников. Тем не менее Вы как-то избегаете обвинений в коррупции?

О. Д. - Не смейтесь. Нигде в мире чиновники, в том числе правоохранительных ведомств, судьи, не живут на мизерную зарплату из бюджетной кассы. Если человек правильно понимает все, если он задействован в какой-либо технологии властных действий - ему согласуется уровень личных доходов, и жизнь его и его семьи обеспечивается очень хорошо. Фильмы и блокбастеры о борьбе с коррупцией - это для широкого охвата населения, своеобразный паблисити государства. Так и у нас, и в Америке, и везде. К тому же коррупция - это не тот случай, когда крупный бизнес платит зарплату и обеспечивает личный доход госфункционера. Коррупция - это когда госфункционер сам произвольно берет где хочет и когда хочет, я уже говорил.

Н. А. - Еще вопрос. Не будете ли Вы заниматься сменой руководителей республик Средней Азии? Многих из них упрекают в узурпации власти, в тоталитарности режимов?

О. Д. - Узурпация, тоталитарность - это всего лишь от низкого профессионализма управляющих команд, отсюда и такие обвинения. Слабый паблисити государства. Я повторюсь и уточню для того, чтобы была понятна технология управления обществом, любым обществом. Группа людей, осуществляющих власть, скажем, в государстве, принимает решение о форме этой власти. Сейчас, например, это форма демократии, когда широкая публика убеждена, что ими управляют те, кого они выбрали в кабинках для голосования. В какой-то степени так оно и есть.

После первого решения носители настоящей власти принимают решение - кто будет во главе структуры управления, один из них, или кто-либо наемный. В России, например, наемный менеджер. Очевидно, сам Путин - не бизнесмен. После этого принятые решения формализуются и реализуются.

Про лидеров среднеазиатских республик - работаем с ними. Напрямую на политический процесс в смежных государствах мы влиять не будем. Мы уже научились у США правильному поведению, и даже улучшили их технологию.

Кстати, почему-то ошибочно считают, что Россия хотела навязать Украине Виктора Януковича в качестве президента. Мы, конечно, финансируем его, но совсем не с целью навязывания Украине. Мы ищем в республике адекватных менеджеров, и Янукович - лишь один из возможных кандидатов.

Там совсем другая ситуация. Мы увидели, что в смежной нам территории совершенно отсутствуют как люди эффективной бизнес-элиты, так и талантливые управленцы госаппарата. Там всех нужно учить. И мы приняли решение - не бросать же этот кусок суши. После этого мы начали экспорт в республик "общечеловеческих ценностей"; - "свободы слова"; плюрализма"; "свободы общественных объединений", ну и так далее. Та самая американская технология, улучшенная. Все балаболки, типа Савика Шустера, Сережи Доренко - все сейчас там. И так будет до тех пор, пока наши интересы не достигнут ступени эффективного управления государством Украина, а интересы наши там очень велики. Ющенко немножко заблудился, - он посчитал, что страной можно управлять с майдана, с помощью обработанных либеральными и националистическими идеями студентов. Он ошибается, это же очевидно для профессионала. Мы покажем всем его ошибки. Вы уже наблюдали растерянность Ющенко в российско-украинской газовой войне. Дальше - больше.

И так будет везде, где мы будем видеть неконструктивное отношение к нашим интересам. Год - два - три экспорта "европейских стандартов", "общечеловеческих ценностей"; - и власть там будет приведена в адекватное состояние. После этого останется только подобрать управленцев.

Н. А. - А как же в Грузии? Саакашвили? Как будет там?

О. Д. - Такие люди, с такой положительной энергией, как Михаил Саакашвили, нам бы очень пригодились. Я готов был бы обеспечить его личный доход раза в два - три выше, чем он получает сам из всей Грузии. Очень жаль, но он сам хочет быть бизнесменом, и немножко недопонимает, что масштаб Грузии очень мал. Поэтому вряд ли он согласится на сотрудничество. - А как быть с социальными потрясениями в Грузии? - Социальные проблемы в бизнесе - дело обычное. Надо уметь работать с госаппаратом и политическими структурами - и все можно решить. У нас есть очень хороший опыт решения таких проблем в разных регионах, особенно интересно получилось в городе Ачинске.

Н. А. - Что там произошло?

О. Д. - Один профсоюзный лидер пошел против правил, и стал нас шантажировать - пытался отнять глиноземный комбинат, поднять рабочее движение, журналистов, ну и все такое прочее. Цена вопроса от профсоюза - около четырех миллионов долларов. Для меня цена вопроса - стоимость комбината. Около 1,5 миллиарда. Платить мы конечно же не стали. Этот бедолага, Смоленцев, не учел, что Ачинск - очень криминальный город. Мы всего лишь сняли с профсоюзника всю защиту государства на некоторое время. И почему власть должна защищать тех, кто против нее? И вот криминал узнал про четыре миллиона. Начались акции. Струсил профсоюзник, стал бегать от бандитов, и активисты его попрятались. Некоторое время спустя пошел купаться на пруд, а сердечко от стресса не выдержало - утонул. Вышло смешно. Труп нашли. Собрался профсоюзный актив - крики, почему у трупа вся голова и шея сзади якобы сплошной кровоподтек, ногти на руках сорваны - вроде бы пытали и убили его. Работал судмедэксперт, я сам просил Владимира Васильевича Устинова, генпрокурора, проконтролировать… Результат очень профессиональным получился, его донесли до публики. Человек плыл, пруд довольно большой, метров сорок. Глубина метра два. Ветер дул, волна большая. Сердце не выдержало у профсоюзника. Он задыхался, но еще карабкался по берегу, ногти срывал. А когда обессилел - его волной било о прибрежный камень, головой и затылком. Отсюда гематома на трупе, а не от бандитских пыток. Всякие общественники шумели, обвиняли нас, три раза уголовное дело возбуждали - результат тот же. Умер от приступа.

Теперь нет у нас проблем в Ачинске. Комбинат наш. Журналисты и профсюзники переехали в другие города, посбежали. Так что не стоит доводить дело до массовых беспорядков, нужно действовать с упреждением. Профессионально работать надо.

Н. А. - А как Вы работаете в области "паблик рилейшенс" от Русала?

О. Д. - У нас хорошая профессиональная команда. И не только от Русала, от Базэла тоже. Конечно, еще немало в России людей, кто хотел бы подпортить нашу репутацию. Свести счеты за то, что мы работаем более успешно. Недавно, например, выяснили, что ряд сотрудников спецслужб имело финансирование от международных криминальных кругов, заказ - "отжать " у нас деньги. Сейчас разбираемся с этим, вычислим скоро всех "оборотней ".

Н. А. - Кстати, учитывая Ваши близкие отношения с президентом России Владимиром Путиным? Как Вы строите работу вообще с силовиками, с выходцами из спецслужб?

О. Д. - Обыкновенно. Если кругозор человека позволяет - даем ему работу с соответствующим уровнем компетенции. У советского КГБ были прекрасные наработки по поддержанию политической и социальной стабильности.

Н. А. - А Запад не испугается использование лагерей, психиатрических лечебниц, если вдруг такое будет?

О. Д. - Новые пиар-технологии позволяют действовать с упреждением, избегая ненужных скандалов. Запад уже проглотил китайский Тяньаньмэнь, вкладывает в стабильную КНР немалые средства. Проглотит и новый порядок в России.

Н. А. - У спецслужб не возникнет желание взять власть под контроль?

О. Д. - Мы берем в структуры управления только тех выходцев из силовых структур, которые понимают приоритетность финансовых механизмов власти. То есть признают наше лидерство. Если же бывший ГБ-шник, даже с большим опытом, не имеет кругозора и не понимает, что он должен верно служить реальной российской власти - шансы его нулевые. А вообще-то люди, умеющие выстроить технологию нашего контроля над обществом нам очень нужны.

- Интересно, а как Вы считаете, какова роль оппозиции в структуре власти? Нужна ли она вообще?

О. Д. - Нужна обязательно. Иначе технология управления массами становится неполноценной. В России, например, нам удалось сформировать немаргинальные оппозиционные группы, и хорошо ими управлять. Функционеры их полностью наши, и хорошо оплачиваются нами. Существуют и маргинальные группы - с ними мы тоже работаем. Дали - отняли, и так далее.

Н. А. - Это, если не секрет, Рогозин с "Родиной" и КПРФ Зюганова - Семигина?

О. Д. >- Вы сами все знаете. Такая технология на сегодня используется в большинстве богатых стран Запада. В Америке, правда, существует две мощные элиты, имеющие что-то вроде договора о поочередности власти, внешне это выглядит, как наличие неуправляемой оппозиции, но это не так. Это явление уникальное, и обеспечено оно функцией США, как мирового эмиссионного центра. Кстати, в этом зарыто начало конца США, и мы в процессе "окончания мирового гегемонизма" так или иначе в процессе поучаствуем. Без употребления всяческих ядерных ракет.

- Как Вы считаете, какова роль Общественной палаты, которую недавно создали по инициативе президента Путина? Действительно это поможет чистить госаппарат в России?

О. Д. - Конечно. Это отличный паблисити государства. Правда там некоторое время будут отсеиваться неадекватные люди. Те, кто останутся, будут понимать - сюда идти можно, сюда - нельзя. Вот почистить генералитет армии - надо. Пожалуйста: сразу возникает громкое дело по дедовщине. Общественная палата тут как тут. Генералы не дернутся даже. И таким образом дальше.

Н. А. - А кстати, как Вы считаете, можно относиться к талантливым людям вообще? Как их использует Ваша система власти?

О. Д. - Очень просто. Сразу и навсегда купить. Либо, если сделка не состоялась - уничтожить.

Н. А. - Что, физически уничтожить?

О. Д. - Ну что Вы, это сейчас не модно. Обычная в этом случае наша технология - уничтожение моральное. Я уже рассказал Вам, для чего используются у нас послушные бывшие спецы из КГБ и других спецслужб. Морально уничтоженный противник доказывает нашу силу и наши беспредельные возможности. Такой бедняга чем громче кричит, просит о помощи - тем лучше. Он кричит - а ему руки никто не подает. И становится он смешным. Остальные же смекают - стоит против нас идти, или нет.

Вон, Ющенко постепенно становится смешным. Особенно после того, как мы договорились с Юлией Тимошенко. Она, кстати, вполне адекватный и профессиональный политик, помогала нам на Николаевском глиноземном комбинате. Теперь Ющенко ничего не остается делать, как разъезжать по Европе и просить о поддержке. Результат его усилий просто смешной - перед нами заискивают из Европы, и с каждым днем все больше. Придет время - все интересные фабрики, весь транспорт Украины будет наш. Это точно. Вот так делается игра.

[Surgan]

Сообщение от Цитата:

Jack Daw писал пн, 10 декабря 2007 18:28
При нынешней власти масштабы воровства удалось резко снизить

И ещё по поводу того, что при нынешней власти масштабы воровства не просто увеличились, а стали смыслом работы нынешней власти.
Вот недельной давности статья в комерсанте с интервью Шварцмана.

[Зарегистрироваться?]

А то, что про это не все знают, то это другой вопрос. У нас же с экрана телевизора, только и повторяют, что жить стало лучше, жить стало веселей, а если и станет известно, что у кого то там ЮКОС просто так взяли и отобрали, так этож у воров украли. У них можно.

[STerrano]

думаю, что наиболее вероятный вариант - Медведев правит страной 4 года, в течении этого времени Россия объединяется с Беларусью и путин становится главой нового союзного гос-ва.
у меня знакомого ЗАСТАВИЛИ сделать фото паспорта рядом с бюллетенем, где он голосует за ед россию. где тут **** демократия?
сейчас помимо молодежного движения единой россии во главе с бурым мишкой Владимиром Владимировичем выдвигаются идеи создания организации для совсем юных "мишек" от 8 до 15 лет. где-то мы уже это проходили, не так ли? а в 15 тебя автоматом записывают в партию, ну разве это не здорово?
народ нае***, нае*** и будут нае***. я недавно пересмотрел где-то ролики с рекламой Мавроди. помните, он второй раз вернулся, там Леня Голубков куда-то приходит и говорит: ну как же так, нае** меня? ему там отвечают: да не волнуйся ты, в прошлый раз не получилось, зато в этот раз точно получится.

Jack Daw писал пн, 10 декабря 2007 18:28
При нынешней власти масштабы воровства удалось резко снизить

да, по орт об этом частенько говорят
все больше не пишу в этой ветке, не люблю политику и не лезу туда. в стране живется плохо и мне это очевидно. я люблю Россию за ее природу, у меня дача под Александровом, я часто летом там бываю. березки, рыбалочка, банька. люблю русский лес. русских девушек я тоже люблю. но в России я должен постоянно быть на стреме, здесь нельзя скопить капитал и не боятся за него. нет стабильности.

[CorwinXX]

Surgan
Откуда такое интервью?

Конечно, всё похоже на правду, но мне почему-то не верится, что он мог так вот открыто всё рассказать средствам массовой информации.

[vano]

А Дерипаска нигде не открещивался от этого "интервью"?
Не понятен смысл такой откровенности. Если он это говорил действительно, то немного похоже на блеф и смысл тогда тоже не совсем понятен. Тем более непонятно "зачем" - если не блеф.

ЗЫ

Нашел в сети, что это интервью - гон и фальшивка, было опровержение от Пресс-службы "Базового Элемента"

[CorwinXX]

STerrano
Что было раньше? Раньше имущество завода и т.п. распродавалось по дешёвке подставным фирмам. Или на средства завода покупалась техника (станки, компьютеры и т.п.) по ценам в три раза выше рыночных, но с хорошим откатом. Вырученные деньги выводились за границу. А завод становился банкротом, половину работников увольняли, остальным задерживали зарплату (и уж тем более не индексировали соответсвенно инфляции). Вот это воровство.

А то, что завод перешёл из одних рук в другие и при этом продолжает хорошо функционировать, это меня слабо волнует. Главное, чтобы завод приносил прибыль и кормил тех, кто там работает.

Поэтому, даже если сейчас из рук в руки большие суммы переходят, я всё же скажу: "При нынешней власти масштабы воровства удалось резко снизить".

[CorwinXX]

Нашёл источник. Какой-то непонятный lebed.com:
Интервью VIP - бюллетеню "Время Евразии". Бюллетень № 2, 2006 г. Николай Асмолов. ВРЕМЯ РОССИИ В АЗИИ.
[Зарегистрироваться?]

Автор ресурса сам о себе:

Сообщение от Цитата:

Публикуясь в Америке в "Новом русском слове", "Панораме", "Вестнике" и некоторых других изданиях, а в России в "Независимой газете", "Московских новостях", "Дружбе народов", "Огоньке", "Вопросах философии", и имея цикл передач на радио "Свобода" (1991 - 1992 годы), я убедился, что некоторые проблемы вызывают особенно большой интерес и дискуссии. Именно работы на эти темы я представляю на суд читателя.

[STerrano]

Сообщение от CorwinXX писал вт, 11 декабря 2007 07:48

STerrano
Что было раньше? Раньше имущество завода и т.п. распродавалось по дешёвке подставным фирмам. Или на средства завода покупалась техника (станки, компьютеры и т.п.) по ценам в три раза выше рыночных, но с хорошим откатом. Вырученные деньги выводились за границу. А завод становился банкротом, половину работников увольняли, остальным задерживали зарплату (и уж тем более не индексировали соответсвенно инфляции). Вот это воровство.

А то, что завод перешёл из одних рук в другие и при этом продолжает хорошо функционировать, это меня слабо волнует. Главное, чтобы завод приносил прибыль и кормил тех, кто там работает.

Поэтому, даже если сейчас из рук в руки большие суммы переходят, я всё же скажу: "При нынешней власти масштабы воровства удалось резко снизить".

Известно же кто владеет цементными заводами и оконными предприятиями, которые строят жилье в Москве. откуда такие цены? монополия потому что. да масштабы коррупции просто гигантские.коррупция приобрела новые формы и вышла на новый уровень. все, надоело, это бесполезная дискуссия.

[CorwinXX]

STerrano
То есть, тебе первый вариант (вывод денег предприятия на частные счета за границей) больше нравится? Раньше было лучше?


з.ы. Дискуссию вести не будем, раз тебе надоело. Просто ответь "да" или "нет".

[STerrano]

Сообщение от CorwinXX писал вт, 11 декабря 2007 08:13

STerrano
То есть, тебе первый вариант (вывод денег предприятия на частные счета за границей) больше нравится? Раньше было лучше?


з.ы. Дискуссию вести не будем, раз тебе надоело. Просто ответь "да" или "нет".

твой вопрос является провокационным, так как ни первый, ни второй варианты мне не нравятся.

я работал в институте экономики при РАН во время написания диплома на тему:"статистический анализ базовой инфляции в России" и имел доступ к интересной статистической информации, а также общался с некоторыми ведущими экономистами. мой научный руководитель прекрасно знаком с экономической ситуацией в России и у меня нет оснований ему не доверять. масштабы коррупции в России по сравнению с 2000 г возрасли

[Surgan]

Прошу прощения, что не указал источник. Впрочем его уже нашли.
Базовый элемент в дальнейшем отказался от интервью. Асмолова же не заставляли писать опровержение.
Как люди пишут в прессу такие интервью? Мне тоже тяжело об этом сказать. Но ведь Шварцман пишет в Коммерсанте, что активы крупнейших компаний через оффшоры принадлежат семьям людей с администрации президента. Уверен, что журналисты, которые это пишут никогда не позволят себе написать что то, что им не говорилось от лиц такого уровня. Я не знаю, что за издание "VIP бюллетень" но сомневаюсь, что Дерипаска давал бы интервью (при том, что он их вообще крайне редко даёт и поэтому возможно и не считает нужным особо сдерживать себя) некому жёлтому изданию. Тем более Асмолов известный журналист.