[alexejv]

Сообщение от XnoXyes писал ср, 28 ноября 2007 02:26

Телек жк больше 32" в наших квартирах не посмотреть нормально, тк необходимо некоторое расстояние до экрана,

что ж это за миниквартиры то у вас при пропорциях 16 на 9 (почти все современный модели) - эффективный размер телека в 32" - меньше, чем был бы например при телеке 3 на 4. У нас метра 2.5 до 32"-ого - видно нормально имхо.

[san_piter]

Сообщение от TTR писал ср, 28 ноября 2007 01:26

помойму для нашей страный iPhone брать глупо, просто понты. лучше взять NOKIA N серии или E

Аргументируй, плиз, по поводу глупости.

[san_piter]

Сообщение от CorwinXX писал ср, 28 ноября 2007 01:07

san_piter
А что такое "PVA матрица"?

[Зарегистрироваться?]

[CorwinXX]

Сообщение от vsd21 писал ср, 28 ноября 2007 02:15

Если только для чтения, то вот
[Зарегистрироваться?]

Похоже, это то, что нужно!

[CorwinXX]

ТТ

Кто-нибудь объяснит мне, почему на Украине LBook eReader V3 стоит 330 баксов, а в Москве я пока только за 480 нашёл?

Может кто-нибудь знает, где их можно купить в Москве?

[stein]

У меня мечта купить FULL HD уж больно хорошо показывают.

По расстоянию от телевизора должно быть 3-5 диагоналей

Что за тумбочка такая, под которую нужно выбирать телевизор? Антиквариат?


Панасони выпустил телевизор диагональ 103 дюйма. Видел в Матрице. Стоит 2 690к руб. 8O

[Koluk]

Сообщение от Цитата:

Я тут нашел в инете сайт с низкими ценами.
[Зарегистрироваться?]

Что-то ценник оч. странный, или кидалово полное или китайские подделки. Если не так, скуплю полмагаза =)

Мне из коммуникаторов нравится Glofish X500+ - все, что надо + VGA экран

По поводу нормального магазина Ультра - сейчас арестованы оба склада в Питере в связи с серыми поставками.

Телик я бы тоже уже только Full HD брал. Sharp нравится.

[Победит]

Сообщение от CorwinXX писал вт, 27 ноября 2007 21:40

2. Телевизор.

Я так понимаю лучше ЖК покупать?
Главное требование - чтобы на тумбочке уместился. Я померил - где-то 27 дюймов получается. Стандарт вроде бы 32 дюйма. Наверное, поместится. Но не больше.

Покупкой телевизора был сам озадачен где-то с месяц назад, поскольку из моего старого дым повалил 8O
Перелопатил кучу инфы.
Главная проблема с LCD в том, что они практичеки все широкоформатные, и поэтому всё зависит от того, какие приоритеты по использованию телевизора. Если большей частью просмотр телевизионного сигнала, то растянутую и приплюснутую картинку имхо не очень приятно смотреть, да и мылят они нещадно. Если же выставить 4:3 то картинка будет маленькая и долго/постоянно так смотреть не советуют. Когда в России начнут вещание в широком формате вам виднее.
Для телевизионного сигнала расклад такой 1.CRT 2.Plasma 3.LCD .
Красивая картинка будет с ДВД, если ты много смотришь фильмов, и перевес в их сторону тогда бери LCD. Много положительных отзывов о Philips 9 серии. Но как говорят свой глаз-алмаз. Сходи на [Зарегистрироваться?], покопайся сам
А так, я после долгих мучительных раздумий купил 29"CRT 100Hz. Естественные пропорции глазу приятней ,да и по деньгам в 3 раза. Имхо не пришло ещё время для широкоформатного телевизора. Когда начнут вещать в FullHD, тогда поменяю на LCD

[XnoXyes]

Хороший компутерный сайт, освещающий бытовушку, особенно телики, или строительство домашнего кинотеатра, используя проектор. Мобилки есть и тд, вообщем в тему:

[Зарегистрироваться?]

[CorwinXX]

А что такое FullHD?

И можно поподробнее про 4:3 и 16:9? Я так понял, чтобы нормально ТВ смотреть, придётся установить картинку 4:3 и по краям слева и справа будет неиспользуемая часть экрана?

[XnoXyes]

Сообщение от CorwinXX писал ср, 28 ноября 2007 21:16

А что такое FullHD?

И можно поподробнее про 4:3 и 16:9? Я так понял, чтобы нормально ТВ смотреть, придётся установить картинку 4:3 и по краям слева и справа будет неиспользуемая часть экрана?

Не, с 16:9 все будет ок!!! 4:3 только старое поколение либо малодиагональные телики.

FullHD - это означает более высокое разрешение, соответственно более качественная картинка (1920x1080).

[TTR]

Сообщение от san_piter писал ср, 28 ноября 2007 02:57

Аргументируй, плиз, по поводу глупости.

я себе сам хотел его купить, и много прочитал про него, как уже написал гном, он в нашей сети вообще НОЛЬ, все функции ограничены,вообщем это просто только ради ПОНТА

[STELMAH]

2 CorwinXX

Есть совет - поменяй тумбочку и купи нормального размера ТВ. Наверное, плазму, потому что от ЖК у тебя просто глаза начнут уставать через некоторое время. Да и картинка на палзме более привлекательно выглядит, тому причиной технологические издержки ЖК.

[Победит]

Сообщение от CorwinXX писал ср, 28 ноября 2007 20:16

А что такое FullHD?

И можно поподробнее про 4:3 и 16:9? Я так понял, чтобы нормально ТВ смотреть, придётся установить картинку 4:3 и по краям слева и справа будет неиспользуемая часть экрана?

HD (high definition) В основе Full HD используется стандарт телевидения с разрешением 1080 строк по горизонтали. HD программы и фильмы передаются в широкоэкранном формате 16:9, что позволяет наслаждаться полным, не урезанным изображением. Это кратко. А [Зарегистрироваться?]
Большинство каналов транслируется в формате 4:3 и чтобы заполнить весь экран, то бишь превратить 4:3 в 16:9, широкоформатные телевизоры просто растягивают изображение. Есть всякие примочки в телевизорах, типа думающей растяжки, для сохранения в поле зрения субтитров и т.д.

[Tourist2007]

Вообще, квадратные экраны - это зло.
Кто вообще придумал их делать квадратными? :?

[Победит]

Сообщение от STELMAH писал чт, 29 ноября 2007 02:32

2 CorwinXX

Есть совет - поменяй тумбочку и купи нормального размера ТВ. Наверное, плазму, потому что от ЖК у тебя просто глаза начнут уставать через некоторое время. Да и картинка на палзме более привлекательно выглядит, тому причиной технологические издержки ЖК.

ЖК-телевизоры хуже отображают черный цвет, уступают по углам обзора, отображают меньше градаций серого, на них все еще заметно смазывание движущихся объектов, гораздо более заметно, чем на плазменных панелях, цветовой охват у плазменных телевизоров в среднем на 20% шире, чем у ЖК-телевизоров, особенно в области зеленого цвета, к которому наиболее восприимчив человеческий глаз. По сути, ЖК-телевизоры лучше только по максимальной яркости. Еще принято говорить, что срок службы у телевизоров обеих технологий одинаковый, по 60 тыс. часов. С "плазмой" немного сложнее: если выставить яркость на максимум, на 100%, то через 60 тыс. часов она будет фактически на 50% от той, что была на нулевом часу использования, правда, нужно учесть, что на максимальной яркости никто телевизор не смотрит – в среднем на половине яркости, которую можно повышать со временем для корректировки изменений. Взято [Зарегистрироваться?]

[Победит]

Сообщение от XnoXyes писал ср, 28 ноября 2007 21:20

Не, с 16:9 все будет ок!!! 4:3 только старое поколение либо малодиагональные телики.

Растянутое и приплюснутое изображение это ок??? :?

[Победит]

Сообщение от CorwinXX писал ср, 28 ноября 2007 20:16

И можно поподробнее про 4:3 и 16:9? Я так понял, чтобы нормально ТВ смотреть, придётся установить картинку 4:3 и по краям слева и справа будет неиспользуемая часть экрана?

Не только слева и справа, но и сверху и снизу.

[STELMAH]

2 Победит

Спасибо за подробное описание недостатков ЖК - самому было лень писАть.

Сообщение от Цитата:

Растянутое и приплюснутое изображение это ок???

Ну это фактически одно и то же применительно к данной ситуации.

Тем более, что лично я бы сильно не рассчитывал на большое кол-во времени, которое вы будете уделять просмотру эфира на плазме/ЖК. Показывают они его очень плохо, с ЭЛТ не сравнить никак. Одно дело, конечно, если у вас какой-нить цифровой ресивер спутниковый или очень качественное кабельное, но если просто антенна. то качество будет очень неприятным.

Сообщение от Цитата:

Не только слева и справа, но и сверху и снизу.

Почему так?

[CorwinXX]

То есть, вы предлагаете ЭЛТ покупать?