[Женя]

Недавно смотрел фильм и там позвучала такая фраза(непомню точную формулировку): "Бог это персонаж которого придумали для себя взрослые дяди и тёти..."

Так вот вы верете в существование Бога? Верите что мы после смерти попадём куда-нибудь - в рай... или в ад ?

Я вот лично для себя так и не определился с ответом на эти вопросы...

[RHnd]

Ох. Нифига себе вопросец. Напомню пару моментов: Еще Кант убедительно показал, что вопросы свободы воли, бессмертия души и существования Бога - не даются нам в чувственном опыте, в физическом их виде, а посему остаются за границей разумного познания - трансцендентны. А далее он не менее убедительно позказал, что для ведения этичной жизни и реализации категорического императива (а он трансцедентален - априорен) человеку необходимо верить в указанные три пункта. Причем, не так уж и важно, в каком виде.

Что касается меня, то свобода воли - мне достаточно ее видимости, незнания. Сделать необходимость собственным побуждением - уже победа. Бессмертие души - однозначно. Иниче не интересно. Существование Бога - в форме некой соборности.

[Gnome]

ты орфографическую допустил ошибку в названии темы
верите с буквой И надо было писать

по поводу веры в Бога - это вопрос вообще очень сложный и для себя я как бы ответа на этот вопрос не нашёл, по поводу жизни после смерти тоже не нашёл и надеюсь в ближайшие лет хотя бы 50 не найду
вообще я не крестился и никакой веры не принимал, но в Бога наверное верю вообще, а вообще позиция у меня такая, что я просто не считаю, что я должен ходить в церковь, принимать крещение, если я верю в Бога, то я беру в него и верю просто, тихо спокойно нигде это не афишируя, потому что это моё дело, ну соответственно если Бог есть, значит после смерти куда-нибудь попадём или ещё чего-нибудь будет, если нету, значит и после смерти ничего не должно быть

[Gnome]

Сообщение от RHnd писал вт, 30 мая 2006 18:31

Ох. Нифига себе вопросец. Напомню пару моментов: Еще Кант убедительно показал, что вопросы свободы воли, бессмертия души и существования Бога - не даются нам в чувственном опыте, в физическом их виде, а посему остаются за границей разумного познания - трансцендентны. А далее он не менее убедительно позказал, что для ведения этичной жизни и реализации категорического императива (а он трансцедентален - априорен) человеку необходимо верить в указанные три пункта. Причем, не так уж и важно, в каком виде.

Что касается меня, то свобода воли - мне достаточно ее видимости, незнания. Сделать необходимость собственным побуждением - уже победа. Бессмертие души - однозначно. Иниче не интересно. Существование Бога - в форме некой соборности.

нифига себе ответец надо заметить. что воспоминание про товарища канта тебя натолкнуло на весьма сложные языковые формы

[RHnd]

Действительно. А фик его знает, как-то сие рефлекторно и неосознанно получилось.

[Женя]

Кстати вот хочу добавить, но уже не о Боге, а о православном христианстве... читал очень много критики на него.
В частности поклонение святым мощам... получается прямо какой-то культ сметри, носят эти кости, поклоняются и прикладываются к ним. Или вот когда ставят свечку за здоровье или упокой - обряд очень напоминающий магическое энвольтирование на смерть. Ассоциируют здоровье человека на свечку и сжигают её вместе со здоровьем.
Поэтому я врядле когда нибудь поверю всем этим священникам.

[0321519]

Если позволите,священникам необязательно верить, главное в душе верить в Бога, а все эти каноны необязательно исполнять если вам не нравиться

[WasItMe]

Религия изначально была придумана, как метод управления людьми, превращения его в покорное быдло. Не понимаю, как сейчас, в 21 веке, когда на высоте тех. прогресс, кто-то может верить в эту сказку. Мне кажется, что в большинстве своём это слабые люди. Ведь многим так трудно признавать свою вину и научиться справляться со своими проблемами самим. И вместо того, чтобы взяться за их решения начинают просить помощи у того, чего никогда не видели, не слышали, не ощущали. Я скорее в НЛО поверю, чем в Бога.
А вообще моё мнение, что человек должен верить прежде всего в себя, в свои силы и не полагаться на то, чьё существование под боооооольшим вопросом.
Что касается жизни после смерти, то тут я даже не знаю . Думается, эта загадка ещё не скоро будет разгадана живым человеком, если вообще будет разгадана
P.S. Никого не хотел обидеть своим постом

[RHnd]

Сообщение от WasItMe писал вт, 30 мая 2006 20:31

Религия изначально была придумана, как метод управления людьми, превращения его в покорное быдло. Не понимаю, как сейчас, в 21 веке, когда на высоте тех. прогресс, кто-то может верить в эту сказку. Мне кажется, что в большинстве своём это слабые люди. Ведь многим так трудно признавать свою вину и научиться справляться со своими проблемами самим. И вместо того, чтобы взяться за их решения начинают просить помощи у того, чего никогда не видели, не слышали, не ощущали. Я скорее в НЛО поверю, чем в Бога.
А вообще моё мнение, что человек должен верить прежде всего в себя, в свои силы и не полагаться на то, чьё существование под боооооольшим вопросом.
Что касается жизни после смерти, то тут я даже не знаю . Думается, эта загадка ещё не скоро будет разгадана живым человеком, если вообще будет разгадана
P.S. Никого не хотел обидеть своим постом

Хе, не обижайся, но достаточно типовые рассуждения человека, не знакомого с религиями за рамками христианства. А точнее, православия и католичества. То же лютеранство, например, не вписывается в указанные тобой рамки. Так же отмечу, что христианство (а ты под религией понимаешь именно его, как мне кажется) появилась отнюдь не для управления толпой, были другие, более глобальные причины. А то, что описал ты, началось лишь веке этак в 5-10.

Вера же человеку необходима. И уверен, что ты, в глубине, во что-то, но веришь. Иначе превратился бы в подобие человека, с которым (подобием) вряд ли бы я сейчас общался. И который бы здесь не постил.

[RHnd]

А вообще, касательно этой темы... Можно свое мнение высказать, можно под водочку подискутировать с приятным собеседником - чисто из любви к искусству. А вот надеяться кого-то переубедить... Не, маловероятно. Да и зачем?

[WasItMe]

Сообщение от RHnd писал вт, 30 мая 2006 19:39

Хе, не обижайся, но достаточно типовые рассуждения человека, не знакомого с религиями за рамками христианства. А точнее, православия и католичества.

Врать не буду, тут ты прав. Но это ведь русскоязычный форум, большинство с которого выходцы с бывшего СССР и врятли знакомы с бОльшим кол-вом религий и рассуждают на эту тему беря за основу христианство.

Сообщение от RHnd писал вт, 30 мая 2006 19:39

Вера же человеку необходима. И уверен, что ты, в глубине, во что-то, но веришь.

Я ж написал, что верю в себя, ну или в бога в себе, если хочешь. Ну и в дисперсию в плохие дни конечно же 8-)

Сообщение от RHnd писал вт, 30 мая 2006 19:39

А вообще, касательно этой темы... Можно свое мнение высказать, можно под водочку подискутировать с приятным собеседником - чисто из любви к искусству. А вот надеяться кого-то переубедить... Не, маловероятно. Да и зачем?

Согласен на все 100%

[Garry Baldy]

Долго думал над этой веткой. Я знаю один игроцкий форум на западе, где тоже есть подфорум общего направления. Так вот, там категорическое условие большими буквами - никаких разговоров о политике и религии. Всё жёстко сносится модератором.

Логика более-менее ясна - это может привести к ненужным конфликтам даже между людьми, которые живут "душа в душу" на собственно игровом форуме.

Мне кажется, в этом есть рациональное зерно. В любом случае, лично я воздержусь от ответов на вопросы о моём отношении к религии.

[Gnome]

WasItMe, ну по идее, если ты веришь в бога - это не значит, что надо его о чём-либо просить или надеяться на него
я вот тоже к сожалению о других религиях ничего не знаю, а может быть в них что-то есть как раз более близкое нам, чем христианство

[Gnome]

Сообщение от Garry Baldy писал вт, 30 мая 2006 21:02

Долго думал над этой веткой. Я знаю один игроцкий форум на западе, где тоже есть подфорум общего направления. Так вот, там категорическое условие большими буквами - никаких разговоров о политике и религии. Всё жёстко сносится модератором.

Логика более-менее ясна - это может привести к ненужным конфликтам даже между людьми, которые живут "душа в душу" на собственно игровом форуме.

Мне кажется, в этом есть рациональное зерно. В любом случае, лично я воздержусь от ответов на вопросы о моём отношении к религии.

ну мы же межрелигиозную рознь не устраиваем тут у нас вроде все культурные люди, так что не дойдёт до закрытия темы

[Женя]

Тема всётаки о вере в Бога вообщем, а не о религиях, так что закрывать не надо...

[Sharky]

Вот лично мне импонирует вопрос другого плана: реиркарнация, ад, рай, мульти-вселенная, параллельная вселенная.. Согласно закону сохранения энергии, а душа я думаю это энергия в какой-то степени, ведь она не может браться из ничего и вырождаться в ничто..

[RHnd]

Сообщение от Sharky писал вт, 30 мая 2006 21:58

Вот лично мне импонирует вопрос другого плана: реиркарнация, ад, рай, мульти-вселенная, параллельная вселенная.. Согласно закону сохранения энергии, а душа я думаю это энергия в какой-то степени, ведь она не может браться из ничего и вырождаться в ничто..

Так вопросы-то одноплановые. Вряд ли Женя имел ввиду именно христианство, а реинкарнация и иже с ними - тоже аспект веры в Бога и в бессмертие души. То, о чем ты говоришь, если я правильно понял, то же форма веры - пантеизм, т.е. отждествление Бога (как некого созидающего начала, идеальной абсолютной сущности, а не как понятия в рамках конкретной религии) с Природой. Или Природы с Богом - по разному бывает (мистический пантеизм - Кузанский, натуралистический - Бруно. Причем именно отсюда Бруно и вывел идею множества жизни во вселенной. Это так, редко когда удается в разговор вставить, вот и захотелось покрасоваться. Не пинайте. ).

Кстати, если сумма энергии постоянна, а количество людей увеличивается, да и вселенная расширяется, то откуда новые души? Где эта энергия хранилась в потенциальном виде?

[Gnome]

значит души животных, которых стало меньше, перерождаются в человеческие я впринципе заметил, что всяких козлов становится со временем всё больше и больше

[SnG_player]

Сообщение от RHnd писал вт, 30 мая 2006 04:31

Напомню пару моментов: Еще Кант убедительно показал, что вопросы свободы воли, бессмертия души и существования Бога - не даются нам в чувственном опыте, в физическом их виде, а посему остаются за границей разумного познания - трансцендентны. А далее он не менее убедительно позказал, что для ведения этичной жизни и реализации категорического императива (а он трансцедентален - априорен) человеку необходимо верить в указанные три пункта. Причем, не так уж и важно, в каком виде.

Мужчина, Вы сессию не сдаете щас??? Что по философии?

А по теме: я - верю.
ps Действительно есть резон в Гарриных словах.

[RHnd]

Да нет, я свое уже отучился. Правда, недавно сдавал философию - вступительные. Вот теперь остаточные знания в голове бродят. Перезанимался. Хотя, должен отметить, не жалею. Познакомившись с историей философии открыл для себя много нового, на что-то даже глядеть стал слегка иначе. Хотя, основная заслуга здесь у античности.

вообщем, даю бесплатные консультации.