[Grey]

Случайно заметил, что некоторые стандартные компоненты (Delphi 7) одним своим присутствием в программе (т.е. просто кидаешь их на форму без всякого кода) существенно замедляют выполнение. Например, время расчета (простой перебор вариантов в покере) увеличивается на 25-30%. Вот некоторые из них:
CheckBox
ListBox
ComboBox
GroupBox
SpeedButton
MaskEdit
StringGrid
DrawGrid
CheckListBox
StaticText
ProgressBar
UpDown
TreeView
и некоторые другие. Кто знает, в чем дело???

[Jack Daw]

Может ты делаешь частый Refresh всей формы (включающей все эти компоненты)?
Если так, то попробуй рефрешить только те лейблы, в которых реально обновляется информация.

[Grey]

Да нет, во время расчета вообще никакого обновления не делаю.

[Grey]

Похоже, глюк как-то связан с аппаратной конфигурацией компа. Проверил на другом железе (P1-200) -- эффект начисто отсутствует.

[Gnome]

ну зато на делфи писать проще, пусть проги весят больше и ресурсов жрут больше, зато геморроя меньше, попробуй тоже самое на си например написать, работать будет быстрее скорее всего, но писать труднее

[mikx]

В свое время переносил проги с делфи на Си в полтора раза быстрей
работают. И буковок набирать меньше
А сложность мне кажется таже, синтаксис выучил и вперед

[Grey]

Сообщение от Gnome писал

тоже самое на си например написать, работать будет быстрее скорее всего, но писать труднее

Писать не труднее, труднее потом разбираться, что написал А скорость работы программы больше зависит от того, откуда руки растут. Если в критическом "горлышке" неэффективный алгоритм, то хоть на ассемблере пиши, толку не будет.

[mikx]

Сообщение от Grey писал сб, 13 мая 2006 06:21

Писать не труднее, труднее потом разбираться, что написал А скорость работы программы больше зависит от того, откуда руки растут. Если в критическом "горлышке" неэффективный алгоритм, то хоть на ассемблере пиши, толку не будет.

Один и тотже код написанный на делфи и си на си работает
быстрее в 1,5 раза. (покрайней мере так было 3 года назад)

[backgammon]

Сообщение от mikx писал сб, 13 мая 2006 10:27

Один и тотже код написанный на делфи и си на си работает
быстрее в 1,5 раза. (покрайней мере так было 3 года назад)

ну Си у нас тоже разные бывают, есть же еще такой Си, как Билдер.
С ним как раз происходит обратная ситуация.
Я как то так же начитавшись про бытродействие Си решил на нее проги перевести. Ну поставил Билдер, перевел, а оказалось даже медленнее и гораздо масивнее, так что вот так.

[mikx]

Сообщение от backgammon писал сб, 13 мая 2006 13:06

Я как то так же начитавшись про бытродействие Си решил на нее проги перевести. Ну поставил Билдер, перевел, а оказалось даже медленнее и гораздо масивнее, так что вот так.

Раньше код Builder C++ работал гораздо быстрее кода Делфи - это точно.
Участки кода не связанные с интерфейсом в VS работають немного быстрее
Builder C++

[Grey]

Сообщение от mikx писал

Один и тотже код написанный на делфи и си на си работает быстрее в 1,5 раза. (покрайней мере так было 3 года назад)

Какой компилятор? Хотелось бы проверить.

[mikx]

Проверь на Builder6 C++ таже дельфи только сбоку

[Sphinx]

ПРограммирую как в MS VC++ так и в Delphi, но предпочтение отдаю всё же С++, так как приятнее работать именно в том, что знаешь лучше...
Насчёт быстроты работы одних и тех же алгоритмов в С++ и в Delphi не проверял, но очевидно, что плата за лёгкость создания API проектов простым щёлканием клавиатуры выливается Вам в кучу просто так затраченного процессорного времени, уходящего на исполнение каких-нибудь общих операций объявления параметров, которые при решении данной задачи даже трогаться не будут... За всё приходится платить, так что всем рекомендую писать код самому и отвечать за "каждую его строчку" , как говорит мой знакомый

[backgammon]

Сообщение от mikx писал сб, 13 мая 2006 17:19

Проверь на Builder6 C++ таже дельфи только сбоку

хм.
Писал я для института часики.
Ну такие простые совсем, по таймеры меняли циферки, ну типа первых электронных будильников. Еще они могли отображать время в двоичной системе.
Так вот в Дельфи 7, это действо весило 380кб, что мне оказалось много и я быстренько переписал в Билдере 6-ом. Там они весили уже 1,5 мб или даже больше.
Там была одна форма, TImage и таймер.

[RHnd]

Хе, а на нормальном C писать не пробовали? Все-таки лучше Visual C++ ничего в этом плане нет.

[mikx]

2Sphinx
Писать все самому можно но ооооочень долго, поэтому приходиться использовать готовый код.

2backgammon
А про размер никто не говорит, тут про скорость речь

2RHnd
Visual C++ согласен рулит

[backgammon]

Сообщение от RHnd писал сб, 13 мая 2006 18:12

Хе, а на нормальном C писать не пробовали? Все-таки лучше Visual C++ ничего в этом плане нет.

пробовал, не понравилось. Учился я с паскаля, может от этого "любовь" к дельфи, так же и сервер баз данных первым был Интербейз.
Хотя сейчас использую MSSQL но все равно с тем же дельфи. А сейчас я уже не имею ни малейшего желания уходить с дельфи, да и надобности нет, понадобится, уйду.

Сообщение от mikx писал сб, 13 мая 2006 18:16

2Sphinx
2backgammon
А про размер никто не говорит, тут про скорость речь

хм, верно, где то я упустил основную мысль...

[Sharky]

А что мешает в делфях писать на WinAPI? Если кому нужно, могу книжечку поискать в эл-виде.

[Sphinx]

to mikx
Не соглашусь с тобой. Всё дело опыта - на VC++ проги пишутся как штамп поставить (надо просто потратить немного времени на то, чтобы научиться это делать - оно потом окупиться с лихвой ).

to backgammon
Я тоже учился изначально прогать на Pascal, но потом, когда понял , что используя С++ можно достичь всего того же и быстрее, то быстро перестроился (сейчас иногда пишу программы для мобильного на языке, очень похожем на Pascal - но иногда ошибки проскакивают от С++ языка - подсознание на нём варит и ничего тут не попишешь )

[Grey]

Сообщение от backgammon писал

Так вот в Дельфи 7, это действо весило 380кб, что мне оказалось много

Ну 360K весит пустая форма, а если размер напрягает, то что мешает утоптать каким-нибудь упаковщиком екзешников. Ну или как тут верно заметили, отказаться от VCL и использовать только Win API.