[Micropoint]

Откатал 100к рук в Б2Б, вроде как нормальная дистанция для того, чтобы делать какие-то выводы по статам. Решил глянуть процент попадания карманок в сет, очень удивился...


Попадание 1 к 15,2 =~6,5%. Это у меня такой жуткий даунстрик на протяжении 100к рук чтоль?

[crafty]

Вполне, почему бы и нет?

[Micropoint]

Сообщение от crafty

Вполне, почему бы и нет?

Ну вроде и дистанция немалая, да и расхождение уж больно велико... Сколько тогда рук нужно отыграть, чтобы эти цифры хоть как-то приблизились к ожидаемым ~11%? 500k-1m? Нет, я нисколько не пытаюсь тут развести дискуссию на тему справедливого-несправедливого гсч, просто интересно...

[Gudini]

Загони сюда свой винрейт и параметр Std [Зарегистрироваться?] ,выстави число рук 1 миллион и 999 раз прогонов и увидишь ,что 100к рук не показатель

[Micropoint]

Сообщение от Gudini

Загони сюда свой винрейт и параметр Std [Зарегистрироваться?] ,выстави число рук 1 миллион и 999 раз прогонов и увидишь ,что 100к рук не показатель

Спасибо за ссылку, интересный сайт, щас поэксперементирую...

[Зарегистрироваться?] - покопался по форуму, нашел ссылку на этот независимый тест гсч, обычно его присылают старзы в ответ на любые обвинения в их адрес о несправедливости гсч, там 125к рук, вот я и решил что мои 100к вполне репрезентативны...
Ну да ладно, тогда лишь буду надеяться, что в следующие 100к рук буду попадать почаще!

[Gerda]

Сообщение от Micropoint

Откатал 100к рук в Б2Б, вроде как нормальная дистанция для того, чтобы делать какие-то выводы по статам. Решил глянуть процент попадания карманок в сет, очень удивился...

ну этож б2б, тут классические законы не действуют

[kniferok]

Сообщение от Gerda

ну этож б2б, тут классические законы не действуют

Выживает терпящий))

[ZW]

Это пары которые видели флоп?Похоже что это общее количество.

[Micropoint]

Сообщение от ZW

Это пары которые видели флоп?Похоже что это общее количество.

Как раз сидел пересчитывал, воспользовался report-ом с сайта пт3, что разумеется было неправильно... Щас применил фильтр saw flop, all pairs, three of kind, получилось 380/3770, что примерно 10,07% и больше похоже на правду...

[FTRmagic]

я бы еще учел тот факт, когда видишь флоп в руках оппов тоже есть покеты, поэтому вероятность и должна быть меньше.

То есть суть в том, что когда ты на флопе, вероятность того, что у оппа покеты больше, чем 13*6/(52*51/2) вот тебе они немного и перекрывают твои.

[FroZer]

А какая разница что у оппов на руках в ситуациях когда мы флопаем сет? оО

[FTRmagic]

Сообщение от FroZer

А какая разница что у оппов на руках в ситуациях когда мы флопаем сет? оО

Иван, ты разве не согласен с тем, что у оппов, которые смотрят флоп, некоторые карты бывают чаще других? (как пример 27 у оппа бывает реже, чем покеты). Я говорю про ситуацию на флопе.

[FTRmagic]

Сообщение от FTRmagic

Иван, ты разве не согласен с тем, что у оппов, которые смотрят флоп, некоторые карты бывают чаще других? (как пример 27 у оппа бывает реже, чем покеты). Я говорю про ситуацию на флопе.

хотя не очевидно, что это должно уменьшать вероятность попадания в сет, возможно наоборот.

[Пушев]

Сообщение от FTRmagic

я бы еще учел тот факт, когда видишь флоп в руках оппов тоже есть покеты, поэтому вероятность и должна быть меньше.

Что-то для меня это утверждение совсем не очевидно. Если у нас 22 а у оппа 33 мы оба должны чаще попадать в сет. Конечно иногда у него тоже будет 22 и в сет никто не попадет. Но почему второй случай перевешивает первый для меня не очевидно.

Я думаю что карты 22-99 чаще попадают в сет чем в теории т.к у соперников доживших до флопа чаще бродвейныме карты оказываются на руках. TT-AA по тем же причинам попадают в сет реже.

[Micropoint]

Создал тему, спустя пару часов начал сессию, залил JJ<1010, KK<A10o, оба раза на полуторные стеки. Прости меня всевидещее око Б2Б... Обещаю, больше не буду лишний раз "ковыряться" в пт3...