[Koltsin]

сделайте платный доступ на форум

[Hyde]

Сообщение от Koltsin

сделайте платный доступ на форум

Это личная просьба я надеюсь...

[onlyelf]

Сообщение от Krol4onok

А может я хочу побольше денег заработать?! Или Вы против? Не хотите - не отвечайте!!!
Неужели так трудно помочь бедной глупенькой блондинке???

Лучше наверное задать интересующие вопросы тут - [Зарегистрироваться?]
А вот ( [Зарегистрироваться?] ) еще ближе к теме.

P.S. Честное слово, всеми силами пытаюсь помочь блондинке.

[СуперКот]

Глупые блондинки.Зачем они?

p.s. не верю в ботов.думаю нужно быть просто супер умным чтобы написать его.
А то представьте -че нибудь забыл указать-приходишь проверить а умный бот все проиграл...
p.s.s. хотя тут на форуме есть один бот -Inner ШУТКА

[troll891]

"Ладно там, использовать различные программы (и то не понимаю, предпочитаю честную игру, без всяких программ и тем более ботов!!!)!!!" играть с программами не значит играть нечестно, они не дают примущества полученного нечетным путем, это РАЗРЕШЕнные проги.

[stein]

Боты есть. 100%
И зарабатывают они много (вернее их хозяева).
За счет рейкбека и кол-ва времени игры.
Представьте сколько набивает рейка нулевой бот на низком лимите, играя 12-15 часов каждый день. А теперь представьте комнату заставленную компьютерами и умножьте эту цифру на 10-20-30.

[Wonkon]

Сообщение от stein

Боты есть. 100%
И зарабатывают они много (вернее их хозяева).
За счет рейкбека и кол-ва времени игры.
Представьте сколько набивает рейка нулевой бот на низком лимите, играя 12-15 часов каждый день. А теперь представьте комнату заставленную компьютерами и умножьте эту цифру на 10-20-30.

Почему только на низких уровнях? В кейсе Лари Кенеди против ФТП, сам Фулл Тильт по существу подтверждает что боты существуют на самых высоких уровнях. По крайней мере в ХАпе. И не просто существуют но и являются плюсовыми. По крайней мере у Кенеди забрали 80К прибыли. Думаю в ФТП осведомлены об этой теме лучше нас.

[Vanilla_Sky]

маразм крепчал...

[FroZer]

Сообщение от Wonkon

Почему только на низких уровнях? В кейсе Лари Кенеди против ФТП, сам Фулл Тильт по существу подтверждает что боты существуют на самых высоких уровнях. По крайней мере в ХАпе. И не просто существуют но и являются плюсовыми. По крайней мере у Кенеди забрали 80К прибыли. Думаю в ФТП осведомлены об этой теме лучше нас.

Только на низких уровнях - потому что реально создать бота, который бы бил низкие лимиты - там очень простая игра.
Я не верю, что пока возможно создать бота, который побьет в нл ха регуляра даже нл100

[Wonkon]

Сообщение от FroZer

Только на низких уровнях - потому что реально создать бота, который бы бил низкие лимиты - там очень простая игра.
Я не верю, что пока возможно создать бота, который побьет в нл ха регуляра даже нл100

Тогда как быть с тем что ФТП считает что Кенеди выйграла 80 тысяч всего с двух счетов при помощи ботов? Они вот верят, более того готовы свидетельствовать об этом суде, а Вы не верите?
Кенеди не играла низкие лимиты.

[FroZer]

Сообщение от Wonkon

Тогда как быть с тем что ФТП считает что Кенеди выйграла 80 тысяч всего с двух счетов при помощи ботов? Они вот верят, более того готовы свидетельствовать об этом суде, а Вы не верите?
Кенеди не играла низкие лимиты.

Там под ботом подразумевался автономный модуль, способный самостоятельно играть? При этом она играла ХА высоких лимитов?
Если так, ФТП фантазеры.

[Wonkon]

Сообщение от FroZer

Там под ботом подразумевался автономный модуль, способный самостоятельно играть? При этом она играла ХА высоких лимитов?
Если так, ФТП фантазеры.

Да. Она насколько я знаю играла высоколимитные ХАпы. У нее ФТП конфисковал 80К с формулировкой - за использование ботов. Была правда и вторая причина, но она была вторичной. За использование второго счета. Дело в суде. ФТП настаивает на использовании ботов.
Я очень уважаю Ваше мнение, но я бы поостерегся бросаться фразами подобно - "ФТП фантазеры". Они может быть и фантазеры, но вероятно они знают об этой теме по крайней мере не меньше чем Вы.
Кроме того я видел бота играющего NL400 своими глазами. Но там все далеко не однозначно. Поэтому оставим это.
Факты следующие - ФТП в суде утверждает что боты высоких лимитов существуют.

[Arzi]

Сообщение от stein

Боты есть. 100%
И зарабатывают они много (вернее их хозяева).
За счет рейкбека и кол-ва времени игры.
Представьте сколько набивает рейка нулевой бот на низком лимите, играя 12-15 часов каждый день. А теперь представьте комнату заставленную компьютерами и умножьте эту цифру на 10-20-30.

когда это явление достигнет критической точки для румов, игроки живущие на РБ пойдут подметать улицы - больше они ничего не умеют.

[Wonkon]

Сообщение от Arzi

когда это явление достигнет критической точки для румов, игроки живущие на РБ пойдут подметать улицы - больше они ничего не умеют.

Пока не запретят мультитэйблинг, безудержное развитие ботов просто неизбежно. А как запретить мультитэйблинг румам? Это же их главный хлеб.

[FroZer]

Интересный факт, спасибо за информацию.

[Wonkon]

Сообщение от FroZer

Интересный факт, спасибо за информацию.

Почитайте об этом кейсе. Там полно интересных моментов.

[Vinni121]

Если бы за использование ботов один человек (например ета Кеннеди) получмл уголовное наказание (тюрьма) а не денежное (конфискация части денег вымгранных бтом), то ботов бы было в разы меньше.

[Wonkon]

Сообщение от Vinni121

Если бы за использование ботов один человек (например ета Кеннеди) получмл уголовное наказание (тюрьма) а не денежное (конфискация части денег вымгранных бтом), то ботов бы было в разы меньше.

Ну тогда давайте сажать и за торговлю намайниными базами например. И за использование намайниных баз. Можно вообще найти много подобных причин.
Ну и вопрос. А что использование ботов нарушает хотя бы какой нибудь закон? За что сажать?

[Meatwagon]

предпочитаю чтобы удовольствие от игры получали за столами где я сижу.

[Switch]

rs03rs03 - пример бота на старзах. 1400 турниров в день за январь всреднем.