[diman000]

Из общения с новичками пришли кое-какие мысли в голову, решил выразить их словами.

Многие новички в покере оценивают правильность сыгранной раздачи по ее конечному результату в деньгах или фишках. Выиграл банк – правильно сыграл, проиграл – неправильно. Это очень серьезная ошибка. Так вообще нельзя оценивать качество игры в покер. Начиная заниматься покером серьезнее, новички часто встречаются с запретом анализировать свою игру по результату раздачи или турнира. Поэтому они могут попасть в тупик, не понимая как вообще можно наращивать свое мастерство – ведь от чего-то же нужно отталкиваться!
На самом деле, некоторый анализ раздачи по результату проводить можно и нужно. Только по-другому. Вот типичный пример: вы получили на относительно безопасном флопе сет, неким образом заслоуплеили его, в итоге оппонент пошел в оллин на торне имея всего лишь гатшот, но переехал ривером, купив свои 4 аута.
Какой вывод надо сделать из этой сдачи? Что слоуплей это зло? Ни в коем случае! С точки зрения результата в EV (EV - это математическое ожидание выигрыша) сдача была разыграна идеально. Вы заставили соперника выставиться, имея отличные шансы на победу. Если вы каждый раз имея сет против гатшота, будете заставлять оппонента выставляться, то очень скоро Билл Гейтс позавидует вашему состоянию!
Поэтому из этой раздачи нужно сделать такие выводы: как вычислять за столом подобных игроков, способным к таким блефам или полублефам, и как провоцировать их на эти действия.