[KazaK]

Кстати спрашивал про расписку и какое оно имеет значение.

Мне сказали, что если расписка не заверена у нотариуса, то с ней даже уголовное дело нельзя возбудить.

Так же если человек вам просто должен денег и никаких ОФИЦИАЛЬНЫХ бумаг нету, то возбудить уголовное дело так же нельзя.

Можно лишь подать иск в суд на человека, который вам должен денег, где расписка будет одним из ваших доказательств, вместе с показаниями свидетелей и.т.д.

Но расписка, которая не заверена у нотариуса обеими сторонами, не гарантирует возврат денег.

Так некоторые факты, для лиц, которому должен Гемблер и которые не были, когда Гамблер писал расписку.

[Galina Galanova]

KazaK у Гамблера спрашивал.., когда он в ваш город ездил...

[KazaK]

Сообщение от Директор

KazaK у Гамблера спрашивал.., когда он в ваш город ездил...

Да нет, у юристов спрашивал

Все таки ситуации в жизни разные бывают и хотелось бы знать, что такое расписка и как она работает.

Краткий ответ того, что узнал, опубликовал тут.

[stein]

Сообщение от KazaK

Да нет, у юристов спрашивал

Все таки ситуации в жизни разные бывают и хотелось бы знать, что такое расписка и как она работает.

Кому-то в долг собираешься дать?
Или наоборот расписку писать?

[sahhas]

Нотариус не заверяет документы как таковые. Он может заверить, например, подпись лица под документом, верность копии оригиналу документа или верность перевода документа. Единственный документ, который нуждается в заверении нотариусом или адвокатом, чтобы иметь силу, это аффидавит ("тацъир"), т.е. письменные показания свидетеля.
Долговая расписка не заверенная нотариусом имеет такую же силу, как и заверенная. Различие между ними только в том, что должник может оспаривать подлинность не заверенной нотариусом расписки. И тогда Вам необходимо будет доказать ее подлинность, возможно с помощью свидетелей или почерковедческой или иной подобной экспертизы.

[Relanium]

Увольняйте юристов своих за такие ответы...

[positive.]

Боже мой, неужели непонятно,что юридическим путем вы с этого человека ничего не получите? И даже ,если заморочитесь и дело дойдет до суда...то на что Вы расчитываете? На 20% с зарплаты? Если он вообще работает...А в собственности,я думаю у него УЖЕ ничего нет.

[lukonik]

Сообщение от KazaK

Мне сказали, что если расписка не заверена у нотариуса, то с ней даже уголовное дело нельзя возбудить.

тебя не совсем верно информировали. подозреваю что такой ответ дал сотрудник мвд. у них по этому вопросу позиция такая: "это гражданские правоотношения. это неисполнение обязательств по гражданско-правовому договору и причем здесь мы?"
но при наличии определенных обстоятельств и правильном их изложении(не имею ввиду взятки/знакомства), уголовные дела возбуждаются и заканчиваются обвинительным приговором. и это не рассказы кого-то, это моя практика. другой вопрос что деньги эти потом еще получить надо. но это уже другой вопрос.

[BillyBoy]

Сообщение от lukonik

тебя не совсем верно информировали. подозреваю что такой ответ дал сотрудник мвд. у них по этому вопросу позиция такая: "это гражданские правоотношения. это неисполнение обязательств по гражданско-правовому договору и причем здесь мы?"
но при наличии определенных обстоятельств и правильном их изложении(не имею ввиду взятки/знакомства), уголовные дела возбуждаются и заканчиваются обвинительным приговором. и это не рассказы кого-то, это моя практика. другой вопрос что деньги эти потом еще получить надо. но это уже другой вопрос.

Посмотрите в этом разделе другую ветку про GamblerM1. Там я примерно высказываю такую же точку зрения. Да с первого взгляда действительно отказник, но при определенном изложении шансы возбудить дело мне кажется имеются весьма неплохие (я так же имею ввиду исключительно законные методы).

[stein]

Я уже писал, что Гамблер написал не расписку, а долговое обязательство, в котором описал весь ход событий. По сути - это явка с повинной. Что еще нужно для возбуждения дела, с учетом кучи свидетелей?

[BillyBoy]

Сообщение от stein

Я уже писал, что Гамблер написал не расписку, а долговое обязательство, в котором описал весь ход событий. По сути - это явка с повинной. Что еще нужно для возбуждения дела, с учетом кучи свидетелей?

Мне просто почему то казалось, что он написал просто расписку, типа должен и все. Если действительно описан ход событий, тогда это реально делает его положение весьма и весьма незавидным.

[rtute]

Сообщение от realbaby

Как обстоят дела с выплатой долга ???

А тебе какое дело до этого?

[pokerdenis]

с 20 июля выплата карточных долгов попадает под статью вымогательство )

[Руллет]

Сообщение от pokerdenis

с 20 июля выплата карточных долгов попадает под статью вымогательство )

…вымогать карточные долги в России теперь можно только в четырёх специально отведённых зонах )

[LeGenDarY]

Сообщение от pokerdenis

с 20 июля выплата карточных долгов попадает под статью вымогательство )

Ну так с гамблера не карточный долг выбивают.

[momsnick]

Сообщение от Руллет

…вымогать карточные долги в России теперь можно только в четырёх специально отведённых зонах )

ХААХАХАХАХААХАХАХ..... +1))))