[Meatwagon]

Даже если вы троем выставились бы на флопе человек с К5 может выиграть, нужен ранер 5 и 7\8. Тогда ты проиграешь а А5 и К5 выиграют, поделят твои деньги. Соответственно если ты сбросишь
то у К5 появляется Аут на вин пот.

[Agatha]

Сообщение от Lfnt писал чт, 20 ноябрь 2008 00:29

В той формулировке какая сейчас (я смотрю пост редактировался) - всё вообще корректно.

Нет, первоначальный пост я не редактировала.

На самом деле некоторые товарищи слишком серьезно относятся к несерьезным ситуациям. Если в теме сказано «Задача», значит, они должны получить… задачу. Со всеми сопутствующими атрибутами. У нее должно быть четкое условие с конкретными значениями. Четко сформулированный вопрос – что нужно найти. Решение должно производиться в соответствующей системе (в нашем случае – системе покерных правил, закономерностей, вероятностей и пр.), и оно должно удовлетворять условию задачи. На самом деле все намного проще. «Как этим товарищам объяснить, что такое художественный вымысел?» ((с) Лимонов). Ребята, «задача» в данном случае является всего лишь формой повествования, художественным приемом – не более того.

Повествование ведется о незаурядной раздаче, о том, как могут сложиться обстоятельства, и о том, как некий игрок, не имеющий шансов выиграть весь банк (а не разделить его, выиграв формально, но не фактически) на шоудауне, выигрывает этот банк. Естественно тут есть несоответствие. Оно находиться в самом условии «задачи», и подразумевает, что точный ответ найден быть не может, потому что его просто не может быть по условию этой самой «задачи». Именно это несоответствие делает данную тему темой об обстоятельствах, а не о решении задач. И именно оно делает задачу художественным приемом, помогающим раскрыть тему об обстоятельствах, а не задачей как таковой.

Поэтому, когда в первоначальном посте вы читаете «Придумайте руку, c которой он выигрывает на SD», у вас появляется выбор. Вы можете сразу закрыть тему, заняться более важными делами. Вы можете принять правила игры, догадаться (а я не верю в то, что кому-то не пришло в голову, что она (я) может говорить не о формальном WonAtSD, как трекер считает, а о фактическом выигрыше банка одним игроком), что имеется в виду выигрыш всего банка, и попробовать найти, в чем подвох. И есть третий вариант, он самый приятный. Можно увидеть формальную ошибку в ее (моем) тексте, поймать ее (меня) за руку, щелкнуть по носу, выдрать из контекста одну фразу и списать все на женскую логику. Да, это тешит самолюбие. Рада, что смогла доставить удовольствие некоторым форумчанам. Я за вас рада.

Что касается женской логики. У нас тут Интернет. Я могу оказаться виртуалом здорового волосатого мужика с толстыми пальцами и щетиной, которую нужно брить два раза в сутки. Я бы посмотрел (сквозь свои густые брови) на выражения лиц любителей крыть в споре аргументом о «женской логике», когда высинится, что я никакая не женщина, а самый что нинаесть мужЫк, с самой что нинаесть мужЫцкой логикой.

[KillDealerPlz]

Агата, да не напрягайся ты так
Если ты пишешь что ты права и "этим всё сказано", то зачем такие длинные тирады и объяснения?=)

[kozmor]

Считаю условие задачи некорректным.
0% на победу посчитано при условии что все в аллине(или дойдут до вскрытия), а затем условия поменялись и доходят до вскрытия не все оказывается... :(

[cassolete]

Сообщение от GonzoMJ писал ср, 19 ноябрь 2008 23:17

Ну вобще-то девушка права.
Вложение 66869

Готов доверить жизнь этому калькулятору целых 4ре процента куда-то замял. У покерньюса даже калькулятор подкручен =) а вы удивляетесь, когда Тони рекламит пирамиду )))

[Octopus]

Сообщение от Agatha писала ср, 19 ноябрь 2008 23:43

да вы педант, однако
Я имела в виду то, что имела в виду. И поэтому я права.
Вы имели в виду то, что имели, поэтому вы тоже по-своему правы.
Это шутка, парадокс. У человека 0% на победу и он выиграл (выиграл - не разделил). Естественно, это подразумевает некоторую условность исходных данных, и допустимую вольность толкований

Если у человека ноль на победу, то подразумевается,
что при разделе он не выиграл, такая же ситуация недавно
показывалась на епт в Ницце, где у двух мужиков было по QJ
на флопе Т98 и у одного флашдро, этим писали ноль процентов,
а чуваку с дровами - восемнадцать....
Короче, ноль - это НОЛЬ, заколебали, с нулем не выигрывается.

[nikson]

Сообщение от MagicGog писал чт, 20 ноябрь 2008 00:56

Мой вариант удовлетворяет всем условиям. Более того, я специально подобрал линию для всех игроков, чтобы выглядело логично.

Наверняка есть еще куча решений, просто их гораздо сложнее придумать. хм. Я думаю, что в приведенной раздаче у ТС эквити ненулевое из-за доски, т. е. тут возможно раннер-раннер стрит. Если попробовать поиграть с доской, то может чего-то и получится.... (тут я долго игрался с покерстовом)... Хотя у меня не получилось. Если разнести карты, например T52r, то все равно pots tied = 0.33%. Похоже, что вероятен раннер-раннер фулл - еще одна 5-ка и повторение доски. И тогда A5 и K5 сплитуют. Даже не знаю, может решений на самом деле не так уж и много, а может быть мое - единственное

не-а не единственное, поменяем :d: на :c: и :s: на :h: вот и еще одно решение!
А, если серьезно, то, наверно 0% - такой цифры вааще быть не могет...

[stein]

Сообщение от Agatha писала ср, 19 ноябрь 2008 23:00

бред.
если я не выброшу королей, он не выиграет. Это не понятно? и не нало меня цифрами пугать. подумайте своей головой, какие карты должны прийти, чтобы он выиграл на шоудайне, если все на него попадут? Ответ – никакие. А кривыми руками в кривые проги любой, извините, человек может впечатать :?

нужно было боард такой сделать, чтобы сплит по стриту не получился

[Immy]

даже 0.01% на флопе это не 0. Условия задачи => неправильны.

[AntiTilt]

Да всё верно в задаче, зачем к девушке прицепились? Я зашёл, прочитал тему, улыбнулся раздаче, чего и добивалась ТС :h:
Нет, вы все уже две страницы ищете тут какой-то подвох. Какой в этом смысл?
Agatha, супер

[Litle]

Сообщение от Agatha писала ср, 19 ноябрь 2008 18:47

Покерная задача.
Условия. В поте 3 человека. У одного из них 0% на победу. Придумайте руку, c которой он выигрывает на SD.

Таких рук уйма, особенно когда выбиваешь на тёрне сильнейшую .

[Manerra]

что бы не было таких недопониманий, стоит просто максимально точно формулировать условия задачи. Я тоже сильно удивился когда посмотрел предлагаемое решение в покерстове и нуля не увидел. Да и как то линия фолда одного из участников тоже особое условие.
это все равно что в поте АА против КК против QQ на доске AAKKQ при торговле на ривере жена владельца АА накуй вырвет провод сетевой потому что ее достало спать одной. у королей на флопе вообще шансов не было но выиграли на ШД

[Дикий]

Сообщение от cassolete писал чт, 20 ноябрь 2008 21:40

Готов доверить жизнь этому калькулятору целых 4ре процента куда-то замял. У покерньюса даже калькулятор подкручен =) а вы удивляетесь, когда Тони рекламит пирамиду )))

Да не...все честно.