[Дикий]

Ну вобще-то девушка права.

[Agatha]

Сообщение от Lyao писал ср, 19 ноябрь 2008 23:05

бред ты пишешь. по условиям задачи он должен иметь 0% на флопе. сама ерунду говоришь и сама при это дерзишь.

ничего не поняла.
Да, я говорю, что на флопе он должен иметь 0%. это ерунда ли дерзость?
а то, что опп c K :c: 5 :d: , флоп - 5 :s: 7 :s: 8 :c: имеет 1,44% при двух живых оппах с К :s: К :d: и А :s: 5 :h: на руках - это не бред? ну не бред? Это реально, да? tie может быть, если стрит задет, но выиграть он не может - факт

[Eclofhea]

Сообщение от Цитата:

Победа на SD с 0% на флопе.

Сообщение от Цитата:

В поте 3 человека. У одного из них 0% на победу. Придумайте руку, c которой он выигрывает на SD.

если прийдет 5 и потом 7 или 8 это будет не победа? или сплит нынче модно 0% называть?

[Eclofhea]

Сообщение от Agatha писала ср, 19 ноябрь 2008 23:17

ничего не поняла.
Да, я говорю, что на флопе он должен иметь 0%. это ерунда ли дерзость?
а то, что опп c K :c: 5 :d: , флоп - 5 :s: 7 :s: 8 :c: имеет 1,44% при двух живых оппах с К :s: К :d: и А :s: 5 :h: на руках - это не бред? ну не бред? Это реально, да? tie может быть, если стрит задет, но выиграть он не может - факт

проснись, тебя обокрали. тут куча вариантов при которых будет сплит и это значит что любой опп тут будет иметь проценты на победу. опять таки прийдет 2 повтора доски один из которых 5 и выиграют 2 игрока, выиграют при 3х игроках в поте, проиграет 1, а выиграют 2, потому что у них есть вероятность того что они выиграют, эта вероятность что выиграют они 2ое в поте, в котором 3 человека равна почти полтора процента, а если быть точнее, то 1.44

[Agatha]

Сообщение от zorgan писал ср, 19 ноябрь 2008 23:11

мда уж. задачка вряд ли имеет нормальное решение и приведенный ответ естественно не удовлетворяет условиям задачи..

в принципе, удовлетворяет, если не придираться. В условии не сказано, что все три игрока должны дойти до ШД

[zorgan]

Сообщение от Agatha писала чт, 20 ноябрь 2008 01:17

ничего не поняла.
Да, я говорю, что на флопе он должен иметь 0%. это ерунда ли дерзость?
а то, что опп c K :c: 5 :d: , флоп - 5 :s: 7 :s: 8 :c: имеет 1,44% при двух живых оппах с К :s: К :d: и А :s: 5 :h: на руках - это не бред? ну не бред? Это реально, да? tie может быть, если стрит задет, но выиграть он не может - факт

мне кажется, ты немного путаешь два понятия: эквити, и шанс "выиграть" на шоудауне. В условии задачи сказано с 0% на флопе. Я думаю, само собой имеется ввиду эквити руки, а не что то еще. Если же есть возможность сплита, эквити не может быть нулевым вот и все. Хотя шанс выиграть на шоудауне действительно нулевой. Так что дело в формулировке.

[Copone]

У человека 0% на победу, но не нулевое эквити, если вкратце ваш спор разобрать.

[Ostryak]

[Agatha]

Сообщение от Eclofhea писал ср, 19 ноябрь 2008 23:18

если прийдет 5 и потом 7 или 8 это будет не победа? или сплит нынче модно 0% называть?

сплит - это сплит, вон - это вон. не придирайтесь к словам. я имела в виду победу на ШД.

[Eclofhea]

мне тебя сложно понять.
еще раз: сплит это сплит, однако это и вон. покертрекер не отдельно считает % сплитов, а добавляет их в общий процент won at shd. это если уже иметь "в виду победу на шоудауне"

[Дикий]

Сообщение от Eclofhea писал ср, 19 ноябрь 2008 23:31

мне тебя не понять.

Это обычная ситуация между мужчиной и женщиной.

[Agatha]

Сообщение от Copone писал ср, 19 ноябрь 2008 23:23

У человека 0% на победу, но не нулевое эквити, если вкратце ваш спор разобрать.

верно. так в теме и написано. про эквити у меня ни слова.
Задача-то не математическая. У него 0% на победу на флопе, он дошел до вскрытия и выиграл. Ключевой момент – фолд доминирующей руки на терне. Обычная логическая задача.
И про долю шутки также забывать не стоит. Изначально это стеб все-таки

[Agatha]

Сообщение от Eclofhea писал ср, 19 ноябрь 2008 23:31

мне тебя сложно понять.
еще раз: сплит это сплит, однако это и вон. покертрекер не отдельно считает % сплитов, а добавляет их в общий процент won at shd. это если уже иметь "в виду победу на шоудауне"

да вы педант, однако
Я имела в виду то, что имела в виду. И поэтому я права.
Вы имели в виду то, что имели, поэтому вы тоже по-своему правы.
Это шутка, парадокс. У человека 0% на победу и он выиграл (выиграл - не разделил). Естественно, это подразумевает некоторую условность исходных данных, и допустимую вольность толкований

[KirusH]

Сообщение от Agatha писала ср, 19 ноябрь 2008 23:20

в принципе, удовлетворяет, если не придираться. В условии не сказано, что все три игрока должны дойти до ШД

Уууу...Ааааааа... Так можно на флопе двум скинуться и тот с ' 0 % ' выиграет.

мдя :? короче

[Lyao]

Сообщение от Agatha писала чт, 20 ноябрь 2008 01:43

Я имела в виду то, что имела в виду. И поэтому я права.

против женской логики не попрешь

[Lfnt]

Сообщение от KirusH писал ср, 19 ноябрь 2008 23:49

Уууу...Ааааааа... Так можно на флопе двум скинуться и тот с ' 0 % ' выиграет.
мдя :? короче

Выиграет то выиграет... но веть не на ШД! :?

Отличная задачка . Вы чего на девушку то накинулись?? В той формулировке какая сейчас (я смотрю пост редактировался) - всё вообще корректно.

[MagicGog]

Сообщение от zorgan писал ср, 19 ноябрь 2008 23:11

мда уж. задачка вряд ли имеет нормальное решение и приведенный ответ естественно не удовлетворяет условиям задачи..

Мой вариант удовлетворяет всем условиям. Более того, я специально подобрал линию для всех игроков, чтобы выглядело логично.

Наверняка есть еще куча решений, просто их гораздо сложнее придумать. хм. Я думаю, что в приведенной раздаче у ТС эквити ненулевое из-за доски, т. е. тут возможно раннер-раннер стрит. Если попробовать поиграть с доской, то может чего-то и получится.... (тут я долго игрался с покерстовом)... Хотя у меня не получилось. Если разнести карты, например T52r, то все равно pots tied = 0.33%. Похоже, что вероятен раннер-раннер фулл - еще одна 5-ка и повторение доски. И тогда A5 и K5 сплитуют. Даже не знаю, может решений на самом деле не так уж и много, а может быть мое - единственное

[p1366]

Сообщение от Lyao писал чт, 20 ноябрь 2008 00:23

против женской логики не попрешь

А вообще девушка права - в исходном посте было написано 0 "на победу". Тут зачем-то начинают постить данные с покерстова, где тай>0, но вон=0.00% и на основании этого начинают ее лечить. Не лучший подход.

И даже "если девушка не права, лучше извиниться"(с)

2MagicGog да, твое решение выглядит самым кузявым.

[cartman]

Сообщение от Agatha писала чт, 20 ноябрь 2008 01:43

Я имела в виду то, что имела в виду. И поэтому я права.

против женской логики не попрешь [/quote]
Огонь!!! ))) Умница, честно и прямо! (я про Aghata)

[Дикий]

Реально придираться стали парни...
UPD: Кто-то умный даже в цитаты один из постов кинул, да причем неправильно. Некрасиво.