[Purity]

По поводу способностей студента. Практически любой навык можно развить, любую логику можно объяснить так что я думаю тут всё упирается в способности тренера. Одному человеку достаточно "на пальцах" описать ситуацию, с другим надо просмотреть 10 похожих ситуаций в реплеере, но факт что оба могут понять мылсь, я бы не стал отрицать. Чем более талантливый преподаватель, тем больше успехов будет у его учеников.

Не думаю, что есть какие то потолки, 200нл,600нл,2кнл, 10кнл всё зависит от времени потраченное на обучение и от времени потраченным учеником на само развитие.

ИМХО: В России покер в целом находится на самой ранней стадии развития, если в Штатах вполне нормально когда у игрока есть тренер, который ведет его с самого начала карьеры, то у нас скажем год назад вообще было проблематично найти русскоязычного тернера (я имею ввиду онлайн). Уровень игры растет, растут преподаватели, растет уровень их педагогических возможностей. Сейчас есть преподаватели онлайн кеша, если люди собирающие в команды толковых молодых игроков и передающие свой опыт МТТ на взаимовыгодных условиях, и это уже шаг вперед.

Откуда берутся рамки 1000нл? Просто людей играющих 1000нл и выше очень мало, а для того чтобы взять уроки человека который может научить биль лимит повыше придется потратить от 1000$/час, что не укладывается в голове у многих, хотя по сути это пол БИ от 2к нл (то же самое что 200$/час для 400нл)

Ещё раз повторю свою мысль, когда в России будут люди играющие самые высокие лимиты и занимающиеся обучением(профессионально! ) тогда не будет никаких споров о потолках и способностях, будут вопросы сколько это занимает времени и сколько стоит.

[CorwinXX]

Обсуждали "мозг для покера":
http://forum.cgm.ru/msg?th=19826&prevloaded=1 tart=0

[GamblerM1]

Сообщение от NifNif писал ср, 14 мая 2008 11:31

Зачем задавать вопрос, а потом получив ответ, еще и ставить его под сомнение. Я думаю выборки в 47 учеников достаточно, чтобы сделать предварительные выводы. Я их сделал.

47 достаточная цифра, согласен, извини, если мой ответ показался тебе ставящим твои слова под сомнение, ничего такого ввиду не имел.

[GamblerM1]

Сообщение от kepka писал ср, 14 мая 2008 12:53

помоему топикстартер написал объективные вещи.
Незнаю что именно хотел этим сказать. Может просто утвердится в правильности хода мыслей, все же?

И это тоже, но хотя 70% со мной в целом согласны, звучат разные мнения, это мне и было нужно, кто еще выскажется и уже высказался, всем спасибо

[kepka]

Сообщение от GamblerM1 писал ср, 14 мая 2008 19:16

И это тоже, но хотя 70% со мной в целом согласны

+1 все говорят в принципе об одном и том же.

Вы ведь не установили определенных рамок....
написано было допустим лимит NL50 (взято с потолка)

[GamblerM1]

Сообщение от kepka писал чт, 15 мая 2008 10:22

+1 все говорят в принципе об одном и том же.

Вы ведь не установили определенных рамок....
написано было допустим лимит NL50 (взято с потолка)

Ну знаете мнение о низких лимитах и о том, что можно научиться бить нл1000 - для меня разные мнения.