[z_poker]

Сообщение от FroZer писал пт, 07 марта 2008 21:02

Ты правильно подметил, фишка - это ответственность.

Я самый безответственный оказался в итоге

[SUPERFISH_1]

Сообщение от FroZer писал пт, 07 марта 2008 21:02

Имхо, не возраст - фишка. Ты правильно подметил, фишка - это ответственность. За себя, свою семью, свое будущее.
Мне 18 просто и я больше половины на 90% не поставлю точно также

Я о своих 18ти говорил.
Ты - молодец в 18.
А я дурак был.(может и остался) Ума только на наперстки крутить было.

[Prosto-Lizard]

Я думаю основной критерий это критерий это быстрый подъем назад. Тоесть если есть возможность взять в банке кредит, у друзей размером в свой старый и за месяц востановиться , то я однозначно весь банк поставлю. Если БР типо как у гипсе и востанавливать много месяцев,то 1/4 - 1/5 банка поставил бы.

[thold]

Просто надо посчитать сколько времени потребуется для восстановления, какой у нас банкрол будет после выигрыша и сколько нам до него идти если мы сбросим и не будем играть(выиграем и сделаем прыжок, а елси без прыжка - это может занять много больше времени, чем мы проиграем и восстановимся). Ну и с учетом вероятности выигрыша можно уже посчитать на сколько это выгодно по времени

[SanchiS]

За 70% думаю сыграл бы на весь бр, а потом бы занял на новый

[o_O-zZ]

Готов поставить весь БР префлоп с АА. Найти бы человека с которым выставиться.. 8O

[mont3ki]

Удвоенный банкрол не принесет столько счастья,сколько обнуление принесёт горя

[mordovorot]

Сообщение от y4eHuK писал сб, 08 марта 2008 15:17

Удвоенный банкрол не принесет столько счастья,сколько обнуление принесёт горя

Согласен на 100%

[mont3ki]

За то время,потраченное для восстановление банкрола можно гораздо больше поднять,чем это умножение на 2

[Copone]

Разница между - БР и БРх2 - на самом деле мала и не даст никаких плюсов, а вот разница между БР и 0 поможет ощутить себя в (.)...
Думаю если начать серьезно такое предлагать, мало кто согласится, так еще и найти нужно, того, кто начнет предлагать .

[Vz-yarosh]

Сообщение от mordovorot писал сб, 08 марта 2008 08:27

Согласен на 100%

+1
Пару месяцев назад сидел в оффлане с более чем двойным стэком против маньяка за столом 10 макс. Выжидал. Получил АА, маньяк JJ. Префлоп олени и он поймал свой один аут (один из игроков скинул J). Это конечно был не весь банкрол, но и лимит был для моего банка высоковат. В тот момент я отчётливо понял, что не выставлю весь БР не имея 95% на победу. И то можно проиграть

[korovin]

Ребята, вы с каким РОР вообще играете, 5, 10, 30%???. Если банкрол это все что у вас есть (для меня это сумма, после проигрыша которой останется только застрелится), то и 0,01% это много. Если же под банкролом вы понимете какую-то сумму денег, выделеную на игру, то ответ завсиси от того, сколько таких локальных банкролов составляет ваш глобальный банк. Ведь если у одного их всего 2, а у другого 200, то и отношение к этим деньгам будет разным. Я в расчете РОР пользуюсь только понятием глобального банка.

[hiNt]

Сообщение от STELMAH писал пт, 07 марта 2008 18:11

Вообще, этот вопрос очень подробно обсуждался в ветке "Многостоловые турниры" в теме "Колодец Gipsy".

Но если речь идет о том, что будут ставиться на кон все имеющиеся деньги, и после их проигрыша дополнительные средства будет взять неоткуда (я не рассматриваю "кривые" варианты как-то банковский займ и т.п.) то я бы сыграл, имея на руках натс. Во всех остальных случаях - нах.

P.S. 4К - это где такие среднемесячные зарплаты? :?

т.е. с натс стритом против сета готов сыграть?

[HaemHuk]

Цена выигранных фишек будет намного меньше цены проигранных. Фолд.

А вообще, что это за подход к созданию темы. Типа, отвечайте, только если вы мегапро, а низколимитное лошьё, не лезьте. :?

[RUU]

to HaemHuk
нет конечно...дело не в том, что низколимитники вообще всерьёз не воспринимаются, просто интересно мнение людей с существенным бр. По мне не интересно говорить о 1к, т.к. эта сумма, чтоб сходить поесть куда-нидь...не в тему...т.к. её название "УРОВЕНЬ РИСКА"...

[RUU]

Сообщение от HaemHuk писал сб, 08 марта 2008 14:09

Цена выигранных фишек будет намного меньше цены проигранных. Фолд.

А вообще, что это за подход к созданию темы. Типа, отвечайте, только если вы мегапро, а низколимитное лошьё, не лезьте. :?

Имея АА на руках и флоп A77, и оп показал бы свои А7, не стал бы играть на весь бр?

[Uran]

поставлю при соотношении 70 к 30

[ЗолотойДракон]

Сообщение от RUU писал сб, 08 марта 2008 14:45

Имея АА на руках и флоп A77, и оп показал бы свои А7, не стал бы играть на весь бр?

КОНЕЧНО НЕТ, ЭТО Ж ТОЧНО РАЗВОД -)
и вот еще напомнило, если вдруго кто-то не читал "креативный сон"
http://forum.cgm.ru/msg?th=29464&start=0

[RUU]

why not? нет ведь речи ни о каком мошенничестве.

[ZW]

Cклоняюсь к мысли,что нельзя ставить.Озвучу логику почему.Вероятность выиграть у тузов максимум 90%.10% фактор удачи,т.е. мы ставим на удачу.
Если я играю,то в любом случае ставлю свой банкролл,но не на карту,а на стратегию игры.Стратегия игры должна стремиться к вероятности выигрыша 100%(Или больше 100%?),и должна сводить элемент удачи к нулю на дистанции.

Так вот ,если вы ставите на удачу,то это направление в сторону азартной игры,а если ставите на продуманую стратегию,то это уход от азарта(или контроль?).Считаю что при игре необходимо руководствоваться принципом ухода от азарта к продуманным действиям.
И принципы на карту не ставятся.Такую ситуацию я думаю можно отнести к соблазну.

Если вы уж так хотите поставить весь свой банкролл на тузов,то предлагаю поставить вопрос немного по другому.

Представьте:
Вот вы за столом,вот тузы и противник перед вами,и ВЕСЬ ваш БАНКРОЛЛ.А теперь сосредоточтесь и примите для себя твердое решение,если проиграете,то больше НИКОГДА не будете играть в карты.Поставите вы на тузов?