[Vz-yarosh]

1)
Absolute Poker
No Limit Holdem Ring game
Blinds: $0.25/$0.50
5 players
[Зарегистрироваться?]

Stack sizes:
UTG: $14.05
Hero: $46.75
Button: $38.56
SB: $17.35
BB: $51.23

Pre-flop: (5 players) Hero is CO with Q :d: Q :s:
UTG folds, Hero raises to $2, Button folds, SB calls, BB folds.

Flop: T :h: 3 :c: 5 :d: ($4.5, 2 players)
SB checks, Hero bets $3, SB calls.

Turn: 2 :c: ($10.5, 2 players)
SB checks, Hero bets $12.5, SB calls all-in $12.35.
Uncalled bets: $0.15 returned to Hero.

River: 4 :h: ($35.2, 1 player + 1 all-in - Main pot: $35.2)


Results:
Final pot: $35.2
SB Shows 10s Ac
Hero Shows Qd Qs

2)
Absolute Poker
No Limit Holdem Ring game
Blinds: $0.25/$0.50
6 players
[Зарегистрироваться?]

Stack sizes:
UTG: $97.75
UTG+1: $19.90
Hero: $73.10
Button: $83.50
SB: $15.30
BB: $32.90

Pre-flop: (6 players) Hero is CO with A :c: A :d:
UTG folds, UTG+1 calls, Hero raises to $2.5, Button calls, 3 folds.

Flop: 5 :d: 6 :s: K :c: ($6.25, 2 players)
Hero bets $4, Button calls.

Turn: 9 :d: ($14.25, 2 players)
Hero bets $12, Button calls.

River: 8 :h: ($38.25, 2 players)
Hero checks, Button bets $16.5, Hero calls.

Results:
Final pot: $71.25
Button Shows 8s 8c
Hero mucks Ac Ad

3)
Absolute Poker
No Limit Holdem Ring game
Blinds: $0.25/$0.50
6 players
[Зарегистрироваться?]

Stack sizes:
UTG: $10.25
Hero: $47.70
CO: $92
Button: $48.25
SB: $52.75
BB: $234.30

Pre-flop: (6 players) Hero is UTG+1 with Q :d: Q :c:
UTG calls, Hero raises to $3, 3 folds, BB calls, UTG folds.

Flop: 2 :h: 2 :c: 4 :d: ($6.75, 2 players)
BB checks, Hero bets $5, BB calls.

Turn: 7 :d: ($16.75, 2 players)
BB checks, Hero checks.

River: T :h: ($16.75, 2 players)
BB bets $8.5, Hero calls.

Results:
Final pot: $33.75
BB Shows Kc Kd
Hero mucks Qd Qc

Смотрю на местные заоблачные винрэйты и радуюсь, есть к чему стремиться Только как стремиться, если либо игры нет совсем, либо переезжают? Ёптешь мать, я когда-нить буду выигрывать в покер?
Всё, ставлю цель до весны выиграть много деньгов.

[Litle]

Ох как я тебя начал понимать....ща играю на нл50, уже 6 байинов слил за 3 дня

[vitaLt]

сходи в качалку..или в бассеин)

[AVG51]

Сообщение от Vz-yarosh писал пн, 03 сентября 2007 21:10

Ёптешь мать, я когда-нить буду выигрывать в покер?
Всё, ставлю цель до весны выиграть много деньгов.

Мой тебе совет - не ставь себе такие задачи, это не эффективно относительно твоей психики. Лучше ставить задачу к весне научиться хорошо (или даже отлично) играть в покер. Но умение играть не обязательно скажется на деньгах именно к весне

У меня знакомая дамочка говорит "Хочу выучить английский" - ходит на курсы, пытается читать учебник, слушает аудиокурсы... Но дело идет с большим трудом, вследстве чего индульгирования, депрессии и пр. Почему у неё не получается? Да потому, что она НЕ ХОЧЕТ учить английский - это ей только КАЖЕТСЯ, что она это хочет! В реальности же она хочет общаться с народом за границей - вот это ей интересно, тогда как язык этот ей глубоко по-барабану. Себя узнаешь? Пока тебе будет нужно "зарабатывать деньги", ЭФФЕКТИВНО учиться играть в покер ты не сможешь.

[Devil_King]

Сообщение от AVG51 писал пн, 03 сентября 2007 21:59

Мой тебе совет - не ставь себе такие задачи, это не эффективно относительно твоей психики. Лучше ставить задачу к весне научиться хорошо (или даже отлично) играть в покер. Но умение играть не обязательно скажется на деньгах именно к весне

У меня знакомая дамочка говорит "Хочу выучить английский" - ходит на курсы, пытается читать учебник, слушает аудиокурсы... Но дело идет с большим трудом, вследстве чего индульгирования, депрессии и пр. Почему у неё не получается? Да потому, что она НЕ ХОЧЕТ учить английский - это ей только КАЖЕТСЯ, что она это хочет! В реальности же она хочет общаться с народом за границей - вот это ей интересно, тогда как язык этот ей глубоко по-барабану. Себя узнаешь? Пока тебе будет нужно "зарабатывать деньги", ЭФФЕКТИВНО учиться играть в покер ты не сможешь.

ай-яай-яай красава, правильно сказал! Ну в самую точку.

[olic]

Тут действительно может что-то поменять в игре стоит? Бэд-битят всех, теряют все, но на чем-то же добирают и играют в + !
Я тебя очень хорошо понимаю, т.к. так же болезненно отношусь к переездам (в соседнем топике "Август" писал про 3 ранрана на 3ех столах за пару минут бывает же мля). Но, это ведь хорошо, что такие придурки есть, что колят банки на среднюю карманку с оверкартами на столе и тайтовым пф-рейзером. Без таких жизнь была бы скучна и БР пополнялся бы оооочень медленно...

[Vz-yarosh]

Ну прямо как на приёме у психолога. И ведь не возрасишь, всё равно не поверят
Не буду спорить, может и так. Но вот только я играю в покер скоро уже год. Ну допустим в плюсовой (ладно, слабо плюсовой) покер - ну думаю последние 3 недели точно. Но воз и ныне там. Сегодня я отыграл 1100 рук. Если учесть, что бэдбитов (переезды на ривере с ловлей 3-4 аутов) у меня было на -60$, проигрышей с QQ (в разделе "Безлимитный холдем малых бай-инов") ещё на -50$ и тем не менее я сыграл сессию в 0, то думаю, что не так уж плохо сейчас играю.

[alpn]

Я в свое время сменил рум...помогло, сейчас все хорошо

[mels]

Есть таланты которые с 0 за 4-6 месяцев играют 100 нл в +. Есть просто люди такие как я ,которым надо год может 2 чтоб играть 100 нл в +.
На 100 нл можно зарабатывать 2-3к в месяц.
Вопрос . Зачем год тратить время(деньги), когда можно (нужно) нанять таланта ,заплатить ему и зарабатывать деньги .
За год ты потерял минимум 20к.
Вложение в учителя в покере наверное можно приравнять по выгоде к продаже наркотиков.

[GimmeFuel]

Сообщение от mels писал вт, 04 сентября 2007 09:26

Есть таланты которые с 0 за 4-6 месяцев играют 100 нл в +. Есть просто люди такие как я ,которым надо год может 2 чтоб играть 100 нл в +.
На 100 нл можно зарабатывать 2-3к в месяц.
Вопрос . Зачем год тратить время(деньги), когда можно (нужно) нанять таланта ,заплатить ему и зарабатывать деньги .
За год ты потерял минимум 20к.
Вложение в учителя в покере наверное можно приравнять по выгоде к продаже наркотиков.

Простите за переход на личности, но сколько, по Вашему, в среднем занятий у хорошего тренера необходимо игроку уровня, скажем, чуть хуже Vz-yarosh-а, чтобы начать бить нл50 - 100?

[mels]

Я не знаю. И ни кто не знает. Все очень индивидуально. Но это самая прямая дорога.

[GimmeFuel]

Сообщение от mels писал вт, 04 сентября 2007 14:36

Я не знаю. И ни кто не знает. Все очень индивидуально. Но это самая прямая дорога.

При 100++ $/час за занятие, и при околонулевой игре на нл50, это прямая дорога только если очень высока вероятность прорыва после нескольких (2-5) сессий с тьютором.

ИМХО

[AVG51]

Сообщение от mels писал вт, 04 сентября 2007 09:26

Есть таланты которые с 0 за 4-6 месяцев играют 100 нл в +. Есть просто люди такие как я ,которым надо год может 2 чтоб играть 100 нл в +.
На 100 нл можно зарабатывать 2-3к в месяц.
Вопрос . Зачем год тратить время(деньги), когда можно (нужно) нанять таланта ,заплатить ему и зарабатывать деньги .
За год ты потерял минимум 20к.

Такие "таланты" не смогут никого ничему научить. Они даже на ОБЩИЕ вопросы с трудом отвечают, могут лишь конкретные раздачи прокомментировать. Именно из-за талантливости К тому же если у самого ученика нет "таланта", то обучать его будет весьма сложно.

Так что в идеале нужен учиталь, который:
а) совместил талант с ПОНИМАНИЕМ покера
б) умеет учить с учетом особенностей конкретного ученика

Одно дело дать базовые знания (это многие смогут, но этому можно и по книжкам научиться) и совсем другое дело научить ПОНИМАТЬ покер.

[Sandman]

Спрашивается, насколько альтруистичным должен быть учитель, чтобы вместо зарабатывания денег покером кого-то тренировать за значительно меньшие бабки? Не сомневаюсь, что Зая, Джипси, Крок или тот же Фишер (а также добрая дюжина других форумчан)многому могут научить. Вопрос в том, надо ли оно им?
В данный момент, на мой взгляд, человек, который готов учить покеру вместо того, чтобы снимать сливки самому - плохой учитель.

[mels]

Сообщение от AVG51 писал вт, 04 сентября 2007 16:54

Такие "таланты" не смогут никого ничему научить. Они даже на ОБЩИЕ вопросы с трудом отвечают, могут лишь конкретные раздачи прокомментировать. Именно из-за талантливости К тому же если у самого ученика нет "таланта", то обучать его будет весьма сложно.

Так что в идеале нужен учиталь, который:
а) совместил талант с ПОНИМАНИЕМ покера
б) умеет учить с учетом особенностей конкретного ученика

Одно дело дать базовые знания (это многие смогут, но этому можно и по книжкам научиться) и совсем другое дело научить ПОНИМАТЬ покер.

Согласен на 100%. Подсловами "нанять таланта" подразумевается : нанять Талантливого Учителя .

[AVG51]

Сообщение от Sandman писал вт, 04 сентября 2007 17:00

В данный момент, на мой взгляд, человек, который готов учить покеру вместо того, чтобы снимать сливки самому - плохой учитель.

Слишком категорично сказал.
1) Хороший игрок совсем не обязательно ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ режется в покер. У него есть время для отдыха, а обучение хорошего ученика - чем не отдых?
2) Ты в курсе что такое диверсификация? Так вот стабильный заработок всегда лучше того, что "может быть", причем существенно лучше, если иметь ввиду именно такую дисперсную игру, как покер. Никто в покере не получает 100$/час за КАЖДЫЙ час потраченного на покер времени.

[mels]

Я непонимаю! Если Талантливый Учитель хочет 300$ в час и говорит ученику что ему понадобятся 10 уроков чтоб он бил 100 Нл с 5бб, и если это произойдет, то я ему заплочу еще 3000$ и буду еше месяц целовать его в жопу. Это же простая математика : на сегодня я 0 , даю Учителю 3000$ , за месяц я возвращаю 3000$.
Где еще можно найти такой бизнес , где вложенный капитал отбивается за месяц? Может бытьи и есть такой бизнес но он не для всех. А научить 2-3к делать на покере в месяц , я думаю можно и птушника.

[ManWithNoName]

А вот я так вообще карманки не люблю
на них либо переедут либо фолд
для меня что QQ что TT или AA разницы нет если на флопе не усилились до сета то я с ними окуратно играю иногда скидываю их

Господа может быть я не прав?

[ManWithNoName]

Сообщение от mels писал вт, 04 сентября 2007 17:49

А научить 2-3к делать на покере в месяц , я думаю можно и птушника.

Научите меня?

[olic]

Сообщение от ManWithNoName писал вт, 04 сентября 2007 17:52

А вот я так вообще карманки не люблю
на них либо переедут либо фолд
для меня что QQ что TT или AA разницы нет если на флопе не усилились до сета то я с ними окуратно играю иногда скидываю их

Господа может быть я не прав?

ты не прав...не видеть разницу между ТТ и АА - не понимать и не знать свои шансы, а как следствие - возможность проигрыша в тех ситуациях, где ты фаворит.