[Bull]

Бог его знает...
Стукачества не переношу, даже если 100% по делу и 100% сраведливое.
Это - чисто субъективное отношение.

[Сигма]

Сообщение от bull писал пт, 20 апреля 2007 14:20

Бог его знает...
Стукачества не переношу, даже если 100% по делу и 100% сраведливое.
Это - чисто субъективное отношение.

Хе,хе...так я тоже не переношу. Но иногда так соблазнительно нагадить... Представь - как он саппорту объясняет свою болтливость... Кайф!

Из личной практики: дважды теряла кругленькие суммы из-за подобных болтунов - раз в кеше, второй - в турнире (только 3-место, хотя метила на первое 8-) ). Я промолчала, но прикол в том, что в турнире "нострадамус" вылетел на следующей же раздаче и именно из-за того, кому "подсказал" не прокладываться под меня. Оставшиеся претенденты на призы "рыдали" от смеха почти до конца турнира.

Но ещё прикольнее получилось во втором случае - меня откровенно зае... особо говорливый опп. Тоже лез в чужую игру как "слон в посудную лавку". Ну я и написАла пару "ласковых". Слово за слово - мы конкретно обменялись словарными познаниями нетрадиционного инглиша. (естественно всё писАлось с использованием заменяющих символов и т.д., но общий смысл был сильно понятен) Результат - на следующий день получила бан на месяц. Кто-то нас вложил (или рум сам следит за чистотой нравов?). :? Вопрос - кому я сделала хорошо? И деньги потеряла, и "молчание в эфире" заработала... :(

Поэтому - не ручаюсь за себя в случае подобной ситуации. В конечном итоге - в игре каждый сам за себя. Плохие манеры дорого обходятся, но... хорошие - тоже!!!. Вот такое я дерьмецо. 8-)

[RabiPoker]

Так а в чем проблема. Показываешь, что он угадал, а потом юзаешь за этим столом якорь направо и налево.

[Сигма]

Сообщение от RabiPoker писал пт, 20 апреля 2007 15:31

Так а в чем проблема ?

В собственной дерьмовости. "Нагадить" всё равно хочется. Просто до ужаса. 8-) Просто ради того, чтобы "предсказатель" закрыл свой "болтальник". Хотя, конечно, это глупо.

[mikhaylo]

А были прецеденты, когда саппорт банил предсказателя за такие дела?
А ругаться в чате - гиблое дело. Я, например, сразу ставлю игнор на игрока, когда тот пытается обьяснить мне мои "ошибки". Пускай напрягается, нервничает

[rugambler]

Сообщение от Mikhaylo писал пт, 20 апреля 2007 15:50

Я, например, сразу ставлю игнор на игрока, когда тот пытается обьяснить мне мои "ошибки". Пускай напрягается, нервничает

Я таких люблю больше всего
Это единственный случай когда я поддерживаю разговор 8-)

[jEt]

Сообщение от rugambler писал сб, 21 апреля 2007 22:36

Я таких люблю больше всего
Это единственный случай когда я поддерживаю разговор 8-)

Как-то наблюдал за столом следущую картину: очень слабый оппонент тянул через беты и рейзы свою младшую пару до ривера, где благополучно получил сет и стекнул оппонента с двумя парами. Есстественно в чате начался мат перемат, как можно было тащить пару в надежде на сет, на что тот просто спросил: "а что такое сет? " ->

Так что когда за столом кто-то пытается объяснить мне, что я плохо играю, я задаю вопрос на подобии этого -> получаю массу хорошего настроения и соответствующий имидж

[Сигма]

Сообщение от rugambler писал сб, 21 апреля 2007 22:36

Я таких люблю больше всего
Это единственный случай когда я поддерживаю разговор 8-)

Верно в подавляющем большинстве случаев, но не всегда. Как написАл в чате один москвич (знакомый мне по Боссам) - тирада ругательств настраивает оппов на определённую оценку моего состояния. А я просто даю им неверную инфу.

P.S. после получения бана мне почему-то вообще понравилось играть без чата. Ничто не отвлекает.8-)

[CorwinXX]

Сообщение от bull писал пт, 20 апреля 2007 14:20

Стукачества не переношу, даже если 100% по делу и 100% сраведливое.

Весьма странное обобщение.

[Bull]

Сообщение от CorwinXX писал пн, 23 апреля 2007 13:55

Весьма странное обобщение.

В чем странность?

[Сигма]

2 bull

Сообщение от bull писал вт, 24 апреля 2007 11:23

В чем странность?

Привет. Ну вообще-то первый раз прочитав твой коммент, тоже возникло несколько странное ощущение - причём тут стукачество?
Можно спрошу чуть иначе (используя "художественное" сравнение ситуаций)?

Обнаружив чужую руку в собственном кармане, что ты сделаешь? Варианты ответов:
а) ударишь по ней;
б) прочтёшь лекцию на тему "Так низзя";
в) сделаешь вид, что ничего особенного не происходит (не слишком ли ты великодушен? ).
г) ... и т.д.

Лично я не вижу разницы между вмешательством в игру постороннего лица (сказавшего "фолд") и чужой рукой в собственном кармане. Мне это не нравится :x . "Око за око; за зуб - челюсть"

[Bull]

Сообщение от Сигма писала вт, 24 апреля 2007 12:15

2 bull

Привет. Ну вообще-то первый раз прочитав твой коммент, тоже возникло несколько странное ощущение - причём тут стукачество?
Можно спрошу чуть иначе (используя "художественное" сравнение ситуаций)?

Обнаружив чужую руку в собственном кармане, что ты сделаешь? Варианты ответов:
а) ударишь по ней;
б) прочтёшь лекцию на тему "Так низзя";
в) сделаешь вид, что ничего особенного не происходит (не слишком ли ты великодушен? ).
г) ... и т.д.

Лично я не вижу разницы между вмешательством в игру постороннего лица (сказавшего "фолд") и чужой рукой в собственном кармане. Мне это не нравится :x . "Око за око; за зуб - челюсть"

Тут ключевое то, что я выделил. Покер - игра. Денежная, конечно, для многих - в том числе для форумчан - способ заработка, но игра. Надо уметь играть в любых условиях, кроме тех, которые уничтожают сам принцип игры - например, кто-то с помощью троянов или чего-то еще ВИДИТ карты других игроков. Здесь не тот случай. Чат - для того чтобы говорить. Не для всех игроков это способ заработка, для многих - развлечение, может быть даже для большинства. И болтуны - из этого числа. Если они развлекаются, а не работают (на что кстати имеют полное право) - верно ли с моральной точки зрения запрещать им болтовню? Лично я давно отключаю все чаты. Не вижу в них НИКАКОЙ пользы, а вреда можно хлебнуть немало. Я - человек психологически неустойчивый и если меня в чате, например, обматерят - это скажется на качестве моей игры.

[CorwinXX]

Сообщение от bull писал вт, 24 апреля 2007 11:23

В чем странность?

Страннось - в обобщении.
Что такое "стукачество" в твоём понимании?

[Bull]

Сообщение от CorwinXX писал вт, 24 апреля 2007 17:13

Страннось - в обобщении.
Что такое "стукачество" в твоём понимании?

Ну, для меня это довольно объемное понятие. Применительно к нашему случаю - жалоба на контрагента в вышестоящую инстанцию при условии, что без нее вполне можно обойтись.
Я не хочу, чтобы меня поняли неправильно.
1. В своем постинге на эту тему я специально подчеркнул, что это является моим сугубо субъективным отношением. Добавлю, что на универсальность оно никоим образом не претендует.
2. Не всякую жалобу я считаю стукачеством

[STIROL]

Я тут опять сунулся на онгаме блин не могу там реально играть, С бет в топку 95% получишь кол тянут как дурные, колят флоп торн по 0.8 банка на оверкартах :? . Один оп вообще ал на ривере принял с К-хай пол стека, что он думал :? .
Такую рыбу просто рвать надо на куски, а я ели в плюс вышел отвык от такой игры.

[Сигма]

Сообщение от bull писал вт, 24 апреля 2007 12:38

Тут ключевое то, что я выделил. Покер - игра. Денежная, конечно, для многих - в том числе для форумчан - способ заработка, но игра. Надо уметь играть в любых условиях, кроме тех, которые уничтожают сам принцип игры - например, кто-то с помощью троянов или чего-то еще ВИДИТ карты других игроков. Здесь не тот случай. Чат - для того чтобы говорить. Не для всех игроков это способ заработка, для многих - развлечение, может быть даже для большинства. И болтуны - из этого числа. Если они развлекаются, а не работают (на что кстати имеют полное право) - верно ли с моральной точки зрения запрещать им болтовню?

Не возражаешь, если каждый останется при своём мнении? 8-) И я не против чата (равно как и не против безобидной болтовни). С чего ты это взял?

Сообщение от bull писал

Я - человек психологически неустойчивый и если меня в чате, например, обматерят - это скажется на качестве моей игры.

...ой..., ты зачем всё так испортил? А я-то была уверена (читая твои посты), что ты - чуть ли не образец терпимости и лояльности, что для меня является синонимом устойчивости.

[CorwinXX]

Сообщение от bull писал вт, 24 апреля 2007 19:05

Применительно к нашему случаю - жалоба на контрагента в вышестоящую инстанцию при условии, что без нее вполне можно обойтись.

"Можно обойтись" - ешё более расплывчатое понятие. Опыт показывает, что человек без очень много может обойтись. Те же бомжи, например.

В данном конкретном случае - они играют не по правилам (нарушают правила). Пусть разговаривают о погоде, о предыдущих сдачах, о теории покера, но нельзя обсуждать сдачу до её окончания.

[Bull]

Сообщение от Сигма писала ср, 25 апреля 2007 00:59

...ой..., ты зачем всё так испортил? А я-то была уверена (читая твои посты), что ты - чуть ли не образец терпимости и лояльности, что для меня является синонимом устойчивости.

Да нет, просто термин неверно понят
Я поясню: допустим, кто-то во время игры хамит в чате в мой адрес. Это, разумеется, обидно. Появляется желание наказать хама игрой. И это желание в большнстве случаев приводит к диаметрально противоположному результату - ошибкам и проигрышу.
Бывают и более экзотические случаи. Играл я как-то хедс-ап с американцем-мороном на старзах. То, что он морон я определил и по его игре и по шарскопу (ROI минус 30%). Когда у него стало 2000 фишек против моих 1000 он начал нести околесицу, смысл которой сводился к следующему: европеец у американца выиграть не может. Это бессмысленная затея, так как покер - это американская игра. Вот тут моя психологическая неустойчивость и сказалась. Слышать это от НЕГО было настолько абсурдно, что я довел его капитал до 500 фишек, а потом сделал несколько нехороших ошибок из желания поскорее раазделаться с этим индюком. Результат - проиграл уже практически выигранный хедс-ап.