[denker]

против стратегии пуш-фолд есть хороший рецепт - минимальная сумма денег вносящихся на стол. И если скажем она будет в половину байина, никакие "математические" стратегии не помогут, имхо.

[TEREH]

Сообщение от vano писал пт, 22 декабря 2006 06:28

И что сейчас объясняют здесь игрокам, подозревающим генераторы румов в кривизне?
Основное объяснение - "бывает"

Я имел ввиду ситуацию,когда известный про с данного форума,чья плюсовость ни у кого не вызыавет сомнения,напишет,что"я выхожу из бизнеса т.к.игры больше нет по причине кривости румов".Тем более если таких людей будет много... Думаю это окажет влияние на умы сограждан.

[Миша]

Имхо пока про играет в плюс, он не уйдет из бизнеса. И (в предположении наличия кривизны) румы не будут отнимать весь выигрыш про, а только слегка подправлять его WR в пользу рыбки для максимизации оборота, а следовательно рейка. Ну и процентов 2-5 ников сделают «беспедальными», чтобы основной массе было на кого равняться. И было кому говорить : да вы просто не умеете играть

На мой взгляд умный, беспринципный человек сделал бы именно так в условиях жесткой конкуренции. А превращать рум в игральный автомат с % отдачи <100 для всех имхо глупо.

[Гламуризатор-р-р]

Если на какого-либо про педальку приделают, то он запросто может набрать 200-300тыс рук и подать в суд на рум. Каждый крупный рум имеет протестированный ГСЧ, и если отклонения будут нереальными от него со стат-кой про, то каюк им - хорошо поставленое делопроизводство будет в пользу игрока.

[Миша]

Что ты называешь нереальными отклонениями? 3, 4 сигмы? 2 сигмы в минус 3 раза за месяц (50КН) - это реальное отклонение или нет? При общей длине дистанции свыше 500КН и расчетной частоте 1 раз на 40 сессий.

Я не спец в юриспруденции, но мне кажется сомнительным, что какой либо суд будет выносить решение на основе матстатистики.

Протестированного ГСЧ мне мало. Нужна уверенность, что карты раздает именно протестированный, а не какой-либо другой.

[CorwinXX]

Сообщение от Villain писал пт, 22 декабря 2006 15:03

Каждый крупный рум имеет протестированный ГСЧ,

Можно про это поподробней (со ссылками)?

[Миша]

Пати озвучивал тестирующую компанию. [Зарегистрироваться?]
А что это меняет? Пломбу же на ГСЧ не поставишь.

[rugambler]

Сообщение от Завлаб писал пт, 22 декабря 2006 01:05

Настолько короткий, чтобы пуш/фолд на префлопе стал оптимальной стратегией.

На флопе.
На префлопе это слишком примитивно.

[denker]

Сообщение от rugambler писал пт, 22 декабря 2006 16:26

На флопе.
На префлопе это слишком примитивно.

Разве это имеет значение, если всё же ограничить бай-ин снизу?

[Gump]

Сообщение от Миша писал пт, 22 декабря 2006 14:48

На мой взгляд умный, беспринципный человек сделал бы именно так в условиях жесткой конкуренции. А превращать рум в игральный автомат с % отдачи <100 для всех имхо глупо.


Протестированного ГСЧ мне мало. Нужна уверенность, что карты раздает именно протестированный, а не какой-либо другой.

Мне очень близки взгляды Миши на этот вопрос. Особенно на такое могут пускаться хозяева бизнеса, чье дело под серьезной угрозой.

Может конечно стечение обстоятельств, но в ноябре-декабре в трех румах я в стабильном хорошем плюсе, а на 4м - на Пати, после закрытия счета моего аффилейта меня покалечили дней за 5.
Причем то, как это происходило-всего несколько олинов, во всех я был сильно впереди и результат всегда был отрицательным. Да байинов было мало, но я в любой момент мог пополнить счет, но после этих фатальных случаев (два глубоких олина было старший сет на младший), такого желания не возникло.
Самое интересное, что это был всего третий мой серьезный спад на Пати. 1й был после того, как закрыли моего первого аффилейта на Пати с сетью ботов. 2й был после того, как Пати кинул витрины, а у меня счет был в евробете.
Вот такие вот совпадения на Пати. В остальных румах я пока такого не встречал, хотя признаться и наиграл там поменьше.

[Gump]

Сообщение от Завлаб писал чт, 21 декабря 2006 02:37

Зато я могу. Ключевой момент - короткий стак.

Хм, в одном из видов покера, а именно в Омахе, это возможно уже реализовано:

[Зарегистрироваться?] ber=8469562&an=0&page=0#Post8469562