[whisky]

В последнее время у меня очень много подозрений связанных с переходом на уровень выше. Очень уж игра отличается своей безбашенностью и возросшим количеством бэд битов плохо воспринимаемых психикой. Хотя я до сих пор я был уверен что чем выше уровень тем меньше неадекватных икроков. В моем же случае все наоборот, дурней от покера больше а доходу меньше в разы. Создаетс впечатления словно ктото стоит сзади и одергивает когда ты идешь в плюс. У меня по этой причине график круто стремившийся вверх до перехода на уровень выше, стал прямым как линия горизонта. И ладно если бы это просиходило 10к рук. Нет все это длится уже 45к рук. Вот мне и стало интересно, какой лимит наиболее выгоден для рума. К примеру что выгоднее нл100 или нл2000 или может нл50. Ведь и там и там количество взимаемого с одной игры рэйка не превышеает 3х долларов. Но столов нл100 в разы больше чем столов нл2000. Вопрос возник именно в связи с тем что как мне кажется идет преднамеренное уравнивание уровней игроков на средних лимитах, которые являются наиболее выгодными для румов в смысле получаемого рэйка. Ведь если на наиболее выгодных для рума лимитах будет очень большая разница в уровнях игры, то рыба будет съедаться очень быстно и доходы рума будут падать достаточно существено!

[Gudini]

Ты психологически не готов к этому лимиту
Возвращайся и играй на предыдущем уровне

[Pokemonk]

Сообщение от whisky писал чт, 24 августа 2006 19:55

...возросшим количеством бэд битов плохо воспринимаемых психикой.

Бэдбиты в любом кол-ве плохо воспринимаются психикой, а чтобы определить их "возросшее" кол-во необходим анализ рук какой-нибудь прогой, которой к сожалению нет. Поэтому все эти разговоры и обсуждения - вода. Практический совет : если есть возможность - сделай новый акк, этим уберёшь "камеру слежения" и сразу иди на нужный тебе лим.

зы: Тема для "заговоров" кстати.

[X-Mage]

А может просто на более высоком лимите ты встретил игроков лучше тебя?

[whisky]

Сообщение от X-Mage писал чт, 24 августа 2006 20:17

А может просто на более высоком лимите ты встретил игроков лучше тебя?

Ну если игроки лучше чем я играют карманную пару 55 с 3 оверкартами на доске и колят на 2х улицах беты 3/4 банка то то наверное ты прав. Я же написал что вижу игроков очень плохо играющих. В нотсах на многих из них написанно например рерэйз префлоп РЕрейзера с АJ. Кол пфр 6блайндов с 10 7о и т.д. По постфлоп игре тоже есть нотсы типа рэйз размером с банк в префлоп рэйзера с 97 на флопе 952 при (чел рэйзанул 19 баксов будучи на малом блайнде при еще 2 опах за ним один из которых префлоп рэйзер. Хз конечно может у топ игроков на ВСОП и принято колить префлоп рэйз с 10 7о, но там специфические ситуации на коротких столах и 10 летний стаж игры.

[CorwinXX]

whisky
10 max играешь?

[whisky]

играю 6 макс

[CorwinXX]

Сообщение от whisky писал чт, 24 августа 2006 19:55

В последнее время у меня очень много подозрений связанных с переходом на уровень выше. Очень уж игра отличается своей безбашенностью и возросшим количеством бэд битов плохо воспринимаемых психикой. Хотя я до сих пор я был уверен что чем выше уровень тем меньше неадекватных икроков. В моем же случае все наоборот, дурней от покера больше а доходу меньше в разы.

А с чего ты взял, что они дурни? И кого ты называешь "адекватными игроками"?

Я не играл на нл50. Короткие столы начал играть на пл50, а затем першёл на нл100 (мало пл100 столов, особенно в выходные утром-днём).
На нл100 гораздо меньше вик-тайтов, чем на пл50. Например, играя пл50, можно было делать бет пот на любом спаренном или трёхмастном флопе и забирать банк. На нл100 этот фокус уже не проходит.

[Makedonskiy]

CorwinXX

Согласен, приперся на пати после европокера на нл100 и тоже на этом накололся - народ подравнивает без зазрения совести... Весь первый деп засадил.

[whisky]

Однако мы уклонились от темы. Кто нибудь имеет информацию про выгодность определенного лимита. Интересует оссобенно Пати1

[Makedonskiy]

В формулировке вопроса должен быть пункт - выгодный для кого ? Для Пети или для Васи, или для Whisky. Какой лимит ты понимаешь и бьешь, такой и выгоден. Вася понимает и хорошо играет NL2000 потому как его уже на пушку оленем на ривере не возъмешь, он тебя уже от префлопрайза читает - и ему на меньшем лимите просто время терять не охота, ему выгоден NL2000. А Петя научился камнем сидеть на NL100 и ловить чудаков оленеводов "однопарников" на свои сеты, вот ему выгодно сидеть на NL100, только чудаков долго иногда ждать приходится.

А вот как играет Whisky и что он умеет и предпочитает ? Ведь от этого ему надо плясать и выяснять выгодность лимита.

[An-125]

Сообщение от Makedonskiy писал сб, 26 августа 2006 18:44

В формулировке вопроса должен быть пункт - выгодный для кого ?

А разве такого пункта нет в формулировке вопроса? Крупными буквами написано.

Только сдается все это из области ощущений и подозрений, не более того.

[kolo]

Сообщение от Цитата:

Кол пфр 6блайндов с 10 7о и т.д

Самая распротраненная ошибка в представлении покера у новичков(ничего личного). Они думают что чем больше чел фолдит(это образно) тем лучше он играет. Красиво разыграл тот кто поднял пот на 22 при оверкартах нежели тот кто выйграл на флэш рояле. ЕСли бы все профи заходили на флоп только с АКs было бы все слишком просто. Мне кажется ты сильно торопишся когда выставляешь определенный статус какому то игроку, может быть не все так просто.

[boss52]

Самый выгодный лимит тот,на котором наживаешь. С той же, точки зрения, что самая короткая дорога та, которую знаешь. Ты бы вывесил здесь свою статистику по лимитам, мы разберемся, если сам не справляешься.

[kolo]

Он спрашивает какой самый выгодный лимит для рума а не для него

[Makedonskiy]

Мне кажется мелкие лимиты генерят основной рейк - а верхние работают как неоновая реклама для остальных, чтобы стремились, потому там наверное и рэйк смешной. Ведь мечтой многих (особенно фишей) является возможность побить самые верхние лимиты. Вобщем как морковка на веревочке. Каждый лимит выгоден руму по своему по своему.

[X-Mage]

Да, опять двадцать пять. Товарища итересует на каком лимите руму выгоднее его обирать. Ответ - на любом. Для рума идеальный игрок - это играющий много и в ноль. И без разницы на каком лимите. Но я бы тебе посоветовал не забивать себе голову этим бредом, а учиться играть.

[whisky]

Сообщение от kolo писал вс, 27 августа 2006 12:00

Самая распротраненная ошибка в представлении покера у новичков(ничего личного). Они думают что чем больше чел фолдит(это образно) тем лучше он играет. Красиво разыграл тот кто поднял пот на 22 при оверкартах нежели тот кто выйграл на флэш рояле. ЕСли бы все профи заходили на флоп только с АКs было бы все слишком просто. Мне кажется ты сильно торопишся когда выставляешь определенный статус какому то игроку, может быть не все так просто.

То есть ты хочешь сказать если я вижу человека у которого на 50 рук VPip - 60 и было 5 подравниваний рэйзов в 4-5 блайндов с руками типа 10 5о то он просто настолько хорошо играет что может колить с любой фигней. Это глупость!!! Да профи может подровнять с чем угодно, но делать он это будет гораздо реже и преследуя определенные цели. Я регулярно смотрю раздачи с нл2000 и там нет челов регулярно подравнивающими с такими руками. Да колят, да иногда даже рерэйзят но делают это не просто так. Они вписывают свои подравнивания рэйзов с плохой картой в VPiP -20-35 и это хорошо замаскированные руки. А с випом -60 я практически всегда знаю что человек этот на дистанции в 40 к скорее всего минусовой

[whisky]

Сообщение от Makedonskiy писал вс, 27 августа 2006 13:01

Мне кажется мелкие лимиты генерят основной рейк - а верхние работают как неоновая реклама для остальных, чтобы стремились, потому там наверное и рэйк смешной. Ведь мечтой многих (особенно фишей) является возможность побить самые верхние лимиты. Вобщем как морковка на веревочке. Каждый лимит выгоден руму по своему по своему.

Вот и мне так кажется. Просто в последнее время небольшая паранойка гнездится в моей голове. Может конечно быть что я не готов еще к более высокому лимиту, что то там не понимаю и поэтому не могу выиграть, но мысль о уравнивании икроков разных уровней не дает покоя.

[Baton8080]

Сообщение от CorwinXX писал чт, 24 августа 2006 23:53

А с чего ты взял, что они дурни? И кого ты называешь "адекватными игроками"?

Я не играл на нл50. Короткие столы начал играть на пл50, а затем першёл на нл100 (мало пл100 столов, особенно в выходные утром-днём).
На нл100 гораздо меньше вик-тайтов, чем на пл50. Например, играя пл50, можно было делать бет пот на любом спаренном или трёхмастном флопе и забирать банк. На нл100 этот фокус уже не проходит.

Сообщение от kolo писал вс, 27 августа 2006 12:00

Самая распротраненная ошибка в представлении покера у новичков(ничего личного). Они думают что чем больше чел фолдит(это образно) тем лучше он играет. Красиво разыграл тот кто поднял пот на 22 при оверкартах нежели тот кто выйграл на флэш рояле. ЕСли бы все профи заходили на флоп только с АКs было бы все слишком просто. Мне кажется ты сильно торопишся когда выставляешь определенный статус какому то игроку, может быть не все так просто.

Так то оно так, но есть куча моментов по которым дурня можно определить от профи с вероятностью 99,9%.
К примеру если тебя переехали на ривере словив стрит в пузо с этим говном (Т7о) приняв оленя на флопе явно не по шансам (допустим при крупной доске и префлоп агресси от тайт-пассива), то сомнений о статусе оппа наверно быть не должно.
И возможно опасения автора вполне справедливы.

З.Ы.: Или быть может профи на высоких уровнях и так балуются?