[Лимитчик]

А если, например, оставить деньги в американском банке? Вернуться с карточкой в кармане и спокойно покупать потом по ней пиво всю оставшуюся жизнь в Захолуйском супермагазине?

[Bob_a]

Я не в теме всех этих банковских дел, но подозреваю, что любая цивилизованая страна, просто так не своим гражданам счета не открывает. Тем более в данном случае это ж очевидный отмыв и уклонение от налогов. Оно им надо, эти проблемы. Для этого есть всякие там оффшорные страны. Но туда ещё вывезти надо. Все эти махинации обойдутся наверно в теже деньги, что и налог дома. Хотя наверно, всё таки меньше. Но риски тоже не малые...

[Gnome]

ну можно сделать иначе, чтобы не платить налог дважды - выигрываешь всоп и остаёшься там жить, ну правда они наверное не разрешат, но можно фиктивный или не очень фиктивный брак заключить, я думаю желающие-то найдутся выйти замуж за чемпиона мира по покеру
эх, короче, ну ладно, если вдруг вспом выиграю когда-нибудь, то уж придумаю что-то

[Bob_a]

ХАХАХА. Насмешил. Налоговая 13% заберёт, а баба сколько?!
Сори за флуд. Больше не буду.

[Лимитчик]

Сообщение от Gnome писал чт, 25 мая 2006 15:52

ну можно сделать иначе, чтобы не платить налог дважды - выигрываешь всоп и остаёшься там жить, ну правда они наверное не разрешат, но можно фиктивный или не очень фиктивный брак заключить

Кстати, тоже вариант Тем более, что брак заключать совсем необязательно. Для получения временного вида на жительство достаточно инвестировать в экономику США не менее 500К$. Ну так мы ж при деньгах

[Профи]

Сообщение от anthrax писал ср, 24 мая 2006 16:56

Выигрыши в казино, лотерею и т.п. у нас облагаются 35%-ным налогом.

35%, если выигрыш связан с рекламой товаров или услуг. Т.е. с холодильника или приза по годовой оплате какой-нибудь услуги нужно платить 35%, а с денежной лотереи или WSOP - 13%.

[korovin]

Разве не очевидно что турниры, в которых с выигрыша удерживается налог в 30% имеют плюсовое МО только для супер-профессионалов?

[Завлаб]

Сообщение от Korovin писал пт, 26 мая 2006 19:34

Разве не очевидно что турниры, в которых с выигрыша удерживается налог в 30% имеют плюсовое МО только для супер-профессионалов?

Совершенно не очевидно.

[X-Mage]

А какой налог берется с выигрыша чего-нибудь, кроме денег? На Европокере, например, когда то разыгрывалась поездка на курорт стоимостью $10000, это что, за нее 1300 надо было бы заплатить?

[Bob_a]

Сообщение от Завлаб писал пт, 26 мая 2006 21:34

Совершенно не очевидно.

как это не очевидно??? :? Посчитай. Это сколько нужно зарабатывать, чтобы даже после таких бешеных выплат ещё и в плюсе быть? 8O

[Завлаб]

Сообщение от Bob_a писал сб, 27 мая 2006 21:36

как это не очевидно??? :? Посчитай. Это сколько нужно зарабатывать, чтобы даже после таких бешеных выплат ещё и в плюсе быть? 8O

Нужно иметь ROI > 44%. А речь, напомню, шла про оффлайн MTT.

[anthrax]

Единственный выход - попадать на ВСОП бесплатно.Хоть в Лас Вегасе побываешь.

[Bob_a]

Сообщение от Завлаб писал сб, 27 мая 2006 22:13

Нужно иметь ROI > 44%. А речь, напомню, шла про оффлайн MTT.

Не понял намёка про оффлайн. Ты хочешь сказать что эта цифра в больших оффлайн турнирах достижима для любого смертного, а не только для "супер профессионала"? Это нонсенс.

[Завлаб]

Сообщение от Bob_a писал пн, 29 мая 2006 08:46

Не понял намёка про оффлайн. Ты хочешь сказать что эта цифра в больших оффлайн турнирах достижима для любого смертного, а не только для "супер профессионала"? Это нонсенс.

Профессиональные турнирные игроки в оффлайне (медленные блайнды, глубокие деньги, tells, в конце-концов) имеют гораздо больший ROI. Помнится, Харрингтон писал, что в крупных ивентах (типа WSOP'а) топ-игроки могут рассчитывать на ROI примерно 600% (книжки под рукой нет, но цифра примерно такая). Да, это высокий уровень, сравнимый с 20% ROI в дорогих онлайн STT. Но в любом случае, 30% налога с выигрыша - это, конечно, неприятно, но ни о какой утрате плюсового МО речи не идёт даже близко.

А на вопрос, достижима ли такая такая цель (стать турнирным про) для "любого смертного" могу ответить однозначно - нет, не достижима. Как, впрочем, не достижима и более скромная - играть в плюс (хоть какой-нибудь). Среднестатический "любой смертный" в покер умеет только засаживать.

[Thunder17]

[quote title=Завлаб писал пн, 29 мая 2006 22:26]

Сообщение от Bob_a писал пн, 29 мая 2006 08:46

А на вопрос, достижима ли такая такая цель (стать турнирным про) для "любого смертного" могу ответить однозначно - нет, не достижима. Как, впрочем, не достижима и более скромная - играть в плюс (хоть какой-нибудь). Среднестатический "любой смертный" в покер умеет только засаживать.

На счет первого утверждения не знаю, а вот на счет второго посмотрел статистику в ПТ и увидел что играет в какой-нибудь плюс около 40% игроков. Так что цель играь в какой-нибудь плюс более мение реальная.

[Завлаб]

Сообщение от Thunder17 писал пн, 29 мая 2006 22:43

На счет первого утверждения не знаю, а вот на счет второго посмотрел статистику в ПТ и увидел что играет в какой-нибудь плюс около 40% игроков. Так что цель играь в какой-нибудь плюс более мение реальная.

А как насчёт достоверности этой статистики? По сколько у тебя в среднем рук на этих "плюсовых" игроков?

Хотя не исключаю, что за последнее время количество неразговорчивых плюсовых игроков-многостаночников на низких лимитах могло вырасти

[Thunder17]

Сообщение от Завлаб писал вт, 30 мая 2006 01:55

А как насчёт достоверности этой статистики? По сколько у тебя в среднем рук на этих "плюсовых" игроков?

Хотя не исключаю, что за последнее время количество неразговорчивых плюсовых игроков-многостаночников на низких лимитах могло вырасти

Как раз количество рук на игрокак тут по моему не имеет значения так как некоторые плюсовые могут в общем играть в минус и наоборот. Выборка из моих 35К рук и 8К игроков на НЛ и ПЛ от 0.1/0.2 до 0.25/0.50

[CorwinXX]

Сообщение от Thunder17 писал пн, 29 мая 2006 23:43

На счет первого утверждения не знаю, а вот на счет второго посмотрел статистику в ПТ и увидел что играет в какой-нибудь плюс около 40% игроков.

Это только так кажется. Понятно, что если кто-то выиграл, то кто-то другой должен проиграть. Поэтому ты видишь в ПТ 60 на 40. Если бы не рейк, то видел бы 50 на 50.

Если "нарезать" хендс хистори по 100 сдач, то у каждого игрока есть плюсовые и отрицательные отрицательные отрезки. Но у большинства игроков отрицательные отрезки перевешивают.

[Thunder17]

Сообщение от CorwinXX писал вт, 30 мая 2006 09:50

Это только так кажется. Понятно, что если кто-то выиграл, то кто-то другой должен проиграть. Поэтому ты видишь в ПТ 60 на 40. Если бы не рейк, то видел бы 50 на 50.

Возможно.

Сообщение от CorwinXX писал вт, 30 мая 2006 09:50

Если "нарезать" хендс хистори по 100 сдач, то у каждого игрока есть плюсовые и отрицательные отрицательные отрезки. Но у большинства игроков отрицательные отрезки перевешивают.

Если даже отрицательных отрезков больше то не факт что игрок отрецательный в целом и с точностью наоборот. Основной показатель это ББ/100 на дистанции. И я согласен игроков с больше чем 1ББ/100 раздач намного меньше чем остальных, а основная маса долго играющих в покер находится от 1ББ/100 до -2ББ/100.

[CorwinXX]

Сообщение от Thunder17 писал вт, 30 мая 2006 12:04

И я согласен игроков с больше чем 1ББ/100 раздач намного меньше чем остальных, а основная маса долго играющих в покер находится от 1ББ/100 до -2ББ/100.

По идее, основная масса долго играющих в покер должна иметь результат около -2ББ/100 (размер рейка). Добавим разброс в 3ББ (цифра с потолка) и получим диапазон от 1ББ/100 до -5ББ/100.