[whitepavel]

Если Вы говорите о вообще любых раздачах, то получается, что Харингтон в первом своем томе хотел сделать из своих читателей фишей.

Первые два тома уже не актуальны.

Сообщение от Сергей77

Спасибо за ссылку. Статья заслуживает внимания и очень познавательна. Но в ней рассмотрено только пару примеров и тем более из кеша. Но ИМХО вариантов раздач гораздо больше, чем эти две. А по этим двум примерам, я практически полностью согласен с автором статьи.

Любая адекватная статья не должна рассмотреть все возможные варианты,но постараться научить в каком направлении думать,имхо.

[Сергей77]

Сообщение от aspirine88

Что и из кого собирался сделать дедушка Харингтон - мне не интересно. Еще менее интересно переубеждать людей, которые не понимают очевидных вещей. Так что рейзите на здоровье.

Ну допустим, я и никого не просил себя переубеждать. А вот если бы Вы были не много попроще, то наверное смогли бы разъяснить как и почему Вы бы в этой раздаче сыграли, и где по Вашему мнению я совершил ошибку. Ну а если непосредственно по теме, то я согласен, что мини-рейз на флопе смотрится плохо. Но я не согласен с тем, что любые пробные ставки это всегда фишово.

[Сергей77]

Сообщение от whitepavel

Первые два тома уже не актуальны.


Любая адекватная статья не должна рассмотреть все возможные варианты,но постараться научить в каком направлении думать,имхо.

Я много видел разделов на различных покерных форумах на темы примерно следующего содержания: "Харингтон - это не актуально" или "Мошман- это полная чушь" и т.д. Обычно они заканчивались разбором минусовой игры автора...

Я не хочу никого обижать, но ИМХО такие заявления это перебор. Возможно в книгах Харингтона действительно есть какие-то не актуальные моменты на сегодняшний день, но в целом эти книги очень актуальны и несут очень много полезной информации особенно для начинающих.

[PRoASiX]

для меня иснта фолд.

[whitepavel]

Сообщение от Сергей77

Я много видел разделов на различных покерных форумах на темы примерно следующего содержания: "Харингтон - это не актуально" или "Мошман- это полная чушь" и т.д. Обычно они заканчивались разбором минусовой игры автора...

Я не хочу никого обижать, но ИМХО такие заявления это перебор. Возможно в книгах Харингтона действительно есть какие-то не актуальные моменты на сегодняшний день, но в целом эти книги очень актуальны и несут очень много полезной информации особенно для начинающих.

ясно,ок,все актуально,играй,удачи

[aspirine88]

Сообщение от Сергей77

Ну допустим, я и никого не просил себя переубеждать. А вот если бы Вы были не много попроще, то наверное смогли бы разъяснить как и почему Вы бы в этой раздаче сыграли, и где по Вашему мнению я совершил ошибку. Ну а если непосредственно по теме, то я согласен, что мини-рейз на флопе смотрится плохо. Но я не согласен с тем, что любые пробные ставки это всегда фишово.

Я в начале темы все это написал. На флопе дать логичное обоснование рейзу нельзя, выбор между колом и фолдом (на всех улицах) нужно делать на основе ридсов, в вакууме я бы колил флоп и выкинул на не червовом терне.

Вообще, когда ничего не сказано о истории и нет никаких ридсов, что-то конкретное сказать по раздаче невозможно, поэтому нет смысла комментировать такие раздачи подробно.

[Сергей77]

Сообщение от whitepavel

ясно,ок,все актуально,играй,удачи

Спасибо. Мне тоже все ясно. И тебе бог в помощь.

[Сергей77]

Сообщение от aspirine88

Я в начале темы все это написал. На флопе дать логичное обоснование рейзу нельзя, выбор между колом и фолдом (на всех улицах) нужно делать на основе ридсов, в вакууме я бы колил флоп и выкинул на не червовом терне.

Вообще, когда ничего не сказано о истории и нет никаких ридсов, что-то конкретное сказать по раздаче невозможно, поэтому нет смысла комментировать такие раздачи подробно.

История все-же была, хоть конечно и не большая. И как я уже писал, нотс на него тоже появился, (правда позже), что он сделал такой же донк по младшей паре на флопе. Я уже осознал, что в конкретном раздаче я сыграл не правильно и скорее всего фолд здесь действительно самое оптимальное решение. Но последнее, что меня интересует, если бы этот нотс был уже до этой раздачи, то оптимально было-бы сыграть кол-даун или же как-то иначе. А также интересно, как бы Вы сыграли эту раздачу (исходя из турнирного распределения мест) если бы на флопе вместо A был бы например J?

Спасибо, что помогаете мне разобраться с этой важной раздачей для меня, хотя и достаточно очевидной для Вас.

[Alenenok FU]

Сообщение от godfather565

согласен на флопе либо пас, либо олл ин, но олл ин уш так на удачу.
ДО флопа больше надо давать

Аналогично. Я бы ставил префлоп 392 фишки - и.... ниипет