[Бегемот]

пацаны хватит сратся...

[minimax]

С чего ты взял, что это

По ICM - это минусовый колл

?

Учитывая что:

Опп взял себе за тактику идти олл-ин каждую руку, с сб и бб. ББ был 400 и первый раз, я решился его принять на АТ, он открыл какой-то мусор и слил мне почти весь стэк, оставшись с 1500. Но он продолжил свою игру, карта у меня была гавно и я бросал.

Если для тебя было сложно тут заколить на QJs, возможно ты также пропустил несколько положительных колов и\или пушей в тот момент когда давал ему утроиться с 1500.

[mr.kiris]

to BorisOK
Ты прикалываешь или реально соображаешь плохо?)
Про собрание флеша - написал чем дело закончилось
Создание темы - был спор и решили узнать мнение большинства
Предположим я лудоман, который влюбляется в одномастный коннектор, а хинт, который поддержал меня с коллом, выходит что тоже?

to aspirine88
Калькулятор решает, безусловно, но как написал выше, решили узнать мнение большинства или форум существует только для мега-профаков, которые принимают решения, в ХА на ВСОПе? Про лень, ты думаешь, мне приятнее читать бредовые посты, нежели протянуть руку к телефону и через пару секунд получить правильный, с мат точки зрения ответ?

to minomax
Я честно говоря, думал, что калькулятор даст фолд(все же против Кх, Ах я позади), однако жестко ошибся.
А колить его на QJs лично мне, было легко
Закрывать его с мелким стэком не мог, у меня был мусор, типа 72, 64

И раз уж столько умных людей сюда зашло и читали всю эту лабуду, которая мешает заблудшей душе, найти ответ, то:
во-первых, задумайся aspirine88, кто засоряет эту тему больше?
во-вторых, почему нельзя было написать примерно так:
Опп алынит каждый хенд, следовательно, коллировать его плюсово на картах, которые имеют более 55% против эни 2 и все?
Мне кажется это правильный ответ

[mazz]

ICM в ХА роли не играет.

тут можно колить QJs по шансам даже с 44% эквити, т.е. если он пихает любого туза и пару (около 25%), а в основном будут чаще пихать намного.

[whitepavel]

Сообщение от mr.kiris

почему нельзя было написать примерно так:
Опп алынит каждый хенд, следовательно, коллировать его плюсово на картах, которые имеют более 55% против эни 2 и все?
Мне кажется это правильный ответ

Поэтому народ и переходит в рид онли,хероли одну и ту же лабуду коментить?Если человек не может воспользоваться кальком и за минуту решить свой вопрос,а когда ему на это указывают ерепенит мех,это нормально что ли?
Мне кажется правильный ответ "Юзай кальк",он тебе пользы гораздо больше принесет при должном отношении.

[mr.kiris]

Сообщение от whitepavel

Поэтому народ и переходит в рид онли,хероли одну и ту же лабуду коментить?Если человек не может воспользоваться кальком и за минуту решить свой вопрос,а когда ему на это указывают ерепенит мех,это нормально что ли?
Мне кажется правильный ответ "Юзай кальк",он тебе пользы гораздо больше принесет при должном отношении.

Я повторюсь снова, был спор - решили запостить тему, узнать мнение большинства!
А за совет про кальк - спасибо, стараюсь его юзать почаще.

Блин, вот 9 ответов и советов по вопросу, а 35 - одна лабуда.

[Tylth]

по теме топика - call

задачка любителям калька:
ХА, 10/20, стеки по 1500
есть нотс, что тактика оппа - пушить 100% рук.
у вас T7s на бб - вы колируете? по кальку это плюс ))

[mr.kiris]

Сообщение от Tylth

по теме топика - call

задачка любителям калька:
ХА, 10/20, стеки по 1500
есть нотс, что тактика оппа - пушить 100% рук.
у вас T7s на бб - вы колируете? по кальку это плюс ))

Любопытно

[FreakazZzoid]

Сообщение от Tylth

по теме топика - call

задачка любителям калька:
ХА, 10/20, стеки по 1500
есть нотс, что тактика оппа - пушить 100% рук.
у вас T7s на бб - вы колируете? по кальку это плюс ))

это стеб или ты серьезно?)

[Tylth]

это пример того, что кричать "эта задачка для калька, как вы посмели запостить на форум!!1!1" - глупо.

в этой задачке колировать плюсово на дистанции, но это далеко не оптимальная стратегия.

калькулятор - это только калькулятор.
он не учитывает динамику, поэтому его ответы не оптимальны.
не говоря уже о том, что он плохо ставит диапазоны игрокам, а от этого сильно зависит "правильный" ответ.

[FoldMastooo]

Сообщение от FreakazZzoid

моя головушка за фолд..расписывать почему и как думаю не стоит)

Как раз таки стоит. Очень интересно послушать как ты посчитал мат. ожидание этого действия.

[hiNt]

Сообщение от Tylth

это пример того, что кричать "эта задачка для калька, как вы посмели запостить на форум!!1!1" - глупо.

в этой задачке колировать плюсово на дистанции, но это далеко не оптимальная стратегия.

калькулятор - это только калькулятор.

не согласен, помоему идеальная ситуация чтобы совершить нереально плюсовый кол. QJs против рандома стоит гораздо лучше чем всякие а2

[FreakazZzoid]

Сообщение от FoldMastooo

Как раз таки стоит. Очень интересно послушать как ты посчитал мат. ожидание этого действия.

во-первых пример бред, потому что мы не будем знать что у него 32о..во-вторых, у нас оч большой шанс быть в ХА, при этом далеко не андердогом..в этой ситуации 70% для колла мне мало

[whitepavel]

Сообщение от Tylth

по теме топика - call

задачка любителям калька:
ХА, 10/20, стеки по 1500
есть нотс, что тактика оппа - пушить 100% рук.
у вас T7s на бб - вы колируете? по кальку это плюс ))

Чаще калькулятор не прав,точнее как бы не прав,когда приходиться выбирать между двумя минусовыми действиями,будь то кол пуша из за отсутствия ФЕ в следующей сдаче или пуш шлака из за нежелания сравниваться на эни ту,ну или типа того...Тут же самая банальная математика,и тут абсолютно не глупо указать на то, что это сдачка для калька и нех постить шлак.

[mont3ki]

никогда не понимал зачем создавать тему,когда можно просто посмотреть в кальке) я на QJ редко заколирую оверагро донка,а обычного фиша тем более)

[FoldMastooo]

Сообщение от FreakazZzoid

во-первых пример бред, потому что мы не будем знать что у него 32о..во-вторых, у нас оч большой шанс быть в ХА, при этом далеко не андердогом..в этой ситуации 70% для колла мне мало

Во-первых, пример не бред, т.к. ты заколил его в игре и увидел там 32о, а потом решил посчитать, правильно ли ты сыграл.
Во-вторых, ты напиши мне математические доводы, которые у тебя должны быть в голове, если ты не юзаешь калькулятор. Или ты по чуйке?

[FreakazZzoid]

Сообщение от FoldMastooo

Представь ситуацию:
ББ 1000
СБ 1000
БТН(херо) 5500 и на руках АК
СО 6000 и он пушит 32о

блайнды 200-400

Что подсказывает тебе твоя головушка?

окей..вот что было бы в моей головушке:

1) это баббл, если мы говорим об снг
2) врят ли он станет пушить полное говно в бб, у которого стек 2,5бб и на он на блине
3) из того что ты написал, фишек 13500, у нас 5500 что равно 40% всех фишек, а значит мои шансы на 1 место достаточно высоки, не говоря уже о 3 или 2 месте..в данной ситуации я эти 40% на 1 место и наверно 99% на попадание в итм не променяю на максимум 72% на победу в раздаче..даже против 32о о которых мы не будем знать, у нас 68%..если бы он сделал плоско рейз, я б дал ему олл-ин

эти мысли пробежали в моей голове за время, отведенное на принятие решения..да и в принципе оно бы было моментальным.

[FreakazZzoid]

и да..я каждый раз играю по чуйке, да еще и с закрытыми глазами по 12 столов катаю)

[Tylth]

Сообщение от hiNt

не согласен, помоему идеальная ситуация чтобы совершить нереально плюсовый кол. QJs против рандома стоит гораздо лучше чем всякие а2

я имел ввиду свой пример, где T7s против пуша эни2 при больших стеках.
по вопросу с QJs - я за колл.

[kreativ_25]

Сообщение от FreakazZzoid

создал тему парень с просьбой обяъснить, помочь, чтоб исправлять свою игру, находить ошибки или еще что ли..в итоге народ решил хинту отдать должное..все знают что он крутой игрок и прикольный парень, в итоге вместо помощи все решили отдать дань уважения ему)
еще и вывод неадекватный о лудоманстве..неужели так сложно отписать свое мнение, а не быть стадом? ничего личного, я просто не могу вас понять в этом моменте

Поддерживаю!!!