[iamallin]

Допустим я играю 5 макс снг и вижу уже заполненный на 4/5 турнир. И, о чудо, все 4 игрока - плюсовые реги с роем 3-7%. Но по шарку я с ними играю со средним рои 10% (со всеми в + на длинной дистанции), а они со мной либо в минус, либо в ноль, либо в плюс (это не важно, скорее всего).

Такой вопрос: какой мне ожидать рои на длинной дистанции при игре в таком составе и нужно ли за этот стол садиться?

[NewFolk]

ну если ты против них играешь с 10% роем, то стоит ожидать 10% рой ))

ЗЫ где то косяк в подчетах, так что бы не сел.

[boss52]

Я с плюсовыми играть не хочу. Даже если против них на прошлой неделе было 10%.

[LoveGuitar]

обычно если за столом 3 рега с роем 9%+ я скорее всего не сяду за такой стол. и неважно какая у меня против них статистика

[Vinni121]

. Но по шарку я с ними играю со средним рои 10%

1) не верь в дистанцию меньше 2к для 5макс
2) то что по шарку - ты ведь и с фишами тож играешь, не с одними же регами
3) все за столом платят по 10% комиссии (рейка). Тоесть стартово у всех РОИ по -10% (на самом деле 1/11 от БИ, тоесть по -9%, но я взял идею у шарка и буду ститать правильно, хотя считая через 1/11 отклонение маленькое и на резулятат не повлияет) Так вот, если ты думаешь что в составе регов у тебя РОИ 10%, то сумарый РОИ на 4 оставшихся будет -60%, тоесть средний РОИ у них по -15%. Ты в ето веришь? Что ты настолько невьебенный что у 4 регов за твоим столом РОИ -15%, а у тебя +10%??? Конечно быть уверенным в себе хорошо, но ето не значит что нужно выйти на средину дороги и кричать : Ну, жалкие КаМаЗы, Газели и Лэнд Ровер! Я Шварцнегер (даже если ето действительно так), едьте на меня!. ХУЙ ВЫ МЕНЯ ПЕРЕЕДЕТЕ!!!

Так что давай со здравым смысл посмотрим на ситуацию и не будем садиться за стол без рыбы Одни Мясные блюда к расстройству желудка и выворачиванию карманов наизнанку могут довести.

[Бегемот]

если у героя рой +10 значит он катает низкие лимиты, где полно рыбы
соответственно очень редко возникнет ситуация, что за столом сидят 4 плюсовых рега
значит такой стол пропускаем, если он вообще будет )

[mishastik]

Видимо, имеется в виду Head to head на шарке. Насколько большой наигрыш у тебя с ними? Если 300-400 турниров, то этого явно недостаточно. А вообще, зачем тебе статистика? Если есть ощущение, что эти реги подходят под твою игру, то почему не сесть.

[readonly]

Сообщение от mishastik

Видимо, имеется в виду Head to head на шарке.

в том-то и дело, что Head to head, а не Head to 4 head. Играть с одним регом и даже с двумя на 5 макс вполне себе прибыльно, но с 4мя + игроками бред полнейший, что больше столов что ли нету?

[iamallin]

А как вы понимаете, какого наигрыша достаточно и какого недостаточно? если я вижу что человек не шарит в исм и закрывает оооочень тайтово или постоянно выблефовывает на постфлопе и имеет кучу других ликов, почему я не могу считать что имею против него приличное преимущество после 200 турниров и моего рои +10% а его -15% в хеад ту хеад?

Кстати да, в онгейме 5макс на 108+ довольно часто собираются столы с 4 регами или с 3 регами и 1 фишом или полуфишом, но я за них стараюсь не садиться - вот и пытаюсь разобраться, что делать.

[readonly]

Да ты можешь быть хоть самым сильным регом на своём бай-ине и иметь положительное ожидание в любом составе, но рейк быстренько это поправит.

[Бегемот]

ТС, ты хочешь сказать что на сотках у тебя рой 10?

значит это временно

[iamallin]

неужели я непонятно объясняю, что по шарку хеад-ту-хеад с определенным составом регов у меня средний рой +10.

[Бегемот]

Сообщение от iamallin

неужели я непонятно объясняю, что по шарку хеад-ту-хеад с определенным составом регов у меня средний рой +10.

))
если ты уверен, что у тебя действительно против них +10, то естественно садится, даже рыба не нужна

[Бегемот]

хотя не факт

шарк же считает когда вы вместе играли за столами и у тебя например +10, а у другого +2, то вполне возможно ты просто больше чем он обыграл рыбы, а с ним конкретно вы играете на равных

[iamallin]

а я о чем говорю

[hiNt]

Ого. возвращаюсь в онгейм

[hiNt]

Естественно если ты уверен, что досконально знаешь все косяки регов, то можешь себе позволить с ними играть.. Но выборка действительно может зависеть от дисперсии. Короче хз

[iamallin]

вот и я хз. вроде я некоторых регов эксплойтю по-черному, а может им просто не заходит при этом... Или я хорошо собираю с фишей когда есть еще кто-то из этих регов. А может я именно с этих регов и собираю... В общем, сложная тема Но на 50+4 я вообще не тейблселектю и все неплохо вроде.

[mishastik]

Сообщение от iamallin

А как вы понимаете, какого наигрыша достаточно и какого недостаточно? если я вижу что человек не шарит в исм и закрывает оооочень тайтово или постоянно выблефовывает на постфлопе и имеет кучу других ликов, почему я не могу считать что имею против него приличное преимущество после 200 турниров и моего рои +10% а его -15% в хеад ту хеад?

Так я о том и говорю. Зачем тебе вообще статистика шарка. Если ты видишь слабости регов, то почему не сесть с ними. Пусть у тебя хоть -10 с ними.

[killerlot]

Надо сесть с ними и они раньше разорятся на рейке чем ты и свалят из онгея и не будут портить тебе малину