PokerStars 6+0.5. ТТ

RebeL · 21.08.2008, 15:57 TS

Что бы вы сделали?

Название: PIC42.jpg
Просмотров: 230

Размер: 49.0 Кб

Alex_P · 21.08.2008, 16:26

В этой ситуации очень много зависит от нотсов на рейзера.

По дефолту ни пуш, ни фолд я здесь не считаю грубой ошибкой. При этом я все же больше склоняюсь к пушу. Если бы это был бабл, тогда сложнее.

Против дипазона 99+,AQo+,AJs+ у нас чуть менее 45%. Я сомневаюсь, что с UTG+1 диапазон будет шире. Если мы сравниваемся сейчас, то стэк станет вполне рабочим. В случае фолда, ближайший более менее перспективный для нас пуш только на баттоне при стэке в 6ББ почти на любой. Но при этом на СБ будет сидеть большой стэк, из-за которого мы на любой пушить не сможем.

mus- · 21.08.2008, 17:32

Цитата:

Сообщение от HitMan писал чт, 21 августа 2008 16:26

В этой ситуации очень много зависит от нотсов на рейзера.

По дефолту ни пуш, ни фолд я здесь не считаю грубой ошибкой. При этом я все же больше склоняюсь к пушу. Если бы это был бабл, тогда сложнее.

Против дипазона 99+,AQo+,AJs+ у нас чуть менее 45%. Я сомневаюсь, что с UTG+1 диапазон будет шире. Если мы сравниваемся сейчас, то стэк станет вполне рабочим. В случае фолда, ближайший более менее перспективный для нас пуш только на баттоне при стэке в 6ББ почти на любой. Но при этом на СБ будет сидеть большой стэк, из-за которого мы на любой пушить не сможем.

omg :?

9I3bI4HuK · 21.08.2008, 17:35

Цитата:

Сообщение от mus- писал чт, 21 августа 2008 17:32

Цитата:

Сообщение от HitMan писал чт, 21 августа 2008 16:26

В этой ситуации очень много зависит от нотсов на рейзера.

По дефолту ни пуш, ни фолд я здесь не считаю грубой ошибкой. При этом я все же больше склоняюсь к пушу. Если бы это был бабл, тогда сложнее.

Против дипазона 99+,AQo+,AJs+ у нас чуть менее 45%. Я сомневаюсь, что с UTG+1 диапазон будет шире. Если мы сравниваемся сейчас, то стэк станет вполне рабочим. В случае фолда, ближайший более менее перспективный для нас пуш только на баттоне при стэке в 6ББ почти на любой. Но при этом на СБ будет сидеть большой стэк, из-за которого мы на любой пушить не сможем.

omg :?

+ 1

Cottoneyed · 21.08.2008, 17:43

Если турбо тутрнир и рейзер минусовой чел то имхо пуш.

Alexey86 · 21.08.2008, 19:46

пуш

Alex_P · 22.08.2008, 16:27

Цитата:

Сообщение от 9I3bI4HuK писал чт, 21 августа 2008 17:35

Цитата:

Сообщение от mus- писал чт, 21 августа 2008 17:32

Цитата:

Сообщение от HitMan писал чт, 21 августа 2008 16:26

В этой ситуации очень много зависит от нотсов на рейзера.

По дефолту ни пуш, ни фолд я здесь не считаю грубой ошибкой. При этом я все же больше склоняюсь к пушу. Если бы это был бабл, тогда сложнее.

Против дипазона 99+,AQo+,AJs+ у нас чуть менее 45%. Я сомневаюсь, что с UTG+1 диапазон будет шире. Если мы сравниваемся сейчас, то стэк станет вполне рабочим. В случае фолда, ближайший более менее перспективный для нас пуш только на баттоне при стэке в 6ББ почти на любой. Но при этом на СБ будет сидеть большой стэк, из-за которого мы на любой пушить не сможем.

omg :?

+ 1

Информативные посты.

express · 22.08.2008, 17:38

катаем боевую против неизвестного и открываем новый стол.

hiNt · 22.08.2008, 18:18

против неизвестного бы не выкинул такое

rukipassatizhi · 23.08.2008, 10:02

fold

RebeL · 23.08.2008, 21:01 TS

А по раздаче противник показал AJo. И ему все-таки доехал туз. Интересно, а если посмотреть с его стороны. Как тут разыграть AJo?

Cottoneyed · 23.08.2008, 22:03

Цитата:

Сообщение от Цитата:

Интересно, а если посмотреть с его стороны. Как тут разыграть AJo?

фолд

21.08.2008, 15:57 TS	#1 (permalink)
RebeL Незнакомец Регистрация: 21.03.2008 Адрес: Минск Сообщений: 18	Что бы вы сделали?
	Facebook Twitter vKontakte Ответить 0

21.08.2008, 16:26	#2 (permalink)
Alex_P Энтузиаст Регистрация: 01.04.2006 Адрес: Москва Сообщений: 286	В этой ситуации очень много зависит от нотсов на рейзера. По дефолту ни пуш, ни фолд я здесь не считаю грубой ошибкой. При этом я все же больше склоняюсь к пушу. Если бы это был бабл, тогда сложнее. Против дипазона 99+,AQo+,AJs+ у нас чуть менее 45%. Я сомневаюсь, что с UTG+1 диапазон будет шире. Если мы сравниваемся сейчас, то стэк станет вполне рабочим. В случае фолда, ближайший более менее перспективный для нас пуш только на баттоне при стэке в 6ББ почти на любой. Но при этом на СБ будет сидеть большой стэк, из-за которого мы на любой пушить не сможем.
	Ответить 0

21.08.2008, 17:43	#5 (permalink)
Cottoneyed Увлечённый Регистрация: 21.02.2007 Адрес: Санкт - Петербург Сообщений: 684	Если турбо тутрнир и рейзер минусовой чел то имхо пуш. __________________ ИМХО
	Ответить 0

21.08.2008, 19:46	#6 (permalink)
Alexey86 Старожил Регистрация: 22.02.2007 Адрес: Moscow Сообщений: 712	пуш __________________ Выигрывает тот, кто не боится проиграть.
	Ответить 0

22.08.2008, 17:38	#8 (permalink)
express Старожил Регистрация: 30.04.2007 Адрес: Тольятти Сообщений: 856	катаем боевую против неизвестного и открываем новый стол. __________________ Looks like you got tarped, floated, bluffed and coolered in the same hand. Welcome to 6max. (c)
	Ответить 0

22.08.2008, 18:18	#9 (permalink)
hiNt Бессмертный Регистрация: 14.07.2006 Адрес: Moscow Сообщений: 4,908	против неизвестного бы не выкинул такое
	Ответить 0

23.08.2008, 10:02	#10 (permalink)
rukipassatizhi Участник Регистрация: 03.08.2007 Сообщений: 136	fold
	Ответить 0

23.08.2008, 21:01 TS	#11 (permalink)
RebeL Незнакомец Регистрация: 21.03.2008 Адрес: Минск Сообщений: 18	А по раздаче противник показал AJo. И ему все-таки доехал туз. Интересно, а если посмотреть с его стороны. Как тут разыграть AJo?
	Ответить 0

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
NL2 в PokerStars	Homo_Ludens	Видео и аудио-материалы о покере	0	21.07.2014 11:54
Новый выпуск покерного ТВ шоу "PokerStars Pro Challenge" от PokerStars.net	-LOKI-	Новости, статьи, репортажи..	0	21.11.2012 20:02
www.pokerstars.net или www.pokerstars.com	74ый	Около покерного стола	2	30.01.2011 17:46
PokerStars 8+0.8 QQ	BabkaChabella	Многостоловые турниры	14	25.12.2009 00:38