[Ravic85]

Вопрос к регулярам лимитов от 20+2.

Если такой розыгрыш не катит, то по какому плану надо разыгрывать эту руку?

Опп - не регуляр. Наверное, фиш

[Зарегистрироваться?]
Hero ($4,128)
UTG ($1,425)
UTG+1 ($2,950)
UTG+2 ($1,273)
CO ($1,654)
Button ($2,215)
SB ($1,355)

ANTES/BLINDS
SB posts blind ($50), Hero posts blind ($100).


PRE-FLOP : Hero has K Q
UTG folds, UTG+1 folds, UTG+2 folds, CO folds, Button bets $200, SB folds, Hero calls $100.

FLOP: 4 6 6
Hero checks, Button bets $450, Hero bets $3,928 and is all-in

Спасибо!

[Maskus]

Я бы выкинул и на префлопе, и на флопе.
Чек\рейз в принципе имеет право на жизнь, не критично, имхо. Просто не вижу смысла в лишнем сравнении на полстека, так как даже 77 нас проколлят.

[SanchiS]

префлоп ок. на флопе с такими стеками и таким розыгрышем играл бы ч/р алын.

[express]

норм сыграно...

[rugambler]

Сообщение от Ravic85 писал вт, 25 марта 2008 19:26

по какому плану надо разыгрывать эту руку?

Мне нравиццо как херо сыграл.

Честно говоря, слабо представляю, как можно сыграть по-другому.
Разве что префлоп перерейзить, если баттон агрессор (были бы какие-то спец нотсы, тогда еще можно порассуждать).

[FoldMastooo]

С твоим стеком сыграл бы также.

[mus-]

Нормально. Хотя фолд , как мне кажется , не был бы ошибкой.

[iamallin]

особенно, если у оппа 64

я как-то раз точно так же сыграл с 99 на флопе 773. у фиша были 73.

[Ravic85]

Сообщение от iamallin писал ср, 26 марта 2008 16:35

особенно, если у оппа 64

я как-то раз точно так же сыграл с 99 на флопе 773. у фиша были 73.

Почти угадал У оппа T6o были. Такой лаки-фиш

[Que]

имхо сыграно ужасно, был отличный стек в 4к, стал начальный - мне не нравится. Префлоп кол зачем? думаешь стилит рейзи.

[rugambler]

Сообщение от Que писал ср, 26 марта 2008 23:53

имхо сыграно ужасно, был отличный стек в 4к, стал начальный - мне не нравится.
Префлоп кол зачем? думаешь стилит рейзи.

а если бы херо выиграл понравилось бы?

А если не уверен, что "стилит", фолдить? Ну если тут фолдить, то скоро рейзить будет весь стол (и не только на этом столе).

[Que]

Сообщение от rugambler писал ср, 26 марта 2008 23:57

а если бы херо выиграл понравилось бы?

А если не уверен, что "стилит", фолдить? Ну если тут фолдить, то скоро рейзить будет весь стол (и не только на этом столе).

"если б у бабушки был член, она была бы дедушкой" (c)
дело не в том выиграл или проиграл, ну допустим заколили мы.
против совпадения или карманки старшей флопа имеем 45% с нашей рукой.
50% чтобы стек стал 6к
50% чтобы стек стал 2к
100% чтобы стек остался 40бб
что выбрать? :(

[Ravic85]

Ты не учитываешь, что у нашего чек-пуша есть серьёзное фолд-эквити.

[rugambler]

Сообщение от Que писал чт, 27 марта 2008 00:03

против совпадения или карманки старшей флопа имеем 45% с нашей рукой.
50% чтобы стек стал 6к
50% чтобы стек стал 2к
100% чтобы стек остался 40бб
что выбрать? :(

Если ты про флоп, то есть фолдинг эквити.
Тут не меньше 20% в среднем, что у чувака ничего нет большего, чем A-high, и он просто выкинет на оллин.
Против карманки или 4 у нас 48-50%.
4 кстати тоже может выкинуть (хоть и редко есс-но).

Имхо, 6 будет реже, чем что-то типа A-high (да и то свои 25% есть).

Т.е. такой ход это +EV хоть и маленький.

Вообще это как раз такая рука (и префлоп и флоп), которая хоть и мало приносит, но играть ее надо, ибо если такое не играть, то нотс "тайтер" нас не минует, со всеми вытекающими.

[Que]

Сообщение от rugambler писал чт, 27 марта 2008 00:49

Если ты про флоп, то есть фолдинг эквити.
Тут не меньше 20% в среднем, что у чувака ничего нет большего, чем A-high, и он просто выкинет на оллин.
Против карманки или 4 у нас 48-50%.
4 кстати тоже может выкинуть (хоть и редко есс-но).

Имхо, 6 будет реже, чем что-то типа A-high (да и то свои 25% есть).

Т.е. такой ход это +EV хоть и маленький.

Вообще это как раз такая рука (и префлоп и флоп), которая хоть и мало приносит, но играть ее надо, ибо если такое не играть, то нотс "тайтер" нас не минует, со всеми вытекающими.

гыыы)) я хочу нотс "тайтер"

[Ravic85]

Que, выгодно иметь ност "тайтовый пушер", а не "тайтовый коллер"

[hiNt]

сыграно идеально имхо

[vitja11111]

я в снг недавно играю и сыграл бы не задумываясь как автор но решил посчитать на всякий случай; результатом был несколько озадачен.
при сбросе мы имеем 23.5% призового фонда
при проигрыше 13.5%
при выигрыше 33.1%
при пасе батона на олын 25.5%
допустим при коле у нас 45% на победу.
тогда если x - вероятность того что наш олын заколят чтоб наше действие было плюсовым надо чтобы
(1-x)*25.5+x*(0.55*13.5+0.45*33.1)>23.5
откуда x>0.63
то есть надо что бы батон сбрасывался чаще 1 раза из 3.
для сравнения если фолд еквити 20% как кто-то написал на олыне мы проиграем 0.5% призового фонда.
Вроде получается что то типа пограничного решения со знаком -.

[rugambler]

Сообщение от vitja11111 писал пт, 28 марта 2008 02:49

при сбросе мы имеем 23.5% призового фонда
...
при пасе батона на олын 25.5%

Что-то тут не то...
Там 900 чипсов разница - это не 2% от призового фонда.

Но ход мысли правильный 8-)

[vitja11111]

я вроде все стеки правильно в калькулятор забил.