| ||||
| ||||
|
Важные объявления |
|
15.01.2007, 17:55 TS | #1 (permalink) |
Аксакал
Регистрация: 02.04.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 1,764
|
В последнее время всё больше и больше убеждаюсь в том, что слоуплей - это зло.
Последний ярчайший пример - это мои 67 и флоп 345, турн - 6, ривер - 7 Но это кэш... А если брать турниры? Имеет ли смысл слоуплеить, например, топ-пары? Просто недавно была ситуация в турнире оффлайн: у меня КК, блайнды 50-100. Передо мной минирэйз 200, я даю 1000. Все падают, кроме рэйзёра. Флоп - К99, турн - Т, я поставил 1000 и он упал. После раздачи выяснилось, что один из сфолдивших префлоп выбросил 9Т, ещё один вроде как девятку. То есть я, фактически, недособрал 1-2 стека Эта ситуация, конечно, из разряда фантастики почти, но всё же... может иногда имеет смысл просто ответить на рэйз? Например, опп рэйзит АJ, у нас КК или QQ. На флопе старший валет и мы разводим оппа на стек. А если бы мы переставили или оленя кинули префлоп, он мог и сбросить. Немного сумбурно, но вопрос всё же в том, насколько "выгоден" слоуплей топ-пар на дистанции (при условии того, что если на флопе вдруг станет очень жарко, мы их легко можем выбросить)? Интересны мнения...
__________________
Nobody is Perfect. I am Nobody! |
0 |
15.01.2007, 18:08 | #2 (permalink) |
Бессмертный
|
ну может 1000 это и перебор, я бы где-то 600-800 поставил, но с другой стороны, если ты не сделаешь ререйз, то найдутся умники с А7о, которые впишутся и при этом ещё туза на флопе поймают и что делать будешь с тузом на флопе против двух и более оппов?
ну и вначале сообщения флоп со стритом - это одно, а флоп с фулл хаусом - это все-таки мало вероятно, что переедут |
0 |
15.01.2007, 18:32 | #3 (permalink) |
Ветеран
Регистрация: 06.02.2006
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,482
|
На моей скромной практике топ-пары играются примерно 50/50. То есть я сам их не играю слоуплеем, а розыгрыши наблюдаю из зрительного зала Поэтому мне думается, что это слабоположительной игрой будет на дистанции.
Лучше я буду со своими 80% брать блайнды каждый раз, чем один раз утраиваться, и три сливать. Даже пожалуй не 50/50, а 60/40 в сторону проигрыша. Думаю, это значение может гулять туда-сюда в зависимости от количества игр. |
0 |
15.01.2007, 20:18 | #4 (permalink) |
Аксакал
Регистрация: 26.03.2006
Адрес: Ekaterinburg
Сообщений: 1,688
|
Слоуплэю крайне редко. Обычно аа или кк(реже), когда народу осталось уже не более 6 чел, т.к. обычно в таких случаях больше 1-2 чел в поте не бывает. На полном столе - это дело неблагодарное. Вообще, как писал 013ый, чтобы слоуплэить монстров, должны быть веские причины, которые зависят от турнирной ситуации и от игры оппов, а в обычном случае их разыгрывать надо сильно.
__________________
It ain't about how hard you hit, it's about how hard you can get hitted and keep moving forward! |
0 |
16.01.2007, 13:13 | #6 (permalink) |
Аксакал
Регистрация: 06.04.2006
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 2,490
|
1. Мое имхо про постфлоп. Считаю, что слоуплей чеком флопа оправдан только в конечной стадии турнира (в ITM или в ХА). В кеш, по-моему, получить монстра на флопе и чекнуть с первой руки, либо в догон с последней довольно глупо. Так играть имеет смысл только против оппов нулевого уровня. Против всех остальных шансы выиграть много резко падают, так как опп, который задумывается о твоей руке тут же соображает, что его куда-то заманивают.
2. Про слоуплей до флопа. В турнирах, если стеки неглубокие (в районе 12-15 ББ), я почти гарантированно остаюсь один на один с рейзером, имея на него позицию, то могу ответить коллом с АА/КК. Но не на ранней стадии. Войти лимпом с АА/КК могу либо с утюга (или утюга+1) в кеше (полный стол 10max), в надежде сыграть ререйз, либо на финальном столе МТТ, в надежде на чей-то рейз или оллин. |
0 |
18.01.2007, 06:40 | #9 (permalink) | ||
Бессмертный
|
Цитата:
%))) |
||
0 |
18.01.2007, 20:10 | #11 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 30.04.2004
Сообщений: 3,612
|
Вона что. А я-то периодически встречаю таких орлов и все никак не мог их логику понять. Правда, тузов у меня в таких случаях не припомню. Да и вообще чего-либо сильного. Наверное, потому что крайне редко слоуплею.
__________________
Arthur Grey |
0 |
18.01.2007, 20:28 | #12 (permalink) |
Участник
Регистрация: 26.01.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 129
|
Практически не слоуплею.Быстро разыгрываю руку, как правило,по мне лучше взять блайнды,чем когда в поте человека 3-4 и на флоп кому-то сильно фартит,например с двумя малыми парами,и на твое повышение всегда колл,ты думаеш что опп на дро или просто тянет мертвую,а на шоудауне обламываешсо.Воот мое имхо))
Кстати что такое ИТМ(ITM)? :(
__________________
\"The smarter you play the luckier you`ll be\" -Mark Pilarski \"Однажды встретились человек с деньгами и человек с опытом,человек с деньгами ушол с опытом,человек с опытом,ушол с деньгами.\" |
0 |
18.01.2007, 22:26 | #14 (permalink) | |
Участник
Регистрация: 26.01.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 129
|
Цитата:
__________________
\"The smarter you play the luckier you`ll be\" -Mark Pilarski \"Однажды встретились человек с деньгами и человек с опытом,человек с деньгами ушол с опытом,человек с опытом,ушол с деньгами.\" |
|
0 |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
ceт. слоуплей? | Neveglas | Одностоловые турниры | 3 | 02.05.2010 22:43 |
слоуплей АА - зло? | Neveglas | Одностоловые турниры | 11 | 17.11.2009 01:07 |
слоуплей QQ | kelly792 | Безлимитный холдем средних и высоких бай-инов | 14 | 24.04.2009 11:27 |
Слоуплей - зло!!! | scorpblend | Около покерного стола | 19 | 08.08.2008 11:07 |
Слоуплей!! | ZEHER | Limit Holdem, Omaha, 7-Card Stud и другие виды покера | 7 | 19.12.2005 14:56 |
|
|