[rugambler]

Сообщение от Это Я писал вт, 26 декабря 2006 06:21

Тоже возникла сначала мысль, что большие стеки проигрываются, а малые выигрываются.

На Парти я это посчитал для себя - вроде все поравну.

Кстати вроде в вышеуказанном топике отклонение не на 2 сигмы.
san_piter моделировал ситуацию - подобный разброс совершенно стандартный. При моделировании у него несколько раз подряд получались результаты хуже, чем у автора. Т.е. это видится как типичная ситуация.

Вообще я для себя тему про "Парти риггед" закрыл по следующим причинам:
1) Парти в достаточной степени раздолбайская контора - если бы там был некий алгоритм "подтусовки", то это неминуемо вылезало бы в виде багов, относящихся к этой теме. Пока же я вижу только кучу багов, относящихся к чему угодно, но не к сгенеренным раздачам.

2) Переезды запоминаются гораздо лучше - я это на себе проверил.
Я был в полной уверенности, что АА выигрывают меньше того, что им положено. Т.е. я считал, что подтусовок может быть много, но уж эта-то точно есть - я же вижу!!
Пересчитал - оказалось что % выигрыша АА совпадает с теоретическим с точностью до десятых долей %.
Причем я выбрал самые подозрительные с моей точки зрения столкновения карт префлоп.

[ivenhoe]

2maxxmart: "15% + рейк получится 20-25%"
Пардон, это как?

[pokerman777]

не получится. рейкбек это 3% к твоему рои . Ну если ещё бонусы добавлять , то ещё 0.6% где-то к рои , итого 15+3+0.6=18,6% отдача .

[maxxmart]

Сообщение от ivenhoe писал вт, 26 декабря 2006 16:18

2maxxmart: "15% + рейк получится 20-25%"
Пардон, это как?

Так и знал, кто- нибудь придерется 8-)
Я всего лишь хотел сказать о том, что наше преимущество или МО турнира без рейка было бы 25%(20-25% в среднем)
Может не понятно выразился, просто общая фраза в контексте поста.

2pokerman777 Почти с тобой согласен.
RB 30%, к примеру, дает +2.72727% к ROI.

[Это Я]

Сообщение от rugambler писал вт, 26 декабря 2006 12:01

Кстати вроде в вышеуказанном топике отклонение не на 2 сигмы.
san_piter моделировал ситуацию - подобный разброс совершенно стандартный. При моделировании у него несколько раз подряд получались результаты хуже, чем у автора. Т.е. это видится как типичная ситуация.

san_piter считал отклонение в фишках, оно намного более дисперсионное. Я считал количество побед (ничья идет за полпобеды).

Если по его методике, добавляется столбик =ЕСЛИ(СЛЧИС()<G1/100;1;0), получим разницу между выигрышами проигрышами. При обновлении столбика крайне редко получается более плохой результат. Ожидаемое число побед:

ПОБЕД=МО*N+-k*СКО*корень(N)=
=0,51304*14441+-k*0,444*корень(14441)=
=7408,8+-53,3*k

Получили вместо ожидаемых 7408,8 фактические ПОБЕД=7286,5
Отсюда, число сигм к=2,29 (т.е. попали в худшие 1-3%).

Кому интересно: зависимость выигрыша-проигрыша банка в зависимости от размера и вероятности его выиграть. Рисунок должен иметь точечную симметрию относительно координаты (0,0.5) с небольшим смещением вправо из-за положительного МО.



Хит-парад переездов.

Точка 1: наши Tc Ts против 5h 5s на флопе Jd 8s 8d (преимущество 0,916667) пришли 6c 5d, результат -5190 фишек.

Точка 2: наши Ah Kc против Ac Ad на префлопе (преимущество 0,065296) пришли 8s Jc Kh Jh Kd, результат +2860 фишек.

Из рисунка видно, что число бед-битов в нашу пользу и против нас абсолютно симметрично.

[happypanda]

тоже решил помучать эту ситуацию. 2 дня считал старшую пару против младшей алень на префлопе. ставил галочки в блокнотике. играл по 10-15 часов подряд. в итоге получилось не 81% а всего 68%. это за примерно 30 часов игры по 6-10 столов. и мое личное наблюдение за предидущие 4000 турниров что это примерно так и есть. насчет сравенения доминируемых тузов(любых других карт), я тоже уверен что если бы был способ проверить мою статистику хотяб за последнюю 1000 то там явно получилось бы не 70%. и уж точно в 30% будучи доминируемым я не выигрывал! может есть способы подобного анализа в офисе?
и так к слову, запомнились 2 раздачи на бабле.
АА < А3 на флопе JJ3. терн 3.
КК < KQ на флопе KJ2. алень на флопе, терн ривер 109.

[Axmet]

Очень интересно было почитать. Развеселили. Бывали времена, грешил тоже занимался тем же. Надо играть хорошо и всё будет. У меня бывали серии из 27 -20 подряд без приза. То что двумя картами убивают, вабще не удивляюсь. Просто открываю новый стол и продолжаю играть. Иногда балуюсь кешем. Недавно был очень приятный человек из Австралии в 200 Нл слил мне 800 за 10 минут и был таков. Вобщем терпение и спокойствие побеждают бэдбиты.

[happypanda]

Сообщение от Axmet писал ср, 27 декабря 2006 13:27

Вобщем терпение и спокойствие побеждают бэдбиты.

а большое колличество качественных бэдбитов побеждают терпение и спокойствие.

[SanchiS]

Сообщение от happypanda писал ср, 27 декабря 2006 17:46

а большое колличество качественных бэдбитов побеждают терпение и спокойствие.

Большой для данных ставок банкролл, уверенность в правильности своей игры, жесткий мультитейблинг, опыт нескольких больших просадок в байин и отсутсвие внешних довлеющих на игру факторов делают игру спокойной и размеренной.

Выигрывать всегда - невозможно. Если человек постоянно раздражается в случае неудач, нужно искать причины этих неудач в своих действиях, также возможно, этот человек просто занимается не своим делом.

[Shark Sharkovich]

Сообщение от maxxmart писал вт, 26 декабря 2006 11:30

http://forum.cgm.ru/msg?th=11372&prevloaded=1&&start=0] Welcome[/url] 8-)

Сто раз уже писАлось и говорилось, повторюсь наверное в чем-то...
Как надоели уже эти сопли по поводу кривых ГСЧ, заточенных именно против Heroes. Вы хотели, чтобы Вам так легко подарили деньги или думали, что будет легко?
Так не бывает. Почему же никто не пишет о положительных витках: таких как попадание в призы 5-8 раз подряд... А потому, что в такие моменты они мнят себя гуру Покера и воспринимают, как должное.
А откат, который последует рано или поздно, они воспринимают как обман со стороны рума.
Многие говорят: пушбот не Покер, они правы отчасти. Это просто немного другая форма или другой тип Покера, что ли. Но и пушботом владеть в совершенстве дано не каждому. Плюс ко всему львиную долю умения игры составляет пункт самоконтроль-дисциплина-moneymanagement.
С 15% РОИ плачут о том, что им пихают. Это вообще идиотизм. 15% + рейк получится 20-25% Вам мало этого преимущества? На 22+ Вы больше не заработаете, радуйтесь, что играете с таким МО. Зажрались Вы, Господа.
10-20-100-200 турниров очень маленький отрезок для, того чтобы делать выводы. Реальный и достоверный показатель будет после 1000-1500-2000+ турниров.
Мало просто их отыграть: паралельно нужно читать и изучать теорию. И после этого, если Вы в минусе или около того, нужно не кричать и ныть, что Вас нае....ют, а либо менять что-то в своей игре и исправлять ошибки, либо идти работать на стройку.
Такова жестокая реальность,
как говорится.

+1

[BARIKADA]

Самый памятный для меня переезд
TT красные проехали по моим ТТ черным...
После этого делаю скришоты когда сам переезжаю --- ) на около 0,15 и меньше -))

для свой поддержки -))
И начинаю этим пользоваться -))) и народ обзывается -)) А по мне-- дает контора кривые - надо забирать -))