| ||||
| ||||
|
Важные объявления |
|
22.12.2006, 23:31 TS | #1 (permalink) |
Энтузиаст
Регистрация: 27.07.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 205
|
Концовка (для меня) одного из турниров:
1) UTG (1600) UTG+1 (3300) UTG+2 (2300) CO (2000) Button (800) SB (1200) 300 BB(HERO)(3800) 600 Герою раздали A6o, 4 folds, СО calls 600, 2 folds, HERO checks. Доска: 5d 6d 4d. СO bets 600, HERO folds. 2)Чуть позже. UTG (3400) CO (4100) Button (HERO) (2500) SB (2600) 400 BB (2400) 800 2 folds, у героя Q2s, при этом мы знаем, что к нам блайнды придут 1000\500. Hero folds. 3) И вот мы на BB. UTG (4500) CO (500) Button (2200) SB (5300) 500 BB (HERO) (2500) 1000 3 folds, SB calls 500. У героя A7o, и ему немного не везет - SB принимает на A8o. Герой был обречен? Вопрос: правильно боятся СО в первой раздаче, и с чем бы вы пушили с кнопки во второй раздаче? |
0 |
23.12.2006, 00:46 | #2 (permalink) |
Ветеран
Регистрация: 06.02.2006
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,482
|
Без инфы на оппов ничего толком и не сказать. Что за байин-то? Какие-то все оппы сыкливые, на таких блайндах да с такими стеками только олени летать и должны =)
В первом я бы развернул сразу, чтоб знали как с тремя блайндами лимпить. Во втором...надо пушить Третий просто не повезло. |
0 |
23.12.2006, 01:57 | #5 (permalink) |
Аксакал
Регистрация: 06.04.2006
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 2,490
|
В первом случае лимп оппа действительно наводит мысль о монстрах. На таких байинах многие так любят играть. Разворачивать в оллин с А6 смысла не вижу, колл от него последует стопудово, а в лучшем случае будем стоять против 22-55 или двух непарных карт без тузов. То есть только в ситуации с полнейшим отморозком мы будем немного впереди. Во всех других далеко позади против карманки иди сильного туза (в ситуации с отморозком средней степени ) То есть я сыграл бы как HERO.
Во второй сдаче калькулятор говорит, что пуш положителен при диапазоне приема 20% у обоих (33+,A4o+,A2s+,KJo+,KTs+). Однако даже при 25% (22+,A2+,KTo+,K8s+,QTs+) минус не очень большой. Учитывая скорую смену блайндов я за push any two. В третьей, действительно, просто не повезло. |
0 |
23.12.2006, 06:02 TS | #9 (permalink) |
Энтузиаст
Регистрация: 27.07.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 205
|
По первой все таки сумнения у меня, по опыту показывают что-то серьезное (но необязательно монстра), чуть побольше стэк, чуть карту получше и я нажал бы другую кнопку. Опять же нотсы.
Во второй теперь склоняюсь к пушу (ибо блайнды и относительно спокойный стол). Всем спасибо. |
0 |
23.12.2006, 13:22 | #11 (permalink) | |
Старожил
|
Я имел в виду алын до флопа. Но с таким флопом тоже самое.
Цитата:
При проигрыше, ты еще в игре с нормальным для пуша стеком.
__________________
Post hoc, non est propter hoc. |
|
0 |
23.12.2006, 13:44 | #12 (permalink) | ||
Аксакал
Регистрация: 06.04.2006
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 2,490
|
Цитата:
Давайте положим ему такой абсолютно идиотский для лимпа диапазон: 22+,А2+,K9+,QT+,JT+ Вероятность выигрыша сравнения даже в этом весьма оптимистичном прогнозе всего 44%. И ради этого стоит пушить? :? Или есть другие мнения насчет вероятности его фолда или диапазона приема или вероятности выигрыша сравнения? На флопе еще вариант с пушем, имхо, возможен, все-таки нам что-то зашло, а он почему-то не заоленил. Но до флопа... 8O |
||
0 |
23.12.2006, 13:58 | #13 (permalink) |
Аксакал
Регистрация: 06.04.2006
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 2,490
|
Согласен, что для +EV в фишках нужно иметь 33% шансов на выигрыш. То есть, если их 44% как я насчитал в предыдущем посте, то пуш оправдан.
Прикинем границу пуша. У меня получилось: 66+, АT+, KJ+ То есть, если есть уверенность что морон лимпанул с 3ББ на таком диапазоне (или хуже), то пушить можно |
0 |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
деньги на старзах (неудачно выбран партнер для обмена) | v-shark | Около покерного стола | 101 | 11.01.2010 14:51 |
Хакеры неудачно атаковали Bwin | 1981 | Новости, статьи, репортажи.. | 0 | 27.05.2009 00:46 |
NL 50 6 max. Неудачно разыгранный сэт. | kornfan | Безлимитный холдем низких бай-инов | 4 | 09.06.2007 23:11 |
|
|