[*ZARATUSTRA*]

Сообщение от Kolobok писал вт, 22 августа 2006 15:03

У меня видимо легкая паранойя, и я не хочу вывешивать в открытом доступе 3 вещи: личные данные, ник, и РОИ/уровень доходов. По ИТМу РОИ легко считатется. Так что, к сожалению, я проигнорирую твой вопрос. Сорри.

Личные данные совсем не нужны Ник тоже незачем сообщать О баине тоже можно умолчать...

А то что Вы Батенька плюсовой, мы и так знаем

Просто среди моих друзей я самый тайтовый на первых уровнях игры, и это казалось мне наиболее праильным, но до момента когда их РОИ начал превосходить мой. ........нужна только информация которая позволит проанализировать игру на начальных и средних уровнях (это не соревнование "у кого длиннее" )

2Murk: TourneyManager оправдывает заплаченные 30 USD....очень советую купить.([Зарегистрироваться?])

[Murk]

Скажи чем он окупает 30?)

[*ZARATUSTRA*]

Сообщение от Murk писал вт, 22 августа 2006 18:49

Скажи чем он окупает 30?)

Полная статистика твоей игры. Смотри инфо на сайте. Я не представляю работу без нее, как и без SnG PT и PokerTracker. Если бы она стоила 100$ я бы всёравно купил.

[чикан]

неужели 2p2SNGspreadsheet не дает того же?? смотрел я на сайте скриншоты - не вдохновило

[X-Mage]

Сообщение от *ZARATUSTRA* писал вт, 22 августа 2006 20:26

Полная статистика твоей игры. Смотри инфо на сайте. Я не представляю работу без нее, как и без SnG PT и PokerTracker. Если бы она стоила 100$ я бы всёравно купил.

А что там смотреть-то? На сайте кроме скринов ничего нет, а то что на скринах имхо чушь собачья. Какая статистика? Сколько сыграл и выиграл? Графики ROI и профита? Все это и Покер Офис умеет делать. Лично я не увидел смысла тратить даже $30.

[duMka]

Hello!

Честно говоря меня тоже интересует каким должно быть распределение мест. У меня есть файлик где можно вести статистику по турнирам и какие-то цифирки выводятся..... Вот интересно, откуда эти цифири берутся... Ведь по идее, если следовать учебнику мат. статистики мы должны сначала выдвинуть гипотезу о виде эмпирического распределения (честно говоря для меня это темный лес), а только потом делать выводы и на основе этого - расчёт.
Что-то мне говорит, что подобного рода расчет слишком сложен для екселя, скорее всего там забито что-то простое, типа нормального (гаусовского) распределения, но судя по приведённым в этой теме данным - скорее всего распределение мест в большинсве случаев не гаусовское.

[rugambler]

Сообщение от duMka писал вт, 22 августа 2006 22:17

Честно говоря меня тоже интересует каким должно быть распределение мест.

Распределение мест должно быть с максимумом первых мест, чтобы этого достичь, грубо говоря 5-х и 6-х мест должно быть больше чем 7-х и 4-х.
Собственно идеальный график такой и есть - первый максимум - это первые, второй - 5-6.
Это, наверное, можно как-то строго доказать, только не надо никому

[RHnd]

Не совсем так. Когда-то было обоснование, что, начиная с 5-7 игроков нечетных мест должно быть больше. 5 больше чем 4, 3 больше чем 2 - тогда и первых будет больше за счет входов на бабл и хедсап с преимуществом по стеку. Но это лишь одна из версий.

[Murk]

Я не особый любитель статистики когда не знаешь как ее использовать на деле. Распределение мест бы свое посмотрел, но програм покупать неохото для этого. Если скажите практическое применение - буду рад обдумать.

[*ZARATUSTRA*]

После обнародования предыдущей диграммы был произведён анализ распределения мест, внесены коректировки в игру, прочитано часть книги Харингтона о СнГ и Хедсапах и куча статтей на форумах, отыгранно n-ое количество 1vs1.

Результат не заставил себя ждать:

ITM - 47.5%
ROI - 13.9
LOL просто убивают меня эти первые места :o

Хотя РОИ даже чуть выше среднего

У когото остались ещё советы?

[Tolyan]

предлагаю играть на бабле более агрессивно это уменьшит ИТМ но зато увеличит размер стека при попадании в деньги и следовательно число первых мест возрастет. А вообще я бы не парился таким вопросом. Распределение мест на важно я был бы рад занимать в каждом турнире 3 место и пофигу что я не выиграл ни одного.

[RHnd]

Судя по всему, очень тайтишь в районе бабл/предбабл - в призы тебя вносят, но стек не позволяет давить окружающих и лезть вперед.

[Kolobok]

Как мне кажется (исключительно на основе турниров на Пати):

1. Я тоже когда-то играл 11е на Пати с диаграммой, похожей на эту, после перехода в 22е-33е мне там с таким стилем поплохело - там народ держится чуть-чуть лучше, но этого чуть-чуть хватает, чтобы такой стиль перестал быть выгодным.
2. Соответственно, совет: если ты собираешься продолжать играть турниры с этим байином, то наверное не стоит что-то менять - РОИ нормальный, в спидах 15+1 на кусок хлеба с маслом тоже можно заработать. Но если ты собираешься идти выше, то я бы посоветовал резко увеличить агрессивность, как только блайнды составят заметную часть от стека (например на Пати это 4й уровень - ББ равен 10% от начального стека). Причем и до этого играть совсем пассивно необязательно.

Warning! Совет играть активно на этом байине может привести к понижению РОИ - совершенно не факт, что на этом байине можно будет на баббле кого-то давить стеком. Особенно вероятно понижение РОИ в начале, пока ты не найдешь необходимый оптимум между агрессивностью и тайтовостью.

[rugambler]

Сообщение от Kolobok писал чт, 24 августа 2006 11:21

Как мне кажется (исключительно на основе турниров на Пати):

1...
2...
Warning! ...

Все 3 пункта, которые описал Колобок, очень точны.

[semisotyi]

статистика мест в 215-х спидах для двух ников

[*ZARATUSTRA*]

Сообщение от semisotyi писал вт, 29 августа 2006 22:30

статистика мест в 215-х спидах для двух ников

Огромное спасибо. Попытаюсь сделать выводы.
Буду рад любым рекомендациям.

[*ZARATUSTRA*]

Curtains
___________
Ok, seems like I've played 5489 of these guys. My overall ROI, assuming a buyin of $215, is 13.46%. Of course they werent all $215, some are $109s. All I have here is the finish distribution, while ignoring all info like buyins and so on. I also ignored the few $530s I played (which I won $ in). Its only $215s and $109s. Anyway below is the finish distribution:

1st 696 12.7%
2nd 607 11.1%
3rd 697 12.7%
4th 673 12.3%
5th 706 12.9%
6th 710 12.9%
7th 589 10.7%
8th 444 8.1%
9th 243 4.4%
10th 124 2.3%

The above figures are out of a total of 5489 tournaments. Im really surprised to see that 6th place is my most common finish. I had a horde of 6th place finishes one month I noticed, that pushed it above 5th place. It used to be that 5th was most common, followed by 1st.

Anyway, since the majority of these tournaments were at the $215 level, I'm not too broken up about a 13.5 ROI over such a large sample size
_______________________
semisotyi, ты с своей статистикой отберёшь у Curtains титул моего морального наставника

Хотя он самый "открытый" профи из тех которых я знаю.