| ||||
| ||||
|
Важные объявления |
|
03.05.2006, 18:43 TS | #1 (permalink) |
Увлечённый
Регистрация: 11.12.2005
Сообщений: 493
|
Хотелось бы узнать насколько целесообразен такой розыгрыш?
Party Poker No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t100 (7 handed) by Hand Converter CG saw flop|saw showdown UTG (t2839) MP1 (t6711) MP2 (t470) CO (t2460) Hero (t3690) SB (t2010) BB (t1820) Preflop: Hero is Button with 8:d:, 8:h:. UTG folds, MP1 folds, MP2 folds, CO raises to t250, CO уже не в первый раз ворует блайнды таким минирейзом, как правило с хорошей картой ведет очень агрессивную игру т.е. TPTK к примеру проставляет бет пот или больше Hero calls t250, SB folds, BB folds. Flop: (t650) 4:h:, A:d:, 4:c:(2 players)</font> CO bets t300, Hero?Сначала хотел скинуть, но потом решил, что скорее всего это обычный Continuation Bet, поэтому решил сделать call и посмотреть как будут развиваться события на торне Hero calls t300. Turn: (t1250) 7:h:(2 players)</font> CO checks, Собственно то что я и хотел увидеть, в случае нормального бета я бы скинул, а теперь у меня есть все основания полагать, что моя рука в данный момент сильнее, или по крайней мере он поверит в моих тузов Поэтому ставлю 1/2 пота Hero bets t700, CO folds. Final Pot: t1950 Main Pot: t1250 (t1250), won by Hero. Pot 2: t700 (t700), returned to Hero. Results in white below: No showdown. Hero wins t1950. Вот и вопрос, правильно ли сыграно? Как правило я очень часто выигрываю раздачи анологичные этой. Выгодна ли такая игра на дистанции? Если попытаться анализировать этот розыгрыш с точки зрения ICM, предположив либо мы падаем, либо выигрываем без вскрытия на торне, то получается следующее: 1.В случае нашего фолда на префлопе имеем(предположим, что блайнды пасуют) Код:
UTG 2839 MP1 6711 MP2 470 CO 2610 Hero 3690 EV=18,8%(или в нашем случае SNG10$ =18,8$) SB 1960 BB 1720 Код:
UTG 2839 MP1 6711 MP2 470 CO 1910 Hero 4390 EV=21,6%(или в нашем случае SNG10$ =21,6$) SB 1960 BB 1720 Код:
UTG 2839 MP1 6711 MP2 470 CO 3160 Hero 3140 EV=16,5%(или в нашем случае SNG10$ =16,5$) SB 1960 BB 1720 Код:
Hero fold EV=18,8%(18,8$) Hero win torn EV=21,6%(21,6$) Hero fold torn EV=16,5%(16,5$) Хоть разница и незначительна, но тем не менее она положительна + можно добавить, что в следующий раз оппонент аккуратней будет стилить блайнды Вообщем жду критики.
__________________
\"Надейся, друг. Это миг удачи. Возьми свою карту и победи. В колоде четыре туза, а значит, есть тема, что выпадет хоть один.\" |
0 |
03.05.2006, 18:54 | #2 (permalink) |
Увлечённый
Регистрация: 11.11.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 419
|
Вообще по-моему отлично сыграл, с учётом ноутса на CO, ты его здорово развёл. С другой стороны на $11 ты не можешь быть уверен ни в одном ноутсе,т.ч. я бы выкинул на префлопе/флопе.
P.S. пойду читать твой пост про ICM. |
0 |
03.05.2006, 19:05 | #3 (permalink) | |
Ветеран
Регистрация: 06.02.2006
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,482
|
Логично сыграно, молодца! 8-)
А по поводу ICM, если я правильно все понял на 2+2, считается это все, начиная с баббла... Цитата:
|
|
0 |
03.05.2006, 19:16 | #4 (permalink) | |
Аксакал
|
Цитата:
А вот как эту p оценить - вопрос совсем отдельный. |
|
0 |
03.05.2006, 19:25 | #5 (permalink) | |
Аксакал
|
Цитата:
В догонку к самой раздаче. Колл 2.5 ББ с кнопки - я бы сфолдил. В случае тесного стека или более высокой пары или осбоых нотсов - можно и обернуть, наверное. А вот лимп - ну не знаю, не знаю. Подождем что гуру скажут. |
|
0 |
03.05.2006, 19:51 | #6 (permalink) |
Ветеран
Регистрация: 06.02.2006
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,482
|
безусловно, имеются в виду более низкие уровни, до 100. От 100 - по ситуации. Здесь, кмк, стек и нотсы позволяют так сыграть.
И объясни, плиз, насчет 30ББ на сет, чет не могу понять, откуда такая цифра... |
0 |
03.05.2006, 20:13 | #7 (permalink) |
Увлечённый
Регистрация: 11.11.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 419
|
Ловить сэт со слабой парой на блайндах в t100 я бы не рискнул.
Сыграл более 200 турниров (не показатель конечно), тоже пытался ловить сэт и как мне поазалосьэто сеья не оправдывает. Слишком дорого получается. |
0 |
03.05.2006, 20:32 | #8 (permalink) |
Аксакал
|
Если я сейчас ничего не путаю, то поймать сет на флопе вероятность около 10%. Т.е. заплптив 3ББ и поймав сет мы должны вынести 30ББ для создания положительного МО. Это с учетом предположения, что ты в относительном мультипоте и на флопе без сета играешь чек-фолд.
|
0 |
03.05.2006, 20:37 | #9 (permalink) |
Увлечённый
Регистрация: 18.08.2005
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 461
|
Есть только один вопрос, а что такого наш герой надеялся увидеть на флопе, что туда полез? Не проще ли банально отмахнуться оленем префлоп, особенно если известно, что напротив по ставке сильной руки не может быть? Или приключений хотелось?
__________________
Мы делили апельсин. Много наших полегло. |
0 |
04.05.2006, 00:01 TS | #11 (permalink) | ||||
Увлечённый
Регистрация: 11.12.2005
Сообщений: 493
|
Цитата:
Цитата:
1.Предполагаемый диапазон рук CO :77-22,A5s-A2s,K9s-K2s,Q2s+,J5s+,T9s,98s,87s,A9o-A2o,KTo-K2o ,Q9o+,J9o+,T9o(дипазон такой, т.к. есть большие основания полагать, что более худшую руку он играть не будет, а с более лучшой либо будет пушить, либо войдет большим рейзом. 2.Вот здесь появляются трудности: Против заданного диапазона рук имеем следующие результаты: 15,620 games 0.094 secs 166,170 games/sec Board: 4h Ad 4c 7h Dead: equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 31.3956 % 31.40% 00.00% { 77-22, A5s-A2s, K9s-K2s, Q2s+, J5s+, T9s, 98s, 87s, A9o-A2o, KTo-K2o, Q9o+, J9o+, T9o } Hand 2: 68.6044 % 68.60% 00.00% { 8d8h } В данном моменте мне тяжело учесть ситуации вроде такой : у оппонента уже трипс, но мы вытягиваем сет на ривере. У оппонента две пары но он испугался трипса. У оппонента две пары он решил прослоуплеить, но проиграл сету и т.п. Т.е. фактически надо разложить вероятность победы как Hero так и CO по улицам и учесть следующие ситуации т.к. ICM во всех них соответственно разный 1.Игра заканчивается check-fold'ом оппонента на торне 2.Скидываемся на торне на большой бет 3.Оппонент играет check-call, и на ривере говорит check->соответственно мы тоже не испытываем судьбу и отвечаем check. Его рука оказывается сильнее и он забирает банк 4.Оппонент играет check-call, и на ривере говорит check->соответственно мы тоже не испытываем судьбу и отвечаем check. Наша рука оказывается сильнее, и мы забираем банк 4.Оппонент играет check-call, и на ривере говорит bet(предположим, что заявляет хорошую ставку т.е. 1/2 или 2/3 пота, а не weak bet которую можно уровнять)->Hero fold 5.Оппонент играет check-call, и на ривере говорит bet(предположим, что заявляет хорошую ставку т.е. 1/2 или 2/3 пота, а не weak bet которую можно уровнять)->Hero call(если собрали сет) и наша рука проигрывает 6.Оппонент играет check-call, и на ривере говорит bet(предположим, что заявляет хорошую ставку т.е. 1/2 или 2/3 пота, а не weak bet которую можно уровнять)->Hero call(если собрали сет) и наша рука выигрывает +возможно что-то не заметил. Цитата:
Цитата:
__________________
\"Надейся, друг. Это миг удачи. Возьми свою карту и победи. В колоде четыре туза, а значит, есть тема, что выпадет хоть один.\" |
||||
0 |
04.05.2006, 14:05 | #12 (permalink) | |
Энтузиаст
|
Цитата:
|
|
0 |
05.05.2006, 01:23 | #13 (permalink) |
Бессмертный
|
тоже выскажусь пожалуй.
я в подобных ситуациях черпаю информацию не только за этим столом, но и прикидываю где я нахожусь на остальных запущенных столах (или в данной сессии). И если на нескольких столах (1..3 например) ситуация более чем благоприятная, а тут например не очень (блайнды скажем 100/200 стек на начальном этапе, ну или больше на четверть от начального, а народу еще много). то выходит, что разворот. а в этой бы ситуации я бы наверное выкинул. пусть тырит. не наши блайнды. стек вполне комфортный. блайнды крошечные. посему можно пропустить. лучше мы этого товарища на следующем уровне развернем, если он конечно доживет. а кол на его рейз глупость мне кажется. потому как практически при любом флопе на рейз надо выкидывать. и вместо того чтобы получить его 3ББ и оба блайнда отдаем свои три. зачем спрашивается? |
0 |
05.05.2006, 03:38 | #14 (permalink) |
Старожил
Регистрация: 01.11.2005
Адрес: СПб
Сообщений: 795
|
Сорри, вычисления я не читал.
По ощущениям - разворот на префлопе будет на дистанции не хуже, и уж всяко разворачивать проще, чем потом разбираться на флопе. Но играть так вполне можно, особенно если есть ноутсы и хочется поискать приключений себе на задницу.
__________________
Наш путь извилист, но перспективы светлые. (С) Мао |
0 |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
NL60, 6max, J9o против стилера | fash1kk | Безлимитный холдем низких бай-инов | 4 | 22.12.2009 19:56 |
77 против стилера NL5 | Lilac Smile | Безлимитный холдем микро бай-инов | 5 | 23.10.2009 12:18 |
[NL 50 6MAX] QQ против стилера. | Letrix | Безлимитный холдем низких бай-инов | 21 | 27.02.2009 10:06 |
NL50 Игра против стилера | Gloom | Безлимитный холдем низких бай-инов | 10 | 29.08.2007 11:51 |
Защита BB против стилера | msdos | Limit Holdem, Omaha, 7-Card Stud и другие виды покера | 23 | 02.07.2007 15:37 |
|
|