[Gnome]

Сообщение от AFANAS писал пн, 13 марта 2006 10:51

Стратегию взял с 2+2.
Если кто посмотрит и даст оценку - буду признателен.
аттач

стратегия эта же есть тут:
http://forum.cgm.ru/msg?goto=1318

вообще её можешь выкинуть впринципе:
вот по ранним уровням например:
1. Делайте рэйз от 3ББ с 77 и лучше, T200-300 для более агрессивных (лимп с 77-JJ тоже остается хорошим вариантом)

рейз с 77 на первом уровне из поздней позиции - это надо сказать хороший способ побыстрее закончить турнир

вобщем была где-то статья ещё про то, как надо играть снг по мнению криса манимейкера, так вот она и то лучше на мой взгляд

[AFANAS]

2 Kolobok
1. Согласен, хороший совет
2и3.Не уверен. В принципе чаще или реже пушить - зависит от стэков ИМХО.

2 Gnome
77 можно и лимпом сыграть, стратегия в принципе это не отрицает.

Криса моней мейкера почитаю.

Я ещё раз повторюсь.
Вполне понятно, что универсальной стратегии нет.
Тогда вопрос к тем, кто играет 3 и более столов!Неужели у Вас нет какой-либо своей полу-автоматической стратегии игры?

К примеру вы играете 3 стола.
Допустим:
1. На первом у вас bubble с 4 равными стэками
2. Вы в тройке, ваш стэк на t400 меньше стэка одного из оппонентов и < в 2 раза, чем у чип лидера
3. HU равные стэки.
Блайнды везде 300/600

Первый стол вы BB с A5s,SB - идёт all in? ВЫ?
Второй стол вы - BB c AQs, чиплидер (button) идёт all in, SB принимает, Вы?

Третий стол вы BB с ATs, SB all in, вы?

+ Маленькая ремарка. Всё это происходит одновременно, на принятие 3ёх решений у вас 10 сек.
Это я к тому, что думать долго у Вас времени нет и вы сыграете так, как играли эти руки ранее, т.е. по своей стратегии!
НЕТ?

Косяк исправлен.

P.S. Что ещё хотел добавить.
Практика показала, что играю по стратегии Aleo Magusa. К середине турнира оказывешся в ситации, где приходяится играть all in или фолд, что не есть хорошо.

[RHnd]

Сообщение от AFANAS

Допустим:
1. На первом у вас bubble с 4 равными стэками
2. Вы в тройке, ваш стэк на t400 меньше стэка одного из оппонентов и < в 2 раза, чем у чип лидера
3. HU равные стэки.
Блайнды везде 300/600

Первый стол вы UTG с A5s,BB - идёт all in? ВЫ?

Это как ББ пошел олин если наше слово первое? Мы уже фолданули давно.

Сообщение от AFANAS

Второй стол вы - BB, чиплидер (button) идёт all in, SB принимает, Вы?

А что, нам карты не дали? Фолд кроме AK, QQ+. Может диапазон и больше, самому интересно.

Сообщение от AFANAS

Третий стол вы BB с ATs, SB all in, вы?

По ощущениям. Если опп нормальный, то закрою, если мегаовертайт, то еще подумать надо. Хотя, мегаовертайт оленя в 10к на 300-600 не даст.

Кстати, я стараюсь тако организовывать свои столы, чтоб больше двух последних уровней не было.

[rugambler]

Сообщение от AFANAS писал вт, 14 марта 2006 09:44

1. На первом у вас bubble с 4 равными стэками
2. Вы в тройке, ваш стэк на t400 меньше стэка одного из оппонентов и < в 2 раза, чем у чип лидера
3. HU равные стэки.
Блайнды везде 300/600

Первый стол вы BB с A5s,SB - идёт all in? ВЫ?

1) Серьезным недостатком здесь является даже задумываться о возможности колла с такой картой.

По-моему тут даже AK фолд.
Хотя я AK могу и проколлить, но я так - любитель...

2) (чтобы за 10 сек сказать) зависит от того насколько часто чип-лидер идет оллин. Если каждую вторую руку - я бы проколлил (но это близко к минимальной границе колла).

3) тоже самое - если оллины часты - то колл, иначе фолд.


Я вижу, ты очень серьезно подходишь к покеру - много играешь/обсуждаешь.
Купи SNGPT - не пожалей 100$ - сыкономишь кучу времени и денег.

[Аббат]

Сообщение от AFANAS писал вт, 14 марта 2006 09:44

2 Kolobok
1. Согласен, хороший совет
2и3.Не уверен. В принципе чаще или реже пушить - зависит от стэков ИМХО.

2 Gnome
77 можно и лимпом сыграть, стратегия в принципе это не отрицает.

Криса моней мейкера почитаю.

Я ещё раз повторюсь.
Вполне понятно, что универсальной стратегии нет.
Тогда вопрос к тем, кто играет 3 и более столов!Неужели у Вас нет какой-либо своей полу-автоматической стратегии игры?

К примеру вы играете 3 стола.
Допустим:
1. На первом у вас bubble с 4 равными стэками
2. Вы в тройке, ваш стэк на t400 меньше стэка одного из оппонентов и < в 2 раза, чем у чип лидера
3. HU равные стэки.
Блайнды везде 300/600

Первый стол вы BB с A5s,SB - идёт all in? ВЫ?
Второй стол вы - BB c AQs, чиплидер (button) идёт all in, SB принимает, Вы?

Третий стол вы BB с ATs, SB all in, вы?

+ Маленькая ремарка. Всё это происходит одновременно, на принятие 3ёх решений у вас 10 сек.
Это я к тому, что думать долго у Вас времени нет и вы сыграете так, как играли эти руки ранее, т.е. по своей стратегии!
НЕТ?

Косяк исправлен.

P.S. Что ещё хотел добавить.
Практика показала, что играю по стратегии Aleo Magusa. К середине турнира оказывешся в ситации, где приходяится играть all in или фолд, что не есть хорошо.

не путай тёплое с мягким ... стратегия и тактика это разные вещи ... ты сейчас привел примеры тактических задач ... т.е. зависящих от конкретных оппов, длины стеков и т.п. никакая 2ух или даже 10ти страничная стратегия не пишет все эти ситуации.

[AFANAS]

Согласен.
Стратегия безспорно описывет общие моменты, а не розыгрыш всех возможных рук во всех возможных ситуациях.
Что кстати хорошо видно в стратегии Монеймейкера.
Тем не менее у Алео Магуса описан розыгрыш всех возможных рук в разных ситуациях.

Т.е. имея какую либо стратегию, находясь в запарке на 2ух столах тебе не придётся долго думать на третьем имея к примеру KJs, тем самым ты сможешь лучше сосредоточиться на двух других.

Вот о чём вопрос. Ессть ли у кого-либо из вас такая стратегия.

[Аббат]

у меня точно нету
ЗЫ а за описание того как играть ВСЕ возможные руки во ВСЕХ возможных ситуациях можно наверно даже ноблевку получить ...труд титанический

[koshak]

Если опытному игроку приходится думать над решением, значит оно как минимум неоднозначно. В этом случае ошибиться не очень страшно, поскольку цена ошибки на дистанции минимальна. В том случае, если разница между действиями существенна, решение как правило очевидно.