[zigretc]

С аффилейтов брать деньги,т.к. они их тут зарабатывают.А с обычных пользователей нах бабло брать, они приходят сюда обмениваться информацией.

[z_poker]

Сообщение от zigretc писал ср, 30 июля 2008 16:11

А с обычных пользователей нах бабло брать, они приходят сюда обмениваться информацией.

Они ещё и контент создают

[TTR]

берите с меня деньги, я аффилейт

[mont3ki]

Сообщение от zigretc писал ср, 30 июля 2008 16:11

С аффилейтов брать деньги,т.к. они их тут зарабатывают.А с обычных пользователей нах бабло брать, они приходят сюда обмениваться информацией.

Я честно говоря до сих пор не понимаю,почему несколько лет назад не было монополии в плане аффилейтства.По-моему кто-то упустил очень жирный кусок,который распределен сейчас между нынешними аффилейтами.

[lappa]

Конкуренция рулит Следовательно, условия улучшаются. ИМХО, платная реклама в разделе - плохая идея. А вот платные банеры - самое То. ИМХО, было бы неплохо, если бы гости могли смотреть список тем, но сообщения могли читать после регистрации.

[PRoASiX]

Тоже считаю что с афилейтов надо брать деньги. ИМХО.

[GAS]

Тем самым будет более жесткая конкуренция, новичку не реально будет начать заниматься выплатами по РБ. И за счет того, что аффилейты платят деньги за рекламу, вы будете немного больше забирать себе.
Хотя с другой стороны будет меньше проходимцев
Вообщем сложный вопос, улучшит ли это условия игрокам или нет..

[Koluk]

У pokernews деньги кончились, чтобы cgm тянуть не могут? лол.

По поводу платы за рекламу - уже было достаточно объемное обсуждение где-то зимой по разделу "Реклама".

Мое мнение не изменилось - за прикрепленные сообщения в верху раздела можно взимать плату. Это даст приоритет платным постам над бесплатными и, кроме того, снимет необходимость этих фарсовых на 95% апов веток.

Брать плату за форум - полный бред, я думаю много форумчан просто обидится на такое и уйдет.

Если так уж хочется собирать деньги - надо повесить реквизиты для добровольных пожертвований.

[rugambler]

Сообщение от Koluk писал пт, 01 августа 2008 03:21

Брать плату за форум - полный бред, я думаю много форумчан просто обидится на такое и уйдет.

Почему именно за форум? Можно за линки в подписи.

[Gramazeka]

Сообщение от rugambler писал пт, 01 августа 2008 11:26

Почему именно за форум? Можно за линки в подписи.

+1
С тех, кто рубит бабки с помощью cgm.ru однозначно нужно брать бабло! А пока запретить рекламные подписи

[Зарегистрироваться?]

[NL_only]

Сообщение от rugambler писал пт, 01 августа 2008 12:26

Почему именно за форум? Можно за линки в подписи.

Лучше за любую рекламу в подписи

[FRise]

Хотя я всего несколько месяцев серьезно занимаюсь покером, но зарегистрирован и посещаю форум уже давно. И уже некоторое время собираюсь завести здесь дневник. Так вот из пожеланий, я против внедрения системы блогов.
+1 к тому чтобы оставить как есть

[rugambler]

Сообщение от NL_only писал пт, 01 августа 2008 20:18

Лучше за любую рекламу в подписи

Ну я это и имел ввиду

[FreakStyle]

Извеняюсь, что нарушаю важную финансовую тему )) , но просматривая сегодня форум, а в частности топик про машины, назрела следующая идея: а почему бы не сделать автоматический ресайз, размещаемых в постах картинок если они превышают определенную ширину ? Чтобы не модераторы , не те, кто размещает , не задумывались лишний раз об этом, а те у кого разрешение экрана не большое не страдали бы от некорректного растягивания форума.

[TRYN56]

Сообщение от FreakStyle писал сб, 02 августа 2008 10:43

Извеняюсь, что нарушаю важную финансовую тему )) , но просматривая сегодня форум, а в частности топик про машины, назрела следующая идея: а почему бы не сделать автоматический ресайз, размещаемых в постах картинок если они превышают определенную ширину ? Чтобы не модераторы , не те, кто размещает , не задумывались лишний раз об этом, а те у кого разрешение экрана не большое не страдали бы от некорректного растягивания форума.

+1000000 Очень хорошая идея, сам не раз об этом думал и хотел написать.

[GAS]

А еще, чтобы картинки отображались в минимальном разрешение, например 200x100 или еще меньше. А при желание увидеть картинку, нужно было бы кликнуть на картинку и она в новом окне открылась бы в оригинальном размере. Тогда при повторном просмотре темы, нам не надо было бы, опять загружать уже увиденные картинки.

[Валк]

GAS, что, с трафиком проблемы?

[Gnome]

Сообщение от Валк писал сб, 02 августа 2008 14:36

GAS, что, с трафиком проблемы?

создаёт неудобства тем, кто просматривает форумы через мобильные устройств

[Валк]

Gnome
Для мобильников нужна вообще отдельная версия форума. В первую очередь, рекламодателям нужна.

[GAS]

Сообщение от Валк писал сб, 02 августа 2008 14:36

GAS, что, с трафиком проблемы?

Нет, безлимит. Скорость правда 128кб/c.
Зачем лишний раз загружать одну и ту же картинку?
А возможно у кого-то и есть проблемы с трафом.