[BabkaChabella]

Раздача из вода скаченного с торрента, человек выиграл данный турнир, после чего около 3 игроков разбирая его раздачи писали вод...

В данной раздаче я категорически не согласен с автором вода, он же считает это решение абсолютно правильным, и люди разбиравшие его раздачи поддержали данное решение...

Стек автора 9659

Блайнды 500\1000 анте 125, таким образом М чуть больше 4

Средний стек на турнире 18000

На баттоне получает JTs

В нас летит пуш с МР2 от стека 9942, на что автор говорит "у меня есть примерно 45% против его диапазона, и мне нужно увеличавать свой стек, поэтому колл"

По моему мнению колить с такой рукой пуш со средней позиции, абсолютно неразумно, гораздо плюсовее, благодаря фолд эквити, будет запушить в пару оппонентов эни ту...

Может я что то непонимаю в турнирной игре?

[kazzloff]

особенно мне понравилось-"мне нужно увеличивать свой стек-поэтому колл"))))))
отмазка просто железная)))
я то точно плохо понимаю в турнирной борьбе,поэтому для меня это мгновенный фолд

[nsmirnov]

ну да, очень спорное решение=/

[BabkaChabella]

Это слова плюсового регуляра лимитов 100+, в данном турнире он кажется выиграл 60к, поэтому его слова наверно чего то стоят

но я так и не смог понять этой логики, может все же есть этому какое то разумное объяснение

[Sleepy Tiger]

странное решение. я бы фолдил.

[pitonmsu]

возможно, просто и не представится возможности пихнуть лучше в этом турнире.
45% у него там нет ни против какого диапазона, только если МП2 40% не пихает. Но я чё-то не уверен, что он там Ж7 пихать будет, например, или Ку4 ))
С другой стороны, если он говорит что против конкретного оппа 45% есть и считает шансы подходящими - то ок.
В любом случае, решение не плюсовое.

[Leo_Manowar]

Это исключительно вопрос оценки диапазона оппонента.

[4BMagnit]

Сообщение от BabkaChabella

Это слова плюсового регуляра лимитов 100+, в данном турнире он кажется выиграл 60к, поэтому его слова наверно чего то стоят

но я так и не смог понять этой логики, может все же есть этому какое то разумное объяснение

Любой хреновый колл можно объяснить так, что он окажется мега плюсовым. Почитай хотя бы Каца.

[kazzloff]

Сообщение от 4BMagnit

Любой хреновый колл можно объяснить так, что он окажется мега плюсовым. Почитай хотя бы Каца.

+1.....тем более,когда вод записывают))

[alex21reg]

я сколько раз так не колил всегда аут(((

[_PaFF86_]

Ну он колил не случайного опа , а именно он имел ввиду этого человека и понимал что его диапазон пуша начинается от A2 К2 ну к примеру...

[4BMagnit]

Даже если он пушит 40% рук, то мы стоим хуже.

[zavor]

про 45% лол, там не будет такого диапозона против которго он будет стоять 45% хоть убейся. Другое дело что он просто хотел либо удвоиться либо забить

[kazzloff]

самое большое у меня 42 % получается..

[skam]

можешь рассказать как считал?

[kazzloff]

в калькулятор забил диапазон его пушей(естесственно настолько широкий,как я могу представить)ну и всё само как бы сосчиталось))
на самом деле интересно всё это.......я сейчас читаю чудом скаченную на халяву книгу Winning poker tournaments one hand at a time-конкретно раздачи Pearljammer-а.....и вот на 37-ой раздаче он меня также примерно озадачил....турнир за 50 баксов,правда....блайнды 200/400 анте 50 ,он на бб с K7c(стек -5197) на баттоне агрессивный игрок -2972 фишек .все до баттона фолд и он пушит ...дальше автор раздачи много пишет про свои размышления-я честно говоря как то слабо понял(а переводить со словарём как то в лом) но короче он принимает пуш.....

[kazzloff]

хотя немного начинаю понимать....pearljammer-а.....дело в том,что он ложит оппа на стопроцентный диапазон для пуша-и соответственно его рука позволяет ему ответить по шансам банка....кстати,про то,что ему нужно накапливать в таком положении фишки и для этого играть в максимально рискованную игру он также упоминает.....мол на дистанции всё окупится....