[DC_Vasya]

Сообщение от Baronch1k

совершенно монпенисуально фризы или ребайники.
чуть разная стратегия на первый час, а в целом одно и то же.
Зависит от кучи других факторов.
Например одни из замых сложных и скиловых турниров - 100+р и 200+р на старзах. А самые простые по уровню поля - милионники там же.
Но есть и суперы на фтп и 109 40кг на пс, которые также весьма сложны по уровню поля.

Имхо от ребайности или фризаутности скилловость не зависит.

SuS почитай этот пост

[sus]

Ну я сужу по фт и опыту оффлайна в короне, в ребайниках я встречал намного больше рыбы чем во фризах.
ИМХО скилловость зависит от переигрывания более-менее умных оппонентов.

[DC_Vasya]

Сообщение от sus

Ну я сужу по фт и опыту оффлайна в короне, в ребайниках я встречал намного больше рыбы чем во фризах.
ИМХО скилловость зависит от переигрывания более-менее умных оппонентов.

Причем тут твой опыт где ты встречал кого ....
А еслибы ты встречал только профи на Ребайниках, а на Фризах Одних фишей или сетелитчиков , то что тогда уже Ребайники стали бы скиловее ???
Вопрос нужно смотреть в корень ...

[vaultpoker]

"скиловее играть" ахахха
я даже не знаю какой язык аффтору посоветовать учить, т.к. сказать "какой турнир опытнее играть?" по русскому тоже нельзя))

[Luchiano]

Более скиловым считаю турнир, с глубокими стеками и плавной структурой. В этом плане ребайники, как правило, получше. Есть и фризы с плавной структорой, но их мало.

[maxdz]

Разница в достижениях во фризах - более адекватна разнице в скилле.
В ребайнике, кроме скила, на результат влияет также количество ребаев, которых во фризах нет.