[Mph]

Сообщение от ilushan писал вт, 29 июля 2008 10:16

Префлоп и флоп сыграны настолько плохо, что дальше уже действительно непонятно, что делать.

+1
Как сыграно - тёрн фолд...

[indigomd1]

Сообщение от merss писал вт, 29 июля 2008 09:06

Смысл в том, что когда мы делаем рейз, мы преследуем 2 цели: разогнать лимперов и увеличить пот.Так вот, в дешевых турнирах, разогнать лимперов не получится, например в онгейме, в туре за 54 на блайндах 10\20, если из УТЖ сделать рейз 100, зайдет пол стола, причем это будут инстаколлы, им без разницы лимпить 20 или колить 100.
Так вот, АQ редко попадет во флоп, поэтому лучше не разгонять банк.
А туз в лимпованом поте играется без фанатизма - чекколом,как в данном случае, но естественно не на весь стек.

В дешевых турнирах если мы рейзим и не получается "разогнать лимперов" , то на пустом флопе мы изи фолд (для нас зарейженые фишки большой ролди не играют при таком М), а уж если попали, мы имеем хороший банк + соперников с более слабыми руками (наверняка).
Да и потом, по твоему если не получается разогнать лимперов рейзом то нужно всегда заходить колом?! Сорри конечно, но это бред.

Имо, в дешевых турнирах, на ранних стадиях турнира, нужно играть прямолинейно, эйбиси покер... а для меня это изи рэйз AQ!

[BadSeed]

Всем спасибо за обсуждение, довольно поучительно. (На всякий случай скажу, что у оппонента были А7s. Наверное, единственная рука, которая коллирует олл-ин и проигрывает моей.)

Философский вопрос, имеющий отдаленное отношение к этой раздаче. Должны ли мы считать по умолчанию, что играем с дебилами? Или всегда, пока нет четких ридсов, необходимо принимать абсолютно верные решения? Часто читаешь на форуме "это же НЛ25, изи колл пуша" и т. п. Не получается ли, что считая, что по умолчанию мы играем с дебилами, мы меняем свои решения и в конечном счете сами становимся неотличимы от дебилов? Нечто подобное, кажется, произошло в этой раздаче.

[Juffinhalli]

Сообщение от BadSeed писал вт, 29 июля 2008 15:21

Всем спасибо за обсуждение, довольно поучительно. (На всякий случай скажу, что у оппонента были А7s. Наверное, единственная рука, которая коллирует олл-ин и проигрывает моей.)

Философский вопрос, имеющий отдаленное отношение к этой раздаче. Должны ли мы считать по умолчанию, что играем с дебилами? Или всегда, пока нет четких ридсов, необходимо принимать абсолютно верные решения? Часто читаешь на форуме "это же НЛ25, изи колл пуша" и т. п. Не получается ли, что считая, что по умолчанию мы играем с дебилами, мы меняем свои решения и в конечном счете сами становимся неотличимы от дебилов? Нечто подобное, кажется, произошло в этой раздаче.

Считать, что играем с дибилами точно ошибка. Понятно, что на лимите 10$ на дистанции мы будем больше выигрывать на AQ против более слабых рук, которые чаще будут проплачивать чем на лимите 100, но многие я вижу слишком делают большую разницу, а зря))..

Конечно скидку стоит делать на то, что чуть шире диапазон у низколимитных байинов, но лишь на один уровень, имхо! То есть ложим оппам скажем AJ, чуть больше дро, которые не совсем по шансам могут играть, но не более, без фанатизма.

И конечно нужно смотреть что оппы творят, а потом уже делать выводы об их скилле, префлоп коллерам ложим широкие даипазоны, ну а тайтеров, не замеченных в лузовости и неадекватности наверное логично даже на низких байинах не считать дибилами =)

[indigomd1]

[quote title=Juffinhalli писал вт, 29 июля 2008 15:58][quote

И конечно нужно смотреть что оппы творят, а потом уже делать выводы об их скилле, префлоп коллерам ложим широкие даипазоны, ну а тайтеров, не замеченных в лузовости и неадекватности наверное логично даже на низких байинах не считать дибилами =)

[/quote]

тут +1