[dmitaler]

Сообщение от showfake писал ср, 13 февраля 2008 17:09

а еще чем мне очень нравились мтт что ты постоянно ходишь в оффлайн
общаешься с интересными людьми 8-) тебя все знают и вобще очень интересно (эхх скучаю :( )
а вот кэш ты просто сидишь и играешь неважно какие лимиты
всем пофигу как закончился твой месяц (если онлайн то вобще о комунити можно не думать)
вобщем имхо мтт более социальный вид покера
p.s. главный довод почему кэшсложнее мтт это - Тильт
в мтт после 5 часов игры вы проигрываете 80-20 и идете что то недовольно бубнить себе под нос при этом обычно не начиная новый заход
Кэш вы можете сесть и проиграть нереально 2-3 стека уже после 50 рук
при этом осознавая что играть еще очень много ))
так что имхо нервы и выдержка именно для кэша

ну я думаю с тильтом и переездами профи должны уметь справлятся. это больше удел начинающих или азартных людей. проиграл 50 рук, но если ты знаешь что ты за 2 месяца сыграешь десятки тысяч этих рук и свое все равно возьмешь - это не проблема. а вот со стриками справлятся тяжелее, если и 2 месяца ерунда, и 4... вот тогда тильт и незаметные изменения в игре в худщую сторону, на уровне подсознания, весьма вероятны.

[showfake]

то что не тильтуют это одно
а то что этому еще надо научиться совсем другое

[showfake]

Сообщение от decay писал ср, 13 февраля 2008 19:28

а я просто бог и ничего не сделать :?

ты просто бот и ничего не сделать :o

[Zaya]

Сообщение от FroZer писал вт, 12 февраля 2008 04:03

Zaya, а у меня проблема, что я постоянно разбазариваю стек в лузовых ситуациях, колят кбеты, рестилы и т.д. слишком редко карта заходит, поиграть хочется Наоборот утайтовиться? Или тоже ждать волны, оттачивая этот навык?

С "поиграть хочется" надо бороться. Все стилы и рестилы должны быть обоснованы, иначе вполне логично, что ты разбазариваешь стек. У меня так тоже бывает, но последнее время все реже, работаю над этим.

[palata6]

Вчера UndeadFreaks был в Ёбурге, карму я ему подчистил, биополе подкоректировал, до фин стола чуток не дотянули, но переезжать он начал нехило, тему можно закрывать 8-)
P.S. Недорого сделаю "установку" на АА, карманные тузы не будут проигрывать младшим парам, гарантия 80%

[UryTomsk]

Сообщение от rarash писал вт, 12 февраля 2008 02:19

Посмотри за игрой аннетте, лилхолдема, вестменлоаа. Что и как делают в зависимости от стадии турнира. Из реплеев - риплей Гипси где он 1е место взял за 150уе... Только книг явно мало.

Кстати по разделу "Реплеи" нашего Форума. Риплей Гипси в свое время смотрел - положительный эффект. Сейчас добрался до ряда других. В частности, смотрел 1. "Foldmastooo. Ongame SnG 500$+25 1-е место.zip" 2."Gnome. PokerStars 55$ 50K gtd. 1-е место.zip" - впечатление гнетущее! Такой тайтовый игры я и представить себе не мог. Ну первый ладно еще играет турнир в онгейме, где структура не предусматривает анте, а второй то турнир на Pokerstars и при этом hero стабильно выкидывает с баттона все вплоть до A6s ! А на финальном столе, когда остаются пятеро выкинул с UTG+1 и с UTG подряд A9 и A10 ! На чем он вообще собиарется играть 5-max? Неужели так нужны деньги в виде разницы между 4-м и 5-м местом?! На этом фоне какие то ужасные алени в BB при M районе 10! Ну чему тут учиться?! Прав был Макс Кац в своем блоге, что нужно с большой осторожностью ко всем специалистам относиться... А люди то первые места на этих турнирах выиграли. Я тоже свои hh выкладываю, хоть и играю не ахти как. Просто хорошо бы ко всем реплеям еще какой-нибудь раздел комментариев сделать, что было бы гораздо полезнее с точки зрения обучения начинающих и обмена опытом!

[rarash]

Юра, по поводу риплеев согласен, - реплей реплею рознь но и уровень разный у всех.. Тут даже темы была, - называется, вроде, "реплеи на форуме мое скромное мнение". как-то так...

[dmitaler]

на мой взгляд реплеи надо обсуждать в режиме вопрос-ответ по горячим следам. реплеи вещь очень хорошая, единственная сложность - не всегда можно понять логику розыгрыша не зная каких либо нотсов или наблюдений, если сам не увидел. проще просто спросить про конкретную раздачу и получить какой-либо ответ.
кстати по реплеям, не все реплеи загружаются в xfactor почему то. они в каком то ином формате, даже с нормальных сайтов вроде старз. что можно с этим сделать?

[UryTomsk]

Сообщение от dmitaler писал чт, 14 февраля 2008 17:29

на мой взгляд реплеи надо обсуждать в режиме вопрос-ответ по горячим следам. реплеи вещь очень хорошая, единственная сложность - не всегда можно понять логику розыгрыша не зная каких либо нотсов или наблюдений, если сам не увидел. проще просто спросить про конкретную раздачу и получить какой-либо ответ.
кстати по реплеям, не все реплеи загружаются в xfactor почему то. они в каком то ином формате, даже с нормальных сайтов вроде старз. что можно с этим сделать?

Я просматриваю через PopopopReplayer, что стоит в ссылках на странице Форума. Потому как мороки никакой и стоит он на компе уже. Хотя интерфейс xfactor приятнее, но нужно еще учиться...
Ну а что касается "понимания логики розыгрыша, не зная каких либо нотсов или наблюдений", то я смотрю же не отдельную раздачу, а весь турнир целиком, т.е. наблюдения у меня схожие с hero!
Обуждать реплеи в режиме вопрос-ответ по горячим следам согласен. Только нужно тогда давать клич "Братцы, давайте сегодня глянем... и обсудим в таком то разделе форума", тогда будет интересно, когда все понимают о чем идет речь!

[MagicGog]

Сообщение от UryTomsk писал пт, 15 февраля 2008 15:03

Обуждать реплеи в режиме вопрос-ответ по горячим следам согласен. Только нужно тогда давать клич "Братцы, давайте сегодня глянем... и обсудим в таком то разделе форума", тогда будет интересно, когда все понимают о чем идет речь!

Очень хорошая идея. Я готов к обсуждению любых реплеев. И неплохо бы по данному вопросу подключать самого автора, который играл турнир.

[dmitaler]

участие автора обязательно на 100 %, иначе просто не то будет. все равно всех наблюдений самому не сделаешь, что то остается непонятным.

[MagicGog]

Сообщение от UryTomsk писал пт, 15 февраля 2008 15:03

Ну а что касается "понимания логики розыгрыша, не зная каких либо нотсов или наблюдений", то я смотрю же не отдельную раздачу, а весь турнир целиком, т.е. наблюдения у меня схожие с hero!

UryTomsk, а насколько правильнее смотреть полностью ХХ. Мне просто время жалко и поэтому смотрю только раздачи с Хероу. Ну иногда, может, отматываю назад, если что-то странное вижу.

И еще вопрос, какие ХХ тебе больше всего понравились ?

[Gnome]

Сообщение от UryTomsk писал чт, 14 февраля 2008 16:30

Кстати по разделу "Реплеи" нашего Форума. Риплей Гипси в свое время смотрел - положительный эффект. Сейчас добрался до ряда других. В частности, смотрел 1. "Foldmastooo. Ongame SnG 500$+25 1-е место.zip" 2."Gnome. PokerStars 55$ 50K gtd. 1-е место.zip" - впечатление гнетущее! Такой тайтовый игры я и представить себе не мог. Ну первый ладно еще играет турнир в онгейме, где структура не предусматривает анте, а второй то турнир на Pokerstars и при этом hero стабильно выкидывает с баттона все вплоть до A6s ! А на финальном столе, когда остаются пятеро выкинул с UTG+1 и с UTG подряд A9 и A10 ! На чем он вообще собиарется играть 5-max? Неужели так нужны деньги в виде разницы между 4-м и 5-м местом?! На этом фоне какие то ужасные алени в BB при M районе 10! Ну чему тут учиться?! Прав был Макс Кац в своем блоге, что нужно с большой осторожностью ко всем специалистам относиться... А люди то первые места на этих турнирах выиграли. Я тоже свои hh выкладываю, хоть и играю не ахти как. Просто хорошо бы ко всем реплеям еще какой-нибудь раздел комментариев сделать, что было бы гораздо полезнее с точки зрения обучения начинающих и обмена опытом!

вообще-то я нигде и не претендовал на то, что я специалист или там мастер турнирной игры, и учить тем более никого ничему я не собирался, реплеи не для этого выкладываются, а для обмена опытом, кто-то может в реплеях друг друга что-то интересное и полезное высмотреть и всё, ошибки в игре каждого есть, я не думаю, что посмотрев твои реплеи, например, я не найду десятка мест, где ты сыграл абсолютно не так, как я считаю нужным и не забывай, что у каждого свой стиль игры и свои методы, а критерий всему этому только результат, и результат по мтт у меня по мтт мог бы быть и получше, но он и так впринципе нормальный, а там уж тайтовая игра, лузовая игра итд - это неважно.
и вообще вместо пустой критики нормальные люди показывают как надо играть

[UryTomsk]

Сообщение от MagicGog писал пт, 15 февраля 2008 22:10

UryTomsk, а насколько правильнее смотреть полностью ХХ. Мне просто время жалко и поэтому смотрю только раздачи с Хероу. Ну иногда, может, отматываю назад, если что-то странное вижу.

И еще вопрос, какие ХХ тебе больше всего понравились ?

Смотреть ли полностью ХХ - дело вкуса, ну и времени, конечно Но даже то, что смотришь только раздачи с Хероу не так уж далеко от реальных представлений самого Хероу, учитывая то что большинство играет по несколько турниров одновременно, что фактически приводит как раз к тому, что сам Хероу видит в основном только свои раздачи.
Я успел посмотреть далеко не все ХХ, но из увиденного больше всего понравилось 0kis. Ongame 50+4$ 1-e место.zip - Ясная стратегия, обоснованная победа.

[UryTomsk]

Сообщение от Gnome писал вс, 17 февраля 2008 00:30

вообще-то я нигде и не претендовал на то, что я специалист или там мастер турнирной игры, и учить тем более никого ничему я не собирался, реплеи не для этого выкладываются, а для обмена опытом, кто-то может в реплеях друг друга что-то интересное и полезное высмотреть и всё, ошибки в игре каждого есть, я не думаю, что посмотрев твои реплеи, например, я не найду десятка мест, где ты сыграл абсолютно не так, как я считаю нужным и не забывай, что у каждого свой стиль игры и свои методы, а критерий всему этому только результат, и результат по мтт у меня по мтт мог бы быть и получше, но он и так впринципе нормальный, а там уж тайтовая игра, лузовая игра итд - это неважно.
и вообще вместо пустой критики нормальные люди показывают как надо играть

Давайте обиды сразу в сторону!
1. "обмен опытом" как раз и подразумевает обсуждение и выдачу оценок.
2. "у каждого свой стиль игры", но есть и каконы, теория. На тех стадиях, которые я пытался упомянуть, играть классики турнирного холдема рекомендуют куда агрессивне чем fold A6s, A10.
3. Вдобавок к 2. хочу напомнить, что одной из проблем топикстартера было меньшее кол-во фишек к моменту решающего сравнения, что есть следствие пассивной тайтовой игры на предыдущих стадиях. На это указывали в обсуждении. Ну и соотвествено упомянутые мной ранее реплеи топикстартеру в этом плане не помогут
4. Так и почему же "пустая критика"? Вполне обоснованная критика именно стиля. Для достижения результатов нужно играть поагрессивнее. Самому показывать как надо играть я думаю мне еще рано, хоть какие то результаты и есть, я их тоже выкладываю, можно обсуждать, ничего против не имею.

[Итар-Тасс]

Это все имеет смысл только по горячим следам.Иначе не вспомнить.Я тут свой реплей челу в киеве показывал-чуть сам не ох..л(ой) офонарел от своих розыгрышей.

[UndeadFreaks]

Прекрасно. Чудом влез на финальный стол 45K 55$.
Вылетел 9ым. Отличный большой стек.
Парень рейз, шотстек аллын, я аллын. Все колл.
У меня КК, там AQ + AK
флоп Aхх
досвиданье ......
и как мне выигрывать? Вот я неудачник :(

[CorwinXX]

UndeadFreaks
Не переживай. Если хочешь, то могу запостить кучу сдач, где я с АА из турнира вылетаю. QQ/KK против Ах - я уже воспринимаю как должное. Вот когда QQ против Qx или КК против Кх (х < Q) - это уже менее неприятно.

з.ы. Если хочешь, могу запостить несколько сдач, где я ставил/принимал пуш на флопе и проигрывал оверкартам (ранин-ранин стрит или флеш).

[texas-holdem2]

наверное ты на фултильте играешь