[Pаul]

Full Tilt Poker Game #3555821016: Daily Double - A (26616190), Table 153 - 250/500 Ante 50 - No Limit Hold'em - 23:36:07 ET - 2007/09/13
Seat 1: cape47 (6,695)
Seat 2: OneTxGambler (8,967)
Seat 3: plumbusa (17,325)
Seat 4: Hero (8,642)
Seat 5: FattyAssy (4,195)
Seat 6: BustDaBay510 (15,890)
Seat 7: dejaylash (20,328)
Seat 8: CaptainMorgan87 (2,535)
Seat 9: Sayid (15,500)
antes 50
plumbusa posts the small blind of 250
Hero posts the big blind of 500
The button is in seat #2
everybody folds
*** HOLE CARDS ***
Hero
dejaylash raises to 1,400
Hero calls 900
*** FLOP ***
Hero checks
dejaylash bets 1,500
Hero calls 1,500
*** TURN ***
Hero bets 1,500

Как правильно было разыгрывать??? мне очень две лопаты на турне не понравились, поэтому я забетил

[Zaya]

Чек.

[Pаul]

Сообщение от Zaya писал пт, 14 сентября 2007 08:30

Чек.

если он рейзит то мы ререйзим, а если он чекает то мы оллин на ривере???
а что делать если третья пика придёт?

[ilushan]

Третья пика никакого влияния на наши действия не окажет. С какой радости у него именно две пики? А если же у него и правда две пики + совпадение, то он бесспорно будет ставить тёрн.

[Christopher]

На префлопе я бы скинул, черевато коллировать рейз от такого большого стека без позиции с JTo. Чек-рейз оллин на терне, так как если у оппа есть реальный хэнд, то он нам проплатит по полной и размер банка после его ставки будет очень даже приличным и слоуплеить дальше в общем-то не стоит. Если же опп делает чек бихайнд, то пиковый или спаренный ривер придется играть чек-коллом.

[FroZer]

Чек и если он ставит достаточно много, чтобы быть коммитед - ререйз.
В две пики там никогда не поверю :o

[LuckyFish]

Я бы на флопе уже чек-рейзнул бы для построения банка. После колла сам первый ставил бы на терне.

[MagicGog]

Опп рейзит на префлопе из MP. Скорее всего там пара или оверкарты. С учетом As на столе, из двух пик там могут быть только KQ, ну, или, если он делал мув. Т. ч. опасаться стола не стоит. Он очень хорош для нас. Т. к. у нас может быть вообще что угодно, то двух пик должен бояться он, а не мы. Дадим ему возможность атаковать нас.
Я бы сыграл чек-рейз-оллин. Скорее всего он поставит и, после нашего рейза, будет пот-коммитед (вот бы придумать, как это словосочетание назвать по-русски).

[Christopher]

Сообщение от MagicGog писал пт, 14 сентября 2007 16:20

Я бы сыграл чек-рейз-оллин. Скорее всего он поставит и, после нашего рейза, будет пот-коммитед (вот бы придумать, как это словосочетание назвать по-русски).

Можно сказать "увязнет в банке по уши"

[Pаul]

Сообщение от FroZer писал пт, 14 сентября 2007 15:42

Чек и если он ставит достаточно много, чтобы быть коммитед - ререйз.
В две пики там никогда не поверю :o

Товарищ рейзил 2/3 рук, и переезжал людей на полном Г. 49s и тд
поэтому там может быть что угодно, а как оказалось что там не было ничего.
после своего фолда он мне расписал, что не может бороться с двумя парами

P.S. мой JT монстр против товарища, плюс надо же мне блины как-то защищать.

[Archer]

Добавлю, что двух пик я бы боялся меньше всего, т.к. даже если такое чудо произойдёт, то после чек-колла флопа и чека хиро на тёрне, две пики обязательно будут дабл-баррелить на полублефе (ну, блин, аутов-то прибавилось ... чё б не поставить, авось какие-нить А7с упадут), так что в случае чек-бихайнда пиковый ривер меня бы наоборот обрадовал, т.к. давал бы отличную возможность блефануть против нас (я б даже сделал маленький "неуверенный" бет, чтобы его перекрутили с любым г.) ... а вот спаренный в любом месте ривер меня слегка насторожил.
Но всё равно, по такому розыгрышу чек кажется мне оптимальным. Если у него есть реальный хэнд (туз, допер, сет), то он обязательно будет ставить, хотя бы потому что может положить тебя на что-то типа AJ или КТ в две пики), а если там воздух - ну зачем мешать человеку отдавать нам фишки ? Чекбихайнд для меня будет означать что у оппа ничего нет, и отдавать он нам больше ниче не собирается.