[ilushan]

Да, очень интересная дискуссия. Даже пожалел, что уснул после суток без сна, и не досмотрел до конца. Хотя бы подсказал, что Jovial Gent - это Женя Тимошенко.

Самое удивительное, кстати, что на финалку вышел BoosterJJ. Играл с ним вчера часа четыре в этом же турнире - просто фиш из фишей. Именно в этом турнире такие редко проходят далеко. Очень уж плотный состав. Я, например, пять раз в этом году был в нём в топ100, но выше 35го места не могу подняться. Не хватает не только удачи, но и мастерства...

Будем работать. Своё ещё возьмём

[rarash]

Сообщение от Zaya

4) Не было никакого фетиша. Все было сыграно абсолютно правильно и с моей, и с его стороны. Первый раз я пихнул в его 7М на А2S, он меня принял на KJ и выигрл...После этого я пушнул в него на 75 на своих 6М, он принял меня на АТ, и выиграл я. Дальше я колил рейз Говшарка на 55 в позиции, т.к. знал, что он рейзит много пограничных карт, и по флопу я его с боьшой долей вероятности переигрыю (как было не раз в турнирах раньше, я с ним очень много играл), ререйз был плохой, т.к. Говшарк очень любит 4-бетить карту типа А9, король-валет, любые пары, а закрывать его олень на 55 на полстека было не особо выгодно. Я сразу решил, что если Хайленд ставит олень, то выкинуть я не могу, размер банка не позволял, а вот ситуация для сквиза у него была отличной, поэтому 55 против его 300К с копейками стояло отлично. Так и вышло, к сожалению, там оказались 99... Ну и потом получив 99, дав рейз и получив ререйз от Хайленда 200к, я просто не мог не поставить оленя 860К, во-первых, фолд екуити был немаленьким, ИМХО, т.к. я очень часто скидывал на рестилы, а оп был ОЧЕНЬ понимающим, во-вторых, против диапазона его кола моего оленя мои 99 стояли вполне прилично. К сожалению, не повезло во второй раз, и у него оказались JJ. Вообще, этот игра Хайленда произвела самое благоприятное впечатление на меня, с такими обязательно надо зарубаться, т.к. такой сильный игрок с позицией на тебя на финалке - это ОЧЕНЬ плохо, я понимал, что если добью его, то с большой долей вероятности буду в Топ-3 минимум, получилось наоборот. Это - покер. Но я рад за своего оппонента, он - молодец!

С пушам с сб и приемом по картам шортом (когда вы оба были шорты) - тут все понятно. Только до А2с если я не ошибаюсь ты раза два-три пихнул в Хайлендера с сб и он скидывал, это тоже важно в свете последующих пушей... А далее ты пихал в него и пихал а он стал колить. Судя по всему у тебя на автомате при М меньше семи в одного это инстапуш, хотя сначала у тебя стэк был окола 240к и М там было больше а блины 6к или даже меньше. Вон, даже Говшрак чередовал пуши с рейзами.

а) т.е. я так понимаю что ты решил что у него стэк маленький и рейзить тебе не выгодно? или же ты просто на автомате так пушишь всегда?

б) 75о пихать в чела который будет тебя колить ОЧЕНЬ широко, который на взводе и готовый принимать чуть ли не на эниту. Считаешь ли ты это действие сильноплюсовым в данной ситуации.


Раздача последня где у тебя было 99 а у него ВВ.. Дело в том что в чате Хайленд тебя уже просто поливал грязью, что-то говорил типа оставайся в своей мерзкой Москве или типа того.

в) Вот исходя из этой твоей фразы : "Ну и потом получив 99, дав рейз и получив ререйз от Хайленда 200к, я просто не мог не поставить оленя 860К, во-первых, фолд екуити был немаленьким, ИМХО, т.к. я очень часто скидывал на рестилы, а оп был ОЧЕНЬ понимающим, во-вторых, против диапазона его кола моего оленя мои 99 стояли вполне прилично", считаешь ли ты что его диапазон рейза был узкий или широкий при такой истории? считаешь ли ты что со стэком 860к можно было сыграть по-другому?

[Zaya]

Никаких рейзов, когда у опа или у тебя 8М или меньше (при игре сб против бб) быть не может (только если ты расширяешь диапазон для кола оленя). Олень или пас (ну или кол с заманухой оленя). Он меня принимал с приличной картой, король-валет, туз-10, это примерно 15%. Пуш тут положителен до 13М, я бы пушил до 9, потому что после 9 он слабо положителен, но меньше 9 олень я пропустить не могу.

То, что он был на взводе как раз делало его диапазон ререйза достаточно широким, против этого диапазона 99 стояли просто отлично, поэтому по-другому просто нельзя было сыграть в данной ситуации.

[rarash]

Ясно. Пуш с 75о тоже считаешь положительным?

[rarash]

сорри за навязчивость, но математика математике рознь.

[Zaya]

пуш положителен с любыми 2 картами.

[Gаmbit]

А вообще есть плюсовые игроки которые не пушат в таких ситуациях? Или это не вопрос стиля, а так и должно быть?

[Zaya]

Конечно, есть. Многие игроки считают, получаемого плюса по фишкам недостаточно, т.к. они могут вылететь, и что они найдут более положительные ситуации в дальнейшем.

[ilushan]

Вы обсуждаете ровно ту тему, которая активно обсуждается на PokerRoad - [Зарегистрироваться?]

Всем рекомендую почитать. Для журнала будем делать перевод этой ветки.

[rarash]

Последователи sheets'a, блин. Тх за ссылку, Илья, ушел читать. Временами бесит такой пушбот. Антипокер какой-то. Играть , допустим, 8 часов мтт чтобы стэк выставлять на фигне. Это не значит что я так не делаю. Делаю, но судя по всему гораздо реже чем Зая.

А Заю так мучал по поводу этих пушей чтоб понять лучше таких вот пушеров, ибо тут несколько дней назад на_финалке Gbecks, сидевший справа от меня 5 раз подряд рейзил/пушил. Про войну с ним на блинах всю дорогу я воопще молчу. Чувак не понимает ну никак. Как бот оленит. Жесть.

[TTR]

Назови по твоему мнению топ5 МТТ игроков в России, не по результатам, а по скиллу как ты считаешь

[asiki7]

Привет!! мне посоветовали к тебе обратиться,что это тебя может заинтерисовать!пакет на Irish Open стоимостью 7000к..сам бы с радостью поехал,визу сделать не могу!!

[Zaya]

Назови по твоему мнению топ5 МТТ игроков в России, не по результатам, а по скиллу как ты считаешь

Очень непростой вопрос...но попробую...

Кострицын, Декей, Илюшан, Демидов, Пучков...порядок значения не имеет

[Zaya]

Совсем из головы вылетел Коля Лосев :(

Добавлю его к списку, получится Топ 6, ибо не знаю, кого из 6-ки надо убрать, чтобы получился Топ 5.

Кострицын, Декей, Илюшан, Демидов, Пучков, Лосев...

[decay]

ПУЧКОВА ИМХО!!!!!!1111 =)

[Zaya]

ПУЧКОВА ИМХО!!!!!!1111 =)

Если бы ты это написал год назад, я бы согласился. Но за прошедший год Костя просто нереально прибавил! Самое главное, что Костя понял, что его стиль устарел, начал читать форумы, изучать соперников, после чего нереально изменил свою игру с тайта на агрессив. Ну а опыта и хитрости ему всегда хватало с избытком! Ну и если ты на результаты посмотришь в оффе, то увидишь, что все это не прошло даром...

[Рыппка]

А есть где-нить интервью с Пучковым ? Кто такой ,откуда ,как пришел в покер ну вообще все по порядку =) А то очень часто он упоминается как регуляр финальных столов МТТ =) Любопытно.

[ilushan]

Я тут думал об этом, когда прочитал вопрос в твоём колодце.

Всё же очень трудно сделать сводную пятёрку из онлайна и офлайна - там они должны быть совсем разные, на мой взгляд.

Я, например, благодарен Зае, что он меня включил, но объективно в живой игре я не вхожу даже в двадцатку в связи с отсутсвием наигрыша, опыта и т. п. Так что буду считать, что это был аванс

[leeqee]

[Зарегистрироваться?]

[ilushan]

Сообщение от Рыппка

А есть где-нить интервью с Пучковым ? Кто такой ,откуда ,как пришел в покер ну вообще все по порядку =) А то очень часто он упоминается как регуляр финальных столов МТТ =) Любопытно.

Было в журнале большое интервью с ним. Я поищу. Сейчас почта на Яндексе просто не работает.