[diman000]

Сообщение от rugambler писал ср, 10 января 2007 16:24

Правильное: "готов скинуть ракеты на плохом флопе при двух оппонентах, один из которых поставил в префлоп ре-рейзера, а другой сделал большой ререйз, невзирая на префлоп ре-рейзера"

Пять баллов!

[rarash]

Сообщение от StoneCold писал ср, 10 января 2007 18:14

Если ты готов скинуть ракеты при двух оппонентах на незашедшем флопе, то, может, проще на префлопе оленя кинуть и забрать уже имеющиеся в банке 6600 (а ведь и проколлить могут)?

Флоп флопу рознь. В данной ситуации я за олень на префлопе и за фолд на флопе. Олень на префлопе нам оставит, скорее всего, одного оппа - что нормально, к тому же в битве больших стэков каждый из них сто раз подумает, принимать ли оленя на префлопе. При данном флопе , стэке и ставках оппов скину рААкеты без дополнительных нотсов на них. Не стоит влюбляться в свою руку...

Если уж на то пошло, то у оппов уже возможны сет, стрит, ТПТК, ТПТК с флэшдро или стритдро, стритфлэшдро, КК, AJ, две пары. Против сета, стрита мы уже стоим плохо. Остальные руки имеют просто дофига аутов на улучшение на терне ривере, тогда как у нас всего 2 аута на улучшение, которые нам даже могут не помочь, т.е. я бы вообще считал один аут. В данном случае мы хорошо стоим только против КК и ТПТК. При 2х в поте и таком экшене - я за фолд. Ругемблер уже все обосновал, кстати, см.выше. Олень на флопе в данном случае больше смахивает на бинго а не на покер.