[tigra_7]

В такой ситуации : олень на любой паре, AK, одномастной связке от 56, если передо мной все пас; на паре от 7, одномастной связке от 910 если передо мной рейз; если оленя уже выставили я писал. Также на последних 2 руках можно проатаковать блайнды с > A,9.

[Killa]

Сообщение от Bob_a писал чт, 22 июня 2006 17:55

Killa, хорошая ссылка. Но там не идёт речи о возможном вылете.

Но согласись, что остаться даже с 40К после такого стэка в той ситуации не очень приятно.

[CorwinXX]

Сообщение от tigra писал чт, 22 июня 2006 18:14

В такой ситуации : олень на любой паре, AK, одномастной связке от 56, если передо мной все пас; на паре от 7, одномастной связке от 910 если передо мной рейз; если оленя уже выставили я писал. Также на последних 2 руках можно проатаковать блайнды с > A,9.

Принять чужого оленя и проатаковать блайнды - немного разные вещи.

[diman000]

Выскажусь и я. Корвин правильно пишет - принять чужого оленя или атаковать самому вещи очень разные. По сдаче, я за фолд. С KQ максимум что получим это 48% против средней пары. А если увидим QQ+ или AQ+ то будем далеко позади. Так что атаковать самому с KQ - да, встречать оленя - нет.

[Alex_P]

Сообщение от Killa писал чт, 22 июня 2006 17:19

Заметь, что в оригинальном посте есть слово ЧИПЛИДЕР, а данная категория субъектов имеет свойство доминировать стол, и в данной ситуации для меня его рэйз не значит почти ничего. Нет, я не хочу сказать, что он сделал рэйз с 49о, но разворачивая 88, я уже мысленно готов к койнфлипу против него. Ведь мы уже в деньгах и нам опять надо выигрывать!

1) Папа всегда прав.
2) Если Папа не прав, смотри пункт выше.

[tigra_7]

Сообщение от CorwinXX чт, 22 июня 2006 19:33

Принять чужого оленя и проатаковать блайнды - немного разные вещи.

Ну да. Принимал бы с АА, KK, AKs. Атаковал с >A,9