[errorio]

C WTS'oм у меня что-то не ладное, весь месяц что-то низкий.
Посчитал тут, что на 0.5/1 выходит по 167.5vpp/1000 hands
Итого - 4185впп или 25К хендс нНннада.А лан, в спб серавно ожидается пасмурная погода на неделе..не погулять

[errorio]

Вот думаю кол хорошего рега так же хорош как он сам

Poker Stars $0.50/$1.00 Limit Hold'em - 5 players

Pre Flop: (1.5 SB) Hero is BB with T Q
2 folds, BTN raises, 1 fold, Hero calls

Flop: (4.5 SB) 2 8 J (2 players)
Hero checks, BTN bets, Hero raises, BTN calls

Turn: (4.25 BB) 7 (2 players)
Hero bets, BTN calls

River: (6.25 BB) A (2 players)
Hero bets, BTN calls

Final Pot: 8.25 BB
Hero shows T Q (high card Ace)
BTN shows 9 9 (a pair of Nines)
BTN wins 7.88 BB
(Rake: $0.37)

[gRRRiz]

А что тебя смущает? Он же тебя не по К9 вскрыл. По-моему, с его стороны, вообще но-брейнер.

[Prolim]

2 gRRRiz
а словосочетание но-брейнер в твоей фразе что означает?
Я нашёл пару переводов (no-brainer), но так и не смог точно составить фразу целиком.

По раздаче:
errorio, а как бы ты ту играл с такой рукой как 89s или парами 33-66. До ривера так же или нет?
Соответственно как бы сыграл, если бы у тебя было Jx (типа J9/JT)
Особенно интересует именно такой ривер и игра на нём.
В зависимости от твоих ответов уже можно делать предположения нормально ли сыграл опп или нет.
Понятно, что все руки сильнее топ-пары, чаще всего ты будешь играть бетом на ривере. Так же понятно, что блефов в данной ситуации у тебя очень мало, т.к. практически все полублефы закрылись уже (это к тому, что полярный спектр уже быть не может практически, т.к. монстров практически не с чем поляризовывать.).
Так же у меня ещё 1 вопрос есть. Если бы у тебя был флеш, ты бы его всегда играл бы через бет на этом тузе или иногда мог бы и зачекрейзить?

Если ответы на эти вопросы все очевидны, тогда остаётся только 1: Ты не правильно оценил оппа. Ни его спектр, а именно самого оппа. Т.е. он играет не на 1 уровне мышления (минимальный который можно было бы ожидать от хорошего рега и в который имеет смысл блефовать ривер), а либо на нулевом, либо на втором. Против нулевого блефовать ривер практически бессмысленно, против второго можно, но только осторожно.

Если же ответы не очевидны на мои вопросы, то тогда ты и сам легко сможешь объяснить почему оп сделал такой с виду странный кол.

[firestarter]

Сообщение от Prolim

2 gRRRiz
а словосочетание но-брейнер в твоей фразе что означает?
Я нашёл пару переводов (no-brainer), но так и не смог точно составить фразу целиком.

значит не включая мозг, типа размышлять тут вообще не над чем.
ещё как синоним можно использовать: ноубрэйнер = дефолтное действие

[Prolim]

2 firestarter
ок, спасибо за инфу.

[gRRRiz]

Да, все верно, но-брейнер - игра без какого-либо напряжения головы.

В целом оппу совсем думать не над чем. Во-первых, есть блефы, ДТ Д9 из очевидных, бэкдоры из не очевидных, и главное, есть худшие вэлью-бет-руки, с которыми просто делать нечего почти всегда против думающего. Это К8, Д8, 8Т, 89, 86, 7Т, 79 и бла-бла-бла. Таких рук миллион. Чекать ривер не вариант против ок игрока, т.к. такой ривер чекать мы будем только с нормальной рукой, т.к. флаш-ривер, да еще и такой "старший", мы бы доблефовывали против слабых рук оппа.

Короче если бы тебя вскарыли хотя бы по 55, тогда бы возмущался.

[Prolim]

Сообщение от gRRRiz

Да, все верно, но-брейнер - игра без какого-либо напряжения головы.

В целом оппу совсем думать не над чем. Во-первых, есть блефы, ДТ Д9 из очевидных, бэкдоры из не очевидных, и главное, есть худшие вэлью-бет-руки, с которыми просто делать нечего почти всегда против думающего. Это К8, Д8, 8Т, 89, 86, 7Т, 79 и бла-бла-бла. Таких рук миллион. Чекать ривер не вариант против ок игрока, т.к. такой ривер чекать мы будем только с нормальной рукой, т.к. флаш-ривер, да еще и такой "старший", мы бы доблефовывали против слабых рук оппа.

Короче если бы тебя вскарыли хотя бы по 55, тогда бы возмущался.

Ну кроме Q9 и QT, я честно говоря вообще больше не придумал рук для полублефа, только если 97, да и то маловероятно, т.к. 2 девятки на руках. Т.е. полублефов неусилившихся тут почти нет. Остаются только полные блефы типа Кs9s/KsTs/KsQs , но ведь это лимит 0,5/1, у errorio ч/р флопа 20%, как по мне так уже этих двух фактов достаточно, чтобы исключить практически все блефы у оппонента, тем более на такой доске, где возможна куча рук для полублефовых ч/р.
Т.е. тут я тоже не совсем согласен.

Скрытый текст:

А вот на счёт второй части - про худшие вэлью руки - вот с этим согласен полностью. Именно по этой причине я и задал вопрос errorio про то, как он играл бы с такими руками на ривере

[errorio]

И тем не менее я так хотел, чтобы он выкинул при выходе туза червей

Реги с высоким самомнением
Как они догадываются собираться в такие компашки.И нет чтобы уйти из-за стола, когда не осталось рыбы - так они сидят и гамают.

[errorio]

На 0.5/1 играет супернова элит Wadsulator, лимитом наверное ошибся для рейкомеса
Ну а я наконец то дождался даунсвиинга.Забавный момент - залил вчера больше всего одному типу с говорящим ником гонибабло , а потом случайно увидел в чате его разговор:
Gonibablo: segodnia 6k handov -400bb AA KK vse v minuse

Ещё один забавный момент - на 1700 рук в позиции MP2 я имею профит -6ББ

[ziksa]

Сообщение от errorio

На 0.5/1 играет супернова элит Wadsulator, лимитом наверное ошибся для рейкомеса

не играл с ним на 3-6 и 5-10 уже 3 или больше месяцев...думал он вообще уже бросил покер или ушел в мтт или нл или в еще круче пло... без птр уже и не проследишь толково куда подевались враги.

уже и аг3рон на 2-4 опускается...

блин, куда катится фл?

[Mr Grey]

Вот если бы игры стали жестче, а вниз из старых регов никто не спускался, вот это было бы страшно!

[errorio]

Люди доюрые, покажите хоть кто-нибудь как нужно блефовать...не могу уже

Рег 30/24 WTS 40
Cbet f99 t93

Poker Stars $0.50/$1.00 Limit Hold'em - 5 players

Pre Flop: (1.5 SB) Hero is BTN with 9 9
1 fold, CO raises, Hero 3-bets, SB calls, 1 fold, CO caps!, Hero calls, SB calls

Flop: (13 SB) 8 K 8 (3 players)
SB checks, CO bets, Hero calls, SB folds

Тут он призадумался и я собственно решил порейзать его т.к. тут два варианта - либо пары ниже либо сет АА, но стеа АА или чего-либо у него врядли могло быть т.к. он заинстабетил бы, а не тормазнулся.
Turn: (7.5 BB) A (2 players)
CO bets, Hero raises, CO calls

River: (11.5 BB) 2 (2 players)
CO checks, Hero checks

Скрытый текст:

Final Pot: 11.5 BB
CO shows J J (two pair, Jacks and Eights)
Hero mucks 9 9
CO wins 11.1 BB
(Rake: $0.40)

[SKY_555]

Блефовать в кэп спектр, ну ты дал.
Какие пары ниже? Он же кэпал!

[errorio]

Сообщение от SKY_555

Блефовать в кэп спектр, ну ты дал.
Какие пары ниже? Он же кэпал!

TT JJ QQ AQs

[SKY_555]

Сообщение от errorio

TT JJ QQ AQs

Я думал пары ниже твоей руки, обычно это имеют ввиду.
Против того что ты написал смысла блефовать нет никакого, тем более сдаваясь на ривере. Ты думал он испугается туза и сразу зафолдит пары ниже?
По раздаче фолд терн.

[errorio]

Ещё я хотел чтобы он испугался короля
Просто я надеялся что опп сложит воедино всю картину происходящего - раз у него вальты, а у меня адекватный спектр трибета, то мож можно было скинуть.
Ну а так да, против кэпа блефовать здесь нет смысла...а это так..динамика можно сказать

[Mr Grey]

а терн-то пиковый, карканки 99+ коллятся. А его тузов ты и сам должен боятся. А кроме тузов и карманок у него там почти никогда и не будет ничего, он же кепал

[Mr Grey]

Просто я надеялся что опп сложит воедино всю картину происходящего - раз у него вальты, а у меня адекватный спектр трибета

сейчас глянул, по эквити не выгодно ему колл, конечно.
Но ведь и ты под туза лезешь. Это у него сейчас оказались ВВ. А если АК и он намеренно "призадумался"? Против ВВ ты неплохо сыграл (если знал, что он достаточно умен для фолда), но очень сильно сомневаюсь, что против всего диапазона с тузом на столе такой мув будет выгодным (а ведь ты платишь 2БС за попытку) - у него 2/3 диапазона руки с А или К

[errorio]

Итоги месяца:

Скрытый текст:

Скрытый текст:

Ну наверное резалт соответствует моему скилу