[Темучин]

Я советовал не Англию и США, а Австралию. Тем более что на том же БиБиСи уровень сильно упал. Смотрел штук 7-8 их фильмов новых, как-то совсем не на что глазу упасть. Лучшее что видел - римейк фильма 15летней давности и то в основном засчет хороших артистов. Ну да и Glorious ниче так, если бы сценарий получше написали.
А в этих Новозеландских школах как то и не учился никто совсем. Кто у них там сейчас из громких имен есть? Джексон - самоучка родившийся с камерой, Кэмпион в Австралии училась, больше никого из НЗ и не припомню.
А из Австралии вот пожалуйста та же Кэмпион, Спириги, Ван, Пройас, Лурман, Хиллкоат - только с ходу можно назвать.

[iow]

Сообщение от Темучин

Это на взгляд Iow они самые интересные.
По-моему это отдельное производство, ориентированное на определенную "фестивальную" публику и живущее по своим законам. Кино малых стран типа тая, оно как мне кажется из серии "подывись, эти люди еще и кино снимают" Я смотрел фильм режиссера Пенека с непроизносимой фамилией - мне показалось что он насмотрелся всяких классических фильмов и слепил из них свой, чисто синефильский. Использует, причем непонятно для чего залежалые приемы, а в него тычат пальцами и радуются, потому что он с тая (или филиппин?) и там как оказалось тоже есть кино.

Правильнее сказать: на взгляд весомой доли критиков. ;-) Ратанаруанга не смотрел, но большинство из упомянутых выше хотя бы работают в интересных направлениях. Сам я предпочитаю кино в традициях социально-психологического романа XIX века или околоавангардные выверты; здорово, когда такие вещи совмещаются, как в моём любимом зарубежном фильме «Персона». Или ещё в пример можно привести современное румынское кино: ничего не могу сказать про «залежалость приёмов», но это близкое мне по духу творчество, которое способно вызвать у меня интерес. В любом случае, когда говорят о каком-то кино, называя его «фестивальным», то я всегда этому удивляюсь: а разве есть много интересного не фестивального кино? =)

[Темучин]

Сообщение от iow

Правильнее сказать: на взгляд весомой доли критиков. ;-)

Я бы сказал, что большинство всегда неправо.

Сообщение от iow

В любом случае, когда говорят о каком-то кино, называя его «фестивальным», то я всегда этому удивляюсь: а разве есть много интересного не фестивального кино? =)

Под "фестивальным кино" я понимаю некую когорту наиболее обласканных фестивальных режиссеров, которых сейчас принято считать фаворитами на любом фестивале - Триера, Ханеке, Вона Кар Вая, Ким Ки Дука, Тарантино, Альмодовара и иже с ними (на всякий случай добавлю, что ко всем у меня разное отношение, но сейчас они все, по-моему, выступают такими зажравшими фестивальными идолами, которые давно не снимают настоящего, живого кино) + наоборот, фильмы режиссеров третьего мира, которые совершенно не умеют снимать, но зато - опа - показывают, что в каком-нибудь Тайланде, Буркина-фасо или Исландии тоже есть жизнь и свои проблемы.
Тут конечно сложно провести черту (фестивалей много, попадает на них так или иначе почти все) - да и наград достаточно, например, у того же Петцольда, но кто про него слышал, за исключением синефилов, а вот про Хайнеке знает любой кто мало-мальски интересуется кинематографом за пределом голливудских новинок. "Ауру" Белински, например, возили в Канны, но лучшим дебютом был признан очень, по-моему, средний фильм Баблуани. Впечатление, что на фестивалях есть особая коньюктура и мода, точно так же как и в Голливуде, которой надо соответствовать. Действительно интересное все же находится где-то на обочине. На мой взгляд наиболее интересный сейчас режиссер - Мартен Ри, так он ничего не снимает, думаю только потому что у него денег нет; по той же причине уже много лет не снимает Кюмель, например - не вписывается в фестивальный "истеблишмент", я полагаю.

[skilled]

Сообщение от Темучин

Я бы сказал, что большинство всегда неправо.

"majority always wrong"

как-то так

[iow]

Сообщение от Темучин

Я бы сказал, что большинство всегда неправо.

Ну, одно дело «большинство» вообще, другое дело «большинство из людей, способных дать экспертную оценку». Впрочем, когда речь заходит об искусстве, то тут критерии объективности слишком расплывчаты, и правильнее говорить просто о «вкусах людей с большим кинобагажом».

Сообщение от Темучин

Под "фестивальным кино" я понимаю некую когорту наиболее обласканных фестивальных режиссеров, которых сейчас принято считать фаворитами на любом фестивале - Триера, Ханеке, Вона Кар Вая, Ким Ки Дука, Тарантино, Альмодовара и иже с ними (на всякий случай добавлю, что ко всем у меня разное отношение, но сейчас они все, по-моему, выступают такими зажравшими фестивальными идолами, которые давно не снимают настоящего, живого кино) + наоборот, фильмы режиссеров третьего мира, которые совершенно не умеют снимать, но зато - опа - показывают, что в каком-нибудь Тайланде, Буркина-фасо или Исландии тоже есть жизнь и свои проблемы.

Ну, из списка т.н. «фестивальных фаворитов» я ставлю на голову выше других Ханеке в силу личных предпочтений. Я понимаю, что не все его фильмы можно объективно назвать хорошими, но это близкое мне по духу кино. Как романы Достоевского или ранние симфонии Шнитке, извиняюсь за дикие сравнения. =) Что касается т.н. «экзотики», то, к примеру, о Вирасетакуне или Цзя говорят как о новаторах. То есть ты такого мнения не разделяешь? Смотрел что-нибудь у них?

Сообщение от Темучин

… у того же Петцольда…"Ауру" Белински, например… наиболее интересный сейчас режиссер - Мартен Ри… много лет не снимает Кюмель…

Добавил новые фильмы в список на просмотр. А вот кто такой Мартен Ри? Как на английском его имя и фамилия пишутся? Может, ещё назовёшь каких-нибудь неизвестных широкой публике современных режиссёров, которые по твоему мнению незаслуженно обделены вниманием? Можно и в ЛС, а то для чужого дневника это какой-то уж совсем жёсткий оффтоп пошёл. =)

[Hedgehog]

Сообщение от iow

... а то для чужого дневника это какой-то уж совсем жёсткий оффтоп пошёл. =)

Да ладно, чего уж там Продолжайте. Предлагаю наконец-то дать дневнику название, типа "про кино" или "Хочешь стать режиссером?! Спроси нас, где и как" ) , хотя нет, для посвященных в теме такое название слишком простое, надо что-нибудь изощренное, кинопросвещенное... ) ну, думаю, придумаете что-нибудь

[maddiller]

Сообщение от Hedgehog

Да ладно, чего уж там Продолжайте. Предлагаю наконец-то дать дневнику название, типа "про кино" или "Хочешь стать режиссером?! Спроси нас, где и как" ) , хотя нет, для посвященных в теме такое название слишком простое, надо что-нибудь изощренное, кинопросвещенное... ) ну, думаю, придумаете что-нибудь

Да эта тема уже давно превратилась в дублёра официальной флудилки.)) Это не совсем покерный дневник. Скорее даже совсем не покерный.) Про кино можете писать всё что угодно. Разрешаю.)) Я вообще к любому оффтопу спокойно отношусь. Тем более если посты информативные.

[maddiller]

Такой жестяной жести со мной никогда ещё не случалось. С середины ноября я залил уже больше 5-ти с половиной тысяч. Даун длится уже около 1000ББ на разных лимитах. Просто безостановочное падение. Теперь я понимаю, почему говорят, что если играешь на каком-то лимите постоянно и помногу, то нужно иметь банкролл в 1500ББ... Чувствую полное бессилие. Спускаюсь на 2/4. Надеюсь, что временно. После внушительных декабрьских кешаутов и приколов старзовского ГСЧ банкролл почти иссяк. 3/6 уже не по банкроллу. На 2/4 пока хватает. Но я уже совсем ничего не понимаю. Если вдруг за следующие несколько дней залью ещё несколько сотен ББ, то я даже не удивлюсь. Морально готовлюсь к тому, что, возможно, в феврале придётся снова подниматься с микролимитов.

2 года игры. Первый стрик на 1000ББ. Надеюсь следующий такой стрик я увижу не раньше чем через 2 года.

[gRRRiz]

1000ББ, жесть...
Но в разве стрике лишь дело? Возможно, процентов 60 от стрика это психологический отпечаток, накладывающийся с каждой раздачей? Хотя с твоим стажем... не знаю. Но про 1000ББ я слышал только в отношении донатса.

[iow]

Сообщение от gRRRiz

1000ББ, жесть...

Математически возможно при винрейте меньше 0.5 БС/100 за длинными столами.

[gRRRiz]

Я понимаю, что это возможно, но это все-равно крайне неприятно.

[Hedgehog]

Сообщение от gRRRiz

Я понимаю, что это возможно, но это все-равно крайне неприятно.

думаю что слово "неприятно" - тут не совсем уместно имхо

[Shot]

Сообщение от iow

Математически возможно при винрейте меньше 0.5 БС/100 за длинными столами.

А какая формула связывает ВР и глубину стриков?

[Hedgehog]

Сообщение от Shot

А какая формула связывает ВР и глубину стриков?

http://forum.cgm.ru/limit-holdem_sre...iki_zhdat.html

[amatti26]

Причин может быть много, но обычно, все они лежат на поверхности, просто нам очень не хочется их замечать.
1. Ты пишешь, что перед переходом на 5\10 у тебя был стрик, тогда может нужно было подождать, когда он закончится.
2. "Все маньяки, кто стилит более 35%",- мнение, которое говорит о том, что ты очень не комфортно чувствуешь себя в игре на блайндах, при маргинальных картах.
3. "ГСЧ подкручен",- все возможно, но при этом все продолжают играть и при этом выигрывают.
4. "Тема превратилась в около покерную флудилку",- выкладывай спорные раздачи, я думаю их на 5\10 тоже предостаточно
Банально и все же "ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО", в это надо не только верить, но что-то для этого делать

[iow]

Сообщение от amatti26

1. Ты пишешь, что перед переходом на 5\10 у тебя был стрик, тогда может нужно было подождать, когда он закончится.

Очень крутой совет.

Сообщение от amatti26

2. "Все маньяки, кто стилит более 35%",- мнение, которое говорит о том, что ты очень не комфортно чувствуешь себя в игре на блайндах, при маргинальных картах.

А где про это ТС писал? Даже на низких лимитах, даже в фр, где регуляры все до единого очень слабы, нет игроков со стилом меньше 40. У более-менее адекватных под 50. У отмороженных (типа меня ) в 3макс+ играх стил близок к 55-60.

[amatti26]

Я не даю советов( Просто указываю на то, где можно искать ошибки, которые не следует повторять в следующий раз. Про 35% пусть ТС сам напишет, если потребуется я найду ссылку

[maddiller]

Сообщение от amatti26

Причин может быть много, но обычно, все они лежат на поверхности, просто нам очень не хочется их замечать.
1. Ты пишешь, что перед переходом на 5\10 у тебя был стрик, тогда может нужно было подождать, когда он закончится.
2. "Все маньяки, кто стилит более 35%",- мнение, которое говорит о том, что ты очень не комфортно чувствуешь себя в игре на блайндах, при маргинальных картах.
3. "ГСЧ подкручен",- все возможно, но при этом все продолжают играть и при этом выигрывают.
4. "Тема превратилась в около покерную флудилку",- выкладывай спорные раздачи, я думаю их на 5\10 тоже предостаточно
Банально и все же "ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО", в это надо не только верить, но что-то для этого делать

ЛОЛ Забавный пост. По-моему я тоже таким был, когда только начинал играть.

Про свои последние неудачи я написал не для того, чтобы меня пожалели или дали "суперценный" совет про то, что нужно работать над своей игрой. Я просто хотел обратить внимание на то, что даже на длинных столах даже при супертаговой игре время от времени случаются очень глубокие стрики. Не нужно думать, что стрик на 300-350ББ один раз в несколько месяцев - это самое худшее, что может случиться с регуляром. И если у вас неплохой винрейт при жёстком мультитейблинге на дистанции в сотни тысяч рук, то не надо радоваться раньше времени. Пи*здец уже рядом, я вас уверяю. Мой пример другим наука... При примерной оценке доходов делайте соответствующие поправки.

П.С. На 5/10 у меня ATS 38%, а на 3/6 около 39%. У большинства регов примерно в этом районе. Больше только у минусовых неадекватов, либо у тех, кому открылась покерная истина/ясновидящих.))

[errorio]

Да понятно, что "он" рядом.
Достаточно историй прочитал где хиро после этих самых нескольких месяцев и сотен тысяч рук ловили приличный стрик и переставали думать, что они хиро.

[leopard]

Сообщение от iow

Очень крутой совет.

Если предположить, что скорее всего будет весьма разумным, что стрики могут случаться не только из-за проявлений удачи, но и из-за изменений во внутреннем состоянии игрока, то совет ничо так. Я вот свой стрик в 600ББ(было много проблем в личной жизни, и как страхово было играть высоко, а потом идти с минусовым настроением на встречи) в конце предыдущего года переживал на 1-2 и 2-4 , получил всего -2.5К, при среднем играемом до этого лимите 7-14.